我女兒就是這種人，她說如果養兒育女是為了養老，那是非常自私的，她說她養的孩子只有付出，不求回報的，老了就去養老院。我知我切底完了，我比孤寡老人還可憐，有病沒人理，我已經對女兒切底的失望了，後悔付出太多，以致於今天連保姆都請不起。不過到她老的時候會不會醒覺這樣對母親是否過份。或者她真的不需要兒女的照顧。今天的我，只能堅強，能動都自己料理自己，不能動時聽天由命了。

回答了：這是過去的想法，時代以過去，但餘留的思想觀念很難徹底的改變，生兒育女是全人類的都是這樣，人知常情。

有些人，生兒育女就是為了養老，非常的自私。你怎麼看：中華民族的五千年的歷史，遺留下來的傳承接代是正常的，為了傳承，家家戶戶都有各自的生活和故事的發生，自於各自的目的和想法，都有其中的道理所在，這也不能說是完全的自私行為吧，各有所需，各有所愛，父母親養子女，子女大了養父母恩是應該的，本來歷史就應該這樣才是文明的社會，中華的美德一代一代的傳承下去牙。

就是栽種果樹，人都希望結果，享受豐收的喜悅，同時，賣了掙錢，改變貧困，這種自私是人之常情，都這樣，你說誰呀？

同樣，養兒不防老，要兒有啥用？兒就是再富，忘了父母，於心何忍？中華民族的優良傳統，就是尊老愛幼，不瞻養父母者，難道就不是自私？

此言差矣！生兒育女是做為人的根本宗旨。試想人都不去生兒育女、繁衍生息，人將滅種。一方面男歡女愛是自然規律，有愛必然孕育小人；另一方面有子女方叫家，方才是完美人生！

生兒育女本就是有養老的成分怎麼就自私了？難不成養大孩子是給別人養老的？！

目前中國剛剛進入老齡社會對於養老的規劃、經驗和社會佈局都處在初級節段，不可能由國家出面為老年人養老。就是在國家財力和服務人員的培訓上也沒有前期備案，在這種情況下不指望兒女養老難道讓老人自生自滅？

本世紀初本市遠近郊區接連辦起了養老中心或養老院，社群也逐漸增添了老年活動室和老年食堂。上下班路上滿是撒養老小廣告的，就是樓道里也會每天都有插在門逢中的養老院介召。更有一些養老中心派年輕人到街道遊說，老人可以免費去養老院體驗幾天。可是近20年了似乎養老院都賠了錢停業了，估計不會剩下五分之一。現在再找個養老院比找個老伴都難了，你讓老人怎麼度過餘生？不靠兒女怎麼活。就是看個病拿個藥沒人幫把手行嗎，養兒不防老行嗎。

起碼在未來30年中養兒防老還是必須的，就國家法律而言養兒防老是合法的。提問者說養兒防老是自私表現，那麼法律給予公民的權力難道是支援自私行為嗎。相反兒女不為父母養老才是自私行為，更是缺乏道德觀念的行為。

即便養兒女不為防老，如果你父母突然重病了或不能自理了，你還能視而不見躲得遠遠的看著嗎。父母養了兒女並把他們培養長大了，真到父母需要時不能陪伴不能照顧不能為父母乾點什麼可能嗎。

贍養父母分三個方面，一是精神慰籍、二是金錢給予、三是生活料理。做兒女的就必須為老年父母提供這三方面服務，如若不然父母有權透過法律得到權力。

現節段生兒育女就是為養老做思想準備，否則辛辛苦苦養兒女幹什麼。

提問者說養兒防老是自私，別說夢話人自私的地方多了，買棵白菜還把外邊幫子都掰了呢養那大孩子防個老就自私了。

要麼全民養老只要需要就去養老機構集體生活，不管退休金多少一律按標準收費。退休金不夠的老人可以把自己的房子或貴重物品抵壓，百年後結賬剩於的或捐獻給民政部門或分給子女。

如果是因兒女不孝或推託不養老的，老人財產全部捐獻由民政部門擴大再造養老院。國家、社會、企業、個人共同營造尊老敬老的社會環境，把養老當成大事來抓才能老有所依老有所養。

老人不自私自己管理自己，不靠兒女養老但兒女也就別靠父母給你成家立業了。有給孩子結婚用的錢自己退休就去養老院，房子錢財自己用用不完的捐國家這橫不自私了吧？！