某站的百大up主名單，經過一個熱鬧的晚會之後完全公開了。今年的百大晚會增設了眾多獎項，其中有一個叫“年度最佳作品”的獎項，竟然給了up主衣戈猜想的影片《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》，某站還給足二舅面子，把它放到熱搜上去了。講述二舅的這個影片，真的能在某站2022年天文數字般的影片中脫穎而出，成為年度最優秀的一部作品嗎？下面來詳細分析下，如下：
《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》這個影片，確實是某站今年影響力最大的影片。二舅登上了微博熱搜和某音熱搜，是某站up主今年最破圈且最正能量的影片。當然lex直播破防也登上過其他平臺的熱搜，可lex迴應出軌太羞羞了，不好評為最佳。對於二舅經歷的討論席捲全網，有支援二舅受到感動的，有覺得應該讓二舅本人發聲的。
如果從認可度的角度來看，二舅影片評上年度最佳作品有待商榷。二舅影片有一定的爭議，某站有一些up主也發影片調侃或者反對二舅影片，有說“二舅人生一塌糊塗逆來順受而已”的，有質疑二舅影片造假的。總而言之，二舅影片做不到一致好評，雖然世界上沒有一致好評的東西，但二舅影片的反對聲音，已經涉及到“質疑造假”等原則性的地步了。
二舅有一點確實配得上年度最佳作品，就是它引發的思考。某站的知識區up主天天釋出各種諮詢探討各種問題，但他們引發的思考不夠大範圍，而且也沒有二舅接地氣。二舅影片一出，全網一起討論個人命運和時代變遷的關係，討論如何對待命運不公，討論殘疾人的生存，討論人類活著的意義。
衣戈猜想一個影片，引起了大規模的社會思考。和某站今年引起部分人深度思考的知識區影片，和某站不引起思考的娛樂性影片相比，二舅影片兼具深度和傳播度，它確實配得上年度最佳。比它思考更深入的受眾沒它廣，受眾比它廣的思想性沒有它深入。就像《灌籃高手》的流川楓，長得帥沒他打得好，打得好的沒他長得帥，所以流川楓就是最佳了。
總結：
二舅影片獲得某站2022年的年度最佳作品，按照接受程度來說它褒貶不一，作為年度最佳很難服眾，但論影響力和思想性的結合，二舅影片確實是某站今年的排面。所以二舅影片配不配年度最佳作品，只能見智見仁了。
某站的百大up主名單，經過一個熱鬧的晚會之後完全公開了。今年的百大晚會增設了眾多獎項，其中有一個叫“年度最佳作品”的獎項，竟然給了up主衣戈猜想的影片《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》，某站還給足二舅面子，把它放到熱搜上去了。講述二舅的這個影片，真的能在某站2022年天文數字般的影片中脫穎而出，成為年度最優秀的一部作品嗎？下面來詳細分析下，如下：
二舅論影響力，當之無愧年度最佳《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》這個影片，確實是某站今年影響力最大的影片。二舅登上了微博熱搜和某音熱搜，是某站up主今年最破圈且最正能量的影片。當然lex直播破防也登上過其他平臺的熱搜，可lex迴應出軌太羞羞了，不好評為最佳。對於二舅經歷的討論席捲全網，有支援二舅受到感動的，有覺得應該讓二舅本人發聲的。
二舅影片褒貶不一，是不是最佳有爭議如果從認可度的角度來看，二舅影片評上年度最佳作品有待商榷。二舅影片有一定的爭議，某站有一些up主也發影片調侃或者反對二舅影片，有說“二舅人生一塌糊塗逆來順受而已”的，有質疑二舅影片造假的。總而言之，二舅影片做不到一致好評，雖然世界上沒有一致好評的東西，但二舅影片的反對聲音，已經涉及到“質疑造假”等原則性的地步了。
二舅引發的思考，確實配得上年度作品二舅有一點確實配得上年度最佳作品，就是它引發的思考。某站的知識區up主天天釋出各種諮詢探討各種問題，但他們引發的思考不夠大範圍，而且也沒有二舅接地氣。二舅影片一出，全網一起討論個人命運和時代變遷的關係，討論如何對待命運不公，討論殘疾人的生存，討論人類活著的意義。
衣戈猜想一個影片，引起了大規模的社會思考。和某站今年引起部分人深度思考的知識區影片，和某站不引起思考的娛樂性影片相比，二舅影片兼具深度和傳播度，它確實配得上年度最佳。比它思考更深入的受眾沒它廣，受眾比它廣的思想性沒有它深入。就像《灌籃高手》的流川楓，長得帥沒他打得好，打得好的沒他長得帥，所以流川楓就是最佳了。
總結：
二舅影片獲得某站2022年的年度最佳作品，按照接受程度來說它褒貶不一，作為年度最佳很難服眾，但論影響力和思想性的結合，二舅影片確實是某站今年的排面。所以二舅影片配不配年度最佳作品，只能見智見仁了。