我認為李世民比朱元璋更強。

客觀上看兩人都是古代的一朝之主，都曾經開疆拓土都很不錯，但是從後世影響上看，李世民開闢看貞觀之治，盛唐時期不僅是軍事文化都達到了頂峰，所以個人認為李世民更強

老李是大世族出身，有資源和背景。老朱放牛娃出身開局一個碗一路打怪升級榮登大寶。倆人的起點不一樣，感覺老朱更牛。

軍事上，李世民更強。

李世民本來就出身貴胄家庭，從小熟讀兵書，唐朝初期戰役，都是親自指揮，武將死戰得來的。朱元璋慶幸有湯和，徐達，常遇春等眾多能臣，許多大的戰役和征伐都是大將們自行指揮。

文化程度上，李世民更強。

李世民從小接受高階教育，朱元璋出身草莽，本身文化程度就很低。

謀略上，朱元璋更強。

朱元璋能一步步爬上國家權力最頂點，其中的經歷和謀略可想而知，不然早就死在對手陰謀之下了。李世民出生就是含著金湯匙，儘管也有計謀，但和朱元璋比起來還是差點意思。

人事上，李世民更強。

和朱元璋一起打天下的老人，最後基本上都殺了，僅有幾位得以善終。反之，跟隨李世民打天下的人，沒死的差不多都得到了善終。

歷史影響上，李世民更強。

唐朝對全世界的影響是有目共睹的，只聽過唐人街，可沒有聽過明人街。

軍事上:自古知兵者無出李世民之右者！政治上:李世民愛民如子，深刻認識民能載舟亦能覆舟，朱元璋則心狠手辣，無論對待何人，採用高壓愚民政策。

經濟上:李唐包容並蓄，政策開放，海納百川。朱明則把全國經營成一個大農莊，嚴厲的戶籍政策把民眾自由死死束縛。

綜上李世民勝出！

這個問題很難回答，因為它偏向於主觀性的觀點。在歷史上，李世民和朱元璋都擁有非凡的智慧和決斷力，都是傑出的政治家，也都曾立下重要的政治成就。因此，要加以比較，需要從不同的角度考慮他們的作用，考慮他們在政治上的影響力，以及他們對中華民族的貢獻等等。

唐朝基本上是李世民打下的， 而明朝朱元璋有水分 北方義軍打敗了元朝。

而朱元璋卻打敗了兩敗俱傷的義軍， 元朝不是朱元璋打敗的。

我認為李世民比朱元璋強。

李世民是“天可汗”是天下共主。他廣納忠言，從未亂殺過一位忠臣，貞觀之治，天下舉目。

朱元璋只是亂世英豪，為人陰毒，廣殺功臣，很少納忠言。

實在想不出朱元璋集團，是如何才能戰勝唐初李世民集團，比絕對實力而不是誰的出身更低。

論統一天下的速度，滅國實力，世家實力，文臣武將的數量和質量，還是統帥的個人能力和人格魅力等各方面，朱元璋集團都不如李世民集團。

朱元璋如何跟李世民比?

單論打仗，李世民君是有名的戰神。總不輸於他朱元璋吧？李世民將近暮年，還去徵高麗。

在治國上……算了吧。

李世民貞觀年，人稱“貞觀之治”。

據說是他對呈報的死囚名單案卷，是一再審查分析。這個罷了。

他還曾放幾百死囚回家過年。無論以皇恩籠絡也好，以家眷做人質（死囚逃了，家眷沒法逃）也罷。能放假回家過年，死囚們就恨不得磕一百個響頭了。

李世民君之“納諫”，虛心承認錯誤，也是沒比的。（勸君王納諫，長孫皇后居功至偉）。

咱們再看，朱元璋他老人家，施的啥政?赫赫有名的是“剝皮實草”吧！殺的是貪官，這不錯。但是，咋前赴後繼殺都殺不及?這是善政?

想起勸諫之人，越發想念馬皇后。先頭娘娘太賢德了！娘娘沒的太早了！

你在約架這兩人本人好說一個在唐朝一個在明朝，據史料記錄朱姓和李姓有世仇所以本人希望所有人可以查一查史料，再回答這個問題不要胡編亂造實事求是