這種說法是不正確的。生育與住房條件並沒有必然的聯絡。許多家庭在租房或者住在小戶型的房子裡也能夠很好地撫養孩子。當然，住房條件好的家庭可以提供更好的生活環境和更好的成長條件，但並不意味著住房條件不好的家庭就不能生育孩子。每個家庭都應該根據自己的實際情況來決定是否要生育孩子，而不是被外界的觀念所左右。

在生孩子的問題上。

我感覺，不應該是像這位同事說的這樣。

這個可以說是會讓許多人都反對的觀點。為什麼這樣說呢？

因為，即使是工薪階層，那也有千差萬別的個人家庭情況，個人，興趣愛好情況等等，還有其他因素吧！

也就是說沒有足夠的力量，足夠的積蓄，去省城買房，那就不能生孩子嗎？

在其他地方生孩子生活，不也一樣好嗎？

我們去省城生孩子，就當成是一個很高的人生中的終極目標了嗎？

其實，這樣應該說是很片面。

再從我們全國的省會城市來說。

無非也就是30多個省會城市。

那我們就是說連同直轄市，經濟特區城市等等，所有的城市算上省會級的城市能有多少？

而我們中國有14億人口，如果全部湧入了省會城市。

就不用說其他階層的人，單就是上班族的湧入了，能有可能容納得下嗎？那是絕對不可能的。

本身，從這位同事這個觀點來出發，我們這一代，如果能夠為下一代創造良好的生活環境，提高生活質量，倒也是無可厚非。

也是應該做的，但是我感覺，這樣一種觀點，這樣一種做法。

畢竟是有他的很多的片面性的。

況且我們現在發展旅遊業啊！振興鄉村計劃呀，等等，國家的政策配套出臺的有很多很多。

我們就根本沒有必要都一起來湧向省會大城市。

所以我感覺這個問題，確實還是一個比較難以解答的現實問題。

但是，世界這麼大，人類又這麼複雜。

我們也沒有必要，非要羨慕他人，勉強的去追隨他人。

這些都顯得十分地沒有意義，沒有價值。

所以我感覺到，人各有志，不必相強。

況且，雖然有的事情，一些人的個別主觀願望是好的。

但是能不能實現？能不能達到預期的效果？那就很難說了。

再從生育孩子來說，在鄉村與城市，都可以生孩子。

不一定是說，人非要到省會城市裡面生孩子才行，才有固定的一種前途吧？

我認為同事的說法存在一定的偏見和侷限性。首先，一個家庭是否適合生孩子不應該只看財務條件，而應該綜合考慮各種因素，如家庭穩定性、心理準備、生育意願等。財務條件雖然重要，但並不是唯一的決定因素。

其次，在當前的社會背景下，房價居高不下已經成為了許多大城市家庭面臨的現實問題。如果我們認為只有在擁有自己的房子後才能生孩子，那麼很多家庭就將無法實現生育的願望。這並不公平也不合理，應該從政府和社會各方面尋找解決方案，以幫助那些希望生育的家庭。

最後，雖然在省會城市買房價格普遍較高，但並不是所有家庭都面臨同樣的經濟壓力。每個家庭的經濟狀況、生活方式和價值觀都有所不同，我們不應該對不同家庭做出統一的標準和要求。

綜上所述，我認為，一個家庭是否適合生孩子不應該只看財務條件，而是應該綜合考慮各種因素。

不要太把同事的話放在心上，您適不適合生孩子不需要過分聽取別人的想法。可以多問問父母和身邊的人，我相信他們會給你一個好的答案。除了父母和愛人，真正能為我們設身處地去考慮問題的人幾乎沒有。聽取家人的意見，再結合自己當下的發展前景和經濟狀況，情感是否和睦等決定是否生孩子。生孩子是我們應有的權利，不需要在乎他人的看法。

我覺得這句話有一定的道理，而且真相非常殘忍。

但是這句話是不對的。

首先，您同事這句話的意思到底是什麼？

城市化程序和大城市的資源虹吸。

任意一座城市，她最頂級的教育，醫療，衛生及各方面最優質的資源，一定在省會。

小縣城或者每個地市也許有她獨特的特點，但是在各種城市資源的集中度上來說，依然比不過省會。不然，為什麼那她作為該座城市的代表呢？

哪怕你選擇在縣城甚至農村定居，如果孩子以後有能力，他/她們依然還是會去城市打拼。因為哪裡有更好的工作機會和更優質的配套。

舉個例子，在上海送外賣一個月能賺好幾萬，在縣城可以嗎？在上海某工廠，月薪8000+，在縣城可以嗎？

本身這是一個代際積累問題，也就是說，咱們這一輩可能在縣城，那下一代就往市區奮鬥，再下一代再去省會，再去沿海發達地區，再出國不可以嗎？

一代又一代，慢慢進步不就好了嗎？

但是，事實卻不如想象美好。

就像60或者70後，趕上了改革開放的好時候，個人奮鬥有一定的機率逆天改命，走出農村。但是對於90後甚至00後來說，這樣的機會就少了很多，以後的機會只會越來越少。

比如教育分流，比如留在城市的先決條件，有房。

父輩留不在城市，買不起房，自己的孩子只會越來越難。因為蛋糕就那麼大，最初分配後，位置優越的人已經搶佔先機，後來者本身就沒有位置的優勢，更何況本身還要面臨房子的考驗呢？

很多人看清了這一點，所以選擇了丁克。

很多人，迷迷糊糊還在沒有計劃地生育，殊不知，生再多隻不過是給別人提供勞動力了。

當然，以上只是一種非常悲觀的看法。

以後的逆襲只會越來越難。

比如最近比較火的話題，是不是寒門再難出貴子？

舉個例子，改革開放初期，沿海城市佔據地理位置優勢，先富起來。

如今上海的房價，對於一個從西部城市山村成長的哪怕非常有能力的年輕人來說，是不是可望不可及呢？

他可以在上海打工，但是他無法定居在這裡。現在如此，以後更加如此。

這就是你的同事他的意思。

那些以為生孩子給自己養老的人，只是活在自己的幻想裡，孩子會履行照顧老人的義務，但是以後孩子要打拼，自己還照顧不周全，何來精力回饋父母。

雖然殘忍，但是卻是真實的情況。

為什麼又說，這種想法不對呢？

因為，生育的意義遠不止上文提到的那些。

生育是生命的延續和傳承，是父輩的一種血脈情結。

生養他們，給他們生命，讓他們去活出自己的人生，豈不也是一種成就感。

何必人人都要做時代的弄潮兒。有人卓越，就註定有人平凡。

平凡而偉大的活著，不也挺好嗎？

在什麼地方買房與生孩子聯絡到一起是沒有科學依據和倫理道德的。反之，難道生了孩子的人都是能在省會城市買得起房的人嗎？是人類建造了房屋，還是房屋誕生了人類，兩者似乎沒有什麼直接聯絡吧。

這個觀點我一點兒也不贊同，如果有這樣的觀點我認為是人活得太物質了，盲目崇拜物質至上者會因為經濟條件等影響容易使生活走進困境。人的一生不僅要有物質上的追求，更重要的是精神上的滿足，沒有精神依託活著還有什麼意義呢。

房子雖然是大宗的物品，但是它存在的地方和人沒有直接的聯絡，是兩個概念，只是人與物的關係，與他們是否有間接的關係要看他們是不是有買賣關係的存在，不能以物來衡量人來限制人。

省會城市的房子是很貴，很多人在省會城市買不起房子，但是這個與生不生孩子沒有關係，與生孩子有關係的在於你們的愛情。按照華人傳統，結婚就要生子，傳宗接代，進行人類的生產。以經濟條件差為由不生孩子，有些怪兮兮的，反傳統。這個社會並不是什麼都可以為所欲為的。

愛情與物質有關，但是與物質關係並不是特別大。生孩子也屬於情感的範疇，與買沒有買房子關係不是特別大。在生活中城市買了房子的人，情感不一定就幸福；沒有在省會城市買房子的人，情感不一定就幸福。同時，現在省會城市買房子的人，您能夠說這個房子就是這個孩子買的嘛？他年紀輕輕，收入不高。這個房子並不是這個人的，儘管寫的是他的名字。是他父親買的，情感與他父親有關係嗎?沒有的。

中國的傳統文化應該傳承，既然結了婚，就應該生孩子。

你好我是一個夢想用寫作實現遊戲夢的傻子希望我能幫助到你

本人現身說法，我在北京，遇到我媳婦的時候，我存款不到一萬，結婚的鑽石戒指也是我媳婦自己買的，而且彩禮我一分錢也沒給，但是我們在一起結婚十年了，不僅結婚生子，還開了一個公司。

現在的人總把物質條件看的太重，請問四十歲之前，有多少人可以在北京或者說在省會城市能夠買的起自己的房子，不用自己父母一分錢的？

很多人為了結婚掏空了父母的血汗錢，並心安理得。我們可以去看一下國外的例子，有多少人都是租房子的，但是在中國這確成了一個很嚴重的事，這是本末倒置，兩個人在一起，愛情才是最重要的，所有的一切都可以慢慢奮鬥得到。現在很多人都把金錢，房子看的太重，以為這樣的才有安全感，我個人認為不對。

如果在省會生活，的確得先買房，再要孩子。

要不壓力會特別大。

生活的幸福指數會下降。

只要不顧及傳宗的事情，這思想也很正確，反對的人看不到人人有，而看不到自個沒有的那種落差感，無奈感，育兒高經濟成本，高時間成本，以其看不到希望就不要為兒女留世受苦受累增加煩惱，開心在人間走一趟是共同目標。

那在北京上海的朋友大部分是不是都沒有孩子？難道不能離開大城市去老家生活？傳宗接代什麼時候跟房子那麼緊密的聯絡在一起了？大城市的人就一定過的很幸福嗎？兩個人一起努力為了家庭為了孩子我覺得無論在哪，無論在省城買不買得起房都是幸福的，值得稱讚的。

曾經聽過一句話，叫做“未來20年，省會以下無城市”，所謂人往高處走，水往低處流，隨著城鎮化的程序，大城市集中的資源會越來越多，而人們也會被逐漸吸引到大都市區生活、工作。

能夠在省會城市買得起房的家庭，無論是經濟條件，還是在教育、醫療資源的佔有率方面，無疑都是優於一省內其他城市、縣城的。

省會城市一套住房，繫結的戶籍、教育、文化、醫療、商業等資源，足以讓一個孩子的起點猶如站在“巨人的肩上”。

省會城市長大的孩子，從小接觸的城市場景、眼界、視野、格局，都和省內其他小地方長大的孩子不一樣。

身邊多數省會城市的家長，都比較注重子女的教育和培養，越是高知家庭，就越雞娃。

見過有的家長，給孩子報各種培訓班，擊劍、馬術、豎琴、國際象棋、Golf等等，種類豐富、層次多樣，而且價效比還很不錯。

但是，在小地方，別說有品質的培訓資源很難找，恐怕就連一個博物館都很少見，孩子的成長和認知，往往很大程度上，受限於父母提供的環境，

當然，也不是說小地方的家庭，就不適合生孩子，只不過，沒必要對出生在小地方的孩子，抱有過高的期待值。

畢竟，父母作為成年人，都沒能做到為子女提供至少在全省範圍內最好的教育機會、師資、學區條件，又憑什麼能夠期待一個未成年人，能夠勝過全省那麼多其他考生，考上重點、一本大學出人頭地呢？

所以，看到那些出生、成長都在小縣城的孩子，還被父母一味逼迫、苛求考上北大清華的，只覺得心疼孩子，父母沒努力的責任，就這樣輕而易舉全部甩在了子女身上。

孩子不只是長大以後，要面臨和參與社會的殘酷競爭，事實上，競爭無處不在，從小、從幼兒園就開始了：

有人幼兒園接受的是蒙氏教育，有人幼兒園就是高中學歷的阿姨帶大，有人幼兒園純屬放養。

小學、中學和全區、全市的人比，高中是和全省的人比，大學到就業，是要和全國的人競爭，在高考以前的階段內，很大一部分的因素，拼的就是家長對教育資源的購買力。

如果每一輪、每一個學年階段，都被淘汰下來，那又怎麼可能期待高考那一場考試，能夠超常發揮、如有神助？

當前，全國各大省會城市買房，對於多數中產水平以上的家庭， 其實只要肯努力一下，並不是什麼比登天還難的事，關鍵是父母有沒有競爭意識和階層認知，看不看得到或者願不願意看到差距而已。

如果在省會城市都買不起房的家庭，也不是說不能生孩子，只不過對孩子的發展，要有預期：長大以後，如果孩子找不到工作失業啃老，或者從事勞動回報率極低的辛苦行業，那麼父母也應該坦然面對事實，接受結果，而不是把需要幾代成年人拼搏的責任，甩鍋到子女弱小的肩膀上。

省城買不起房的人不適合生孩子。乍一看非常有道理。至於適不適合生孩子，不止看這一個指標，肯定得看全面。我認為最重要的看潛力。什麼是潛力？我的定義就是父母在以後某個方面能夠達到的成就，或者說是多個方面達到的成就。也可以通俗講潛力就是看你家祖墳冒不冒青煙，青煙能夠冒多高。祖墳能冒青煙你還怕生孩子嗎？有些人可能會疑惑，這不就是封建迷信上講的風水嘛。我可以肯定地說有關聯，民間把風水增添了許多神秘色彩。我認為一個家裡的風水就是一種帶在骨子裡的好傳承，好家風，而不是祖輩埋在龍脈的頭還是尾的問題。你想想如果你家有很好的傳承，還怕幾個孩子養不好嗎？像股票一樣，你家就是潛力股，潛力無限。說不定在以後政，經，文全面有所作為。

完贊同這一認知！你連房子都買不起哪有經濟收入來供養一個孩子？即使貸款買房！你負債三十年還房貸就更沒有錢生養孩子！除非你現在月薪三萬！而且逐年漲工資！因為醫療費教育費所有物價都在每年上漲！你追趕的過這麼多漲價因素嗎？還有家庭成員三十年必須不出意外事故或生老病死才能維持下去！

買的起房子，也不一定適合生孩子，比如你！！你甚至成家都是問題，儘管你有房子。

因為你把房子，孩子，家庭，看的太齷齪，純經濟關係了。而家庭，除了經濟，還要有感情。

你同事的說法，是當前社會的一種情緒。是為了給不生孩子找個藉口，為丁克家庭晚年孤苦尋一個心理安慰，當然是錯誤的想法。

每一對合法夫妻，不生孩子唯一合理的依據是：遺傳病，因為基因的原因，不能滿足優生的條件，為了不生殘疾寶寶，選擇不生孩子，這是明智的選擇。這類夫妻可以自己不生去領養一個別人生的孩子。

除了上述理由，每一對合法夫妻，都最好在最佳生育年齡生下一胎寶寶，寶寶是愛情的結晶，成長的見證人，家庭幸福的調節人，是幸福婚姻的考量硬指標。人生遇到困難是一種常態，但辦法總比困難多，夫妻同心，其力斷金。

社會肯定會得到你的孩子給社會帶來的利益，你自己不一定能得到你孩子給你帶來的利益。但是，為了你的孩子，你必須要貢獻一大部分利益。

弄個孩子出來，等於你給社會的貢獻加大了，你是貢獻者，社會是受益者，中間的紐帶是孩子。

所以，有能力貢獻的可以生一個或者幾個。自己都捉襟見肘的就算了。俗話說羊尾巴總要擋住羊屁股的！！！

首先我認同你同事的話是因為確實低於這個價格不夠幸福。但是，事實上，80%非一二線的家庭達不到ta說的。難道華人口要縮減80%？你看一頭豬，出生看見了死亡是滿滿的悲劇，你說要給母豬絕育。你信不信養豬的能打死你。大多數人本就是別人的養料，你可以不奮鬥，不可以不生育。豬永遠不會當主人，人總是要有希望。

生孩子與有房沒有房沒關係，只要倆人感情好，有共同奮鬥的目標。生活條件困難點，在艱苦中發展下一代，未必就是壞事。