金無足赤，人無完人。作為抗擊疫情的李蘭娟院士為中國防疫工作做出了傑出貢獻，受到了全華人民做稱讚與尊重，這是無可厚非的。

首先，突如其來的非典病毒2020年在武漢肆虐，舉國震驚，萬民恐慌。而七十多歲的女院士李蘭絹臨危受命，親臨武漢，進言獻策，為黨和人民作出了果斷決定，進行封城管控；同時迅速組建方倉醫院，親自坐診救治。作為國家級的專家，又如此高的年齡，為了挽救生命，救死扶傷，防控衣在臉上束得皺紋深褶，紅腫感染，真是震撼人心，感慨萬千啊！歷史的貢獻永遠不會磨滅，它必將載入史冊，受萬人敬仰。如此老人：真是仰不愧天，俯不怍人。

平凡之中鑄偉大。隨著疫情的肆虐，各地政府抗擊疫情的方法進一步深入，防疫工作彼此起伏、迭蕩更替，一波三折，這裡剛取得有效控制，那裡又開始爆發，再加上國際交流的大環境，國外的變異毒株也不斷傳入，舉國都在驚顫中中抗擊疫情。如此的大環境，讓許多人更加迷茫，再加上各種流言蜚語的傳播，各種自由媒體推波助瀾，一犬吠聲，百犬吠影，這個影片上說如何如何，那個微信說如此如此；同時各種專家倍出，魚龍混雜，出於博眼球蹭流量，李院士今天說什麼，張院士明天說什麼，具體何如呢？讓人摸不著頭腦。但我相信，清者自清，濁者自濁。

欲加之罪，何患無辭。專家只是在某一領域有特殊造詣的人，她是人，不是神，上帝也不是萬能的。李院士在抗擊病毒上是有研究的，也是舉世公認的。抗擊疫情是個複雜的系統工程，不是一個兩個人說了算得，它是集體討論後作出的結論，僅憑她的一言，就能形成方案和決策，那簡直是冒天下之大不韙，讓人笑掉牙。（這個問題不作詳細探討）再者防疫是個世界級的新課題，所有人都在探索和研究中，不可能有什麼照抄的方子，因此人們都要從失敗—成功，再失敗——再成功的過程中不斷探索和總結。即使有過失，犯錯誤也是正常的，允許的，這才符合辨證法。

希望大家以冷靜、客觀的態度，從辨證、全方位的視覺看一個人，不要像牆頭上的草隨風倒，更不應人云亦云。

最後以毛澤東的一句話來奉勸大家。“勸君少罵秦始皇，焚書坑儒待商量。”

其實最初的“封神”和現在的所謂“跌落神壇”，都不過是人們的一念之間的稱讚與不認同罷了，就像我們買一隻股票，不可能一直都會高漲。

關於李蘭娟院士許多人都還不太瞭解，今年76歲的她是中國著名的傳染病學家，工程院院士，自己也沒有所謂的打著某種旗號就所謂的商業化。人家自己並沒有把自己覺得那麼神，依舊在自己的崗位認真的努力的工作，那麼回顧一下李蘭娟院士從疫情的開始到現在到底都經歷了什麼，老李總結了以下幾點：

第一：武漢出現疫情初期“一戰成神”

這應該是最早的時候，忽然出現的病毒使人們措手不及，那時候沒有疫苗，沒有防護隔離的政策，李蘭娟院士第一個 站出來提出“封城”的概念，從而減緩了疫情的擴散，給人們製造了更多的反應應對時間，從而一戰封神。

第二：出現變異株奧密克戎之後的建議“遭到質疑”

無意見的一句話，需要適當的開窗通風以及一些關於傳染病的常見科普小知識，遭受到了質疑，最終聲討的聲音越來越多，越雜，而一心只為前線事業做貢獻的老院士，並不像成為那些所謂的網紅“磚家”那樣，站出來挨個解答解釋太多，最終逐漸的被誤解。

個人覺得對於一個不是自己領域的人的質疑，你花再多的時間去解釋，就像在對牛彈琴是一個道理，可是現在的網路真的是太可怕了，包括現在的許多真院士專家都很少再網路上發聲了，鍾南山老院士最近也不再輕易發表任何見解，因為現在基本上形成的風氣就是像在一個單位上班一樣，一個優秀的的員工出現，註定離他跌落低谷就不遠了，因為人們會瘋狂的盯著他什麼時候會出錯，然後無限度的搞垮他，把他脫下神壇。

人們不允許比他還優秀的人存在，也就有了古人那句“木秀於林風必摧之。”

我的看法是，在當今社會中，在一線做實事並且說實話的，不管地位有多高，成就有多大，幹不過那些拿筆桿子，耍嘴皮子，溜鬚拍馬，不幹實事蹭熱度的所謂學者專家，疫情三年過去，人們的忘性比記性差，武漢疫情如果沒有鍾南山、李蘭娟、張伯禮等真正的專家做出及時的判斷，其後果不可想象，後來三年，某些不靠譜的所謂專家信口開河，誤導政府決策，在防疫問題上走了不少彎路，造成的經濟損失是巨大的，百姓怨聲載道，甚至付出了生命代價。李蘭娟院士務實求真，勇於奉獻的精神應該受到人民的尊重，是我們學習的榜樣。

在經歷了第一波疫情感染高峰之後，但有人卻一直沒有“陽”。對此，李蘭娟院士於1月6日“發聲”解釋這個問題的原因：

第一：有的人已經陽過，體內產生抗體，只是你不知道。

第二：有的人打過疫苗，所以沒有陽

第三：有的人確實沒被感染，但存在被感染的風險。

為此，網友們紛紛質疑。說為什麼有的人沒打過疫苗也沒陽；我如果陽了自己還能不知道嗎？這個問題的背後是懷疑當初武漢疫情暴發時，李蘭娟院士提出（支援）的“封城”的正確性。多虧了李蘭娟當初提出武漢的策略，才避免了後來病毒進一步蔓延，挽救了無數的生命。

其實，如果沒有當時的武漢封城，任由正處於高重症率、高死亡率新冠病毒的蔓延，以及對新冠疫情與相關問題的認識、準備，那將是非常慘烈的，蒼獊至導致全面失控。因此，當時李蘭娟院士提出的：應對策略是正確的。

之後，隨著新冠病毒的變異和所導致重症率、死亡率的不斷降低，我們的應對策略和防控措施當然也要隨之而作出調整，這才是科學的、實事求是的。正是由於新冠病毒及疫情本身的變化，導致李蘭娟的觀點發生變化，但她的基本立場是沒有變化的。

所以，我不認為李蘭娟院士“跌落神壇”，而且她也沒有追求或在乎什麼神壇，她只是以良知在盡一個醫者的仁心！

功不可沒，人們會永遠記住她的。再說也沒說錯，一個人感染的症狀就像感冒一樣很輕微專家也不是萬能的，也是摸著石頭過河。

華人有句大實話，人無完人，金無赤足。我個人認為，只要是圍繞華人謀福祉，有貢獻就值尊重，李蘭娟院士一夜間，名落深山，我說句友友們不愛聽的話，你我都是網上看看，真正原因不是你我能左右，能道清楚的？！在疫情面前她沒退縮，有貢獻的，我不隨波逐流。

中國的中醫藥學發展了千年有餘，西藥的引入也就百來年，面對疫情我們的李院士確實有付出但是成效不太好，狡猾的新冠確實難纏，在古籍中醫藥書本中記載了不少好的治療瘟疫的方子，值得我們去學習傳承，努力賺錢好好生活愛生命愛健康

。

主要是因為李院士講現在的新冠病毒感染者中有95%以上的人都是無症狀感染者，這不是睜著眼說假話嗎？應該是95%以上的新冠病毒感染者是有症狀還差不多吧。

由你來定義跌落神壇麼？有理智的人不會把她捧上神壇，只會尊重。至於這個問題，什麼依據沒有，直接就批判院士，果然無知者無懼。

逗你開心、逗你笑的人，能在你發生自己不可抵禦的病痛時（像新冠病毒）給予你什麼呢？讓你笑、讓你開心，只是生活調味劑。所以一個人不要用自己的道德綁架別人。李蘭娟院士有什麼錯，她只是受邀並根據新冠病毒不斷髮生變異的情況下，談了她的一些看法。僅此而已，也是因為放開，所以很多問題就出現了一些問題，所以李蘭娟院士也就處於一個風口浪尖上，遭到一些人的非議，意義何在？這隻會害了自己，害了別人。大家應該擦亮眼睛，不要受極少數人的蠱惑和操作，而大肆嚷嚷。如果對李蘭娟院士在醫學界所作出的貢獻都不瞭解的話，還是口頭上積點德吧。

李蘭娟院士，經歷了中國2003年發生的“非典”和2019年的“新冠”兩次大疫情，這兩次的疫情病毒，都是傳播速度快、感染性極強致死極高，對華人來說，都是談虎色變、刻骨銘心的。而在兩次國家發生災難的歷史關頭，人民面對生死考驗的危急關頭，李蘭娟院士本著對國家的需要、人民的需求，都是身先士卒，挺身而出，把自己多年來在醫學領域所積累的知識和經驗，全部傾注在挽救每一個人病人的身上，全身心投入到抗疫一線，挽救了無數人的生命。在2003年“非典”發生時，她就根據多年積累的經驗並採取很多創新的措施拯救了無數人的生命。

在武漢發生“新冠”，73歲的李蘭娟臨危受命，來到武漢指導疫情防控工作。到武漢後，李蘭娟院士發現了武漢疫情的嚴重性，發現事情的嚴重性之後，她提出了一個大膽的想法，那就是武漢實施封城，並在第二天開始實施，武漢也由此成為中國因疫情而封閉的大城市，有效的阻斷了疫情的快速傳播，贏得了全國各省市對疫情采取防控措施的時間。如今已經76歲高齡的李蘭娟院士，對她來說可以在家中安享晚年，不再過問這一些俗事。但是她仍然奮戰在抗疫一線，為解除病人的痛苦，挽救更多人的生命，不惜付出自己生命的代價，執著著她的本分，而兢兢業業的默默奉獻著。我們應該從她的身上看到一個人博大的胸襟，執著奉獻的精神。所以在網路大肆嚷嚷的人，好好檢討一下自己，你有她這種不畏生死、不計得失，國家有需要，人民有需求時就主動站出來的精神和勇氣嗎？還是你比她還有更高的學術造詣呢？李蘭娟院士雖然有很高的學術地位，但是她畢竟是人而不是神，我們每一個人是人就會犯錯。但是不能揪著一點錯就一直不放，甚至到了攻擊人格、肆意詆譭的地步，這對於一個依然活躍在醫療一線的老人來說，是極度不公平的。

人成功的時候不要看的太高，人低谷的時候也別破鼓萬人捶！李蘭娟沒有那麼神，當然也並不是跌入深淵，能成為院士，大機率都是有幾把刷子的！如果是踏踏實實的專家，不會因為幾句話就跌落神壇，也不應幾句話封神！智者千慮必有一失，所以評價一個人不能從一件事，一句話，應該全方位請假

李蘭娟院士曾一夜之間從“信譽之星”降至“跌落神壇”，當時的背景是：2014年11月，在兩會期間，中國科學院院士發表宣告，稱已取消清華大學電力學院副院長李蘭娟的中國科學院院士職位。宣告還透露，因為李蘭娟職務職權超越職責和嚴重違反社會公德，所以取消了她的院士特聘職位。李蘭娟曾在中國科學技術資訊研究所任職多年，2014年8月出任清華大學副院長任期不足5個月，就因為存在種種違法問題而被取消院士特聘職位。

不要人云亦云張嘴就來，好不好？乙肝也是病毒，個麼乙肝病毒演變，幾年下來，就面目全非了。個麼你家和全國剛出生的小孩，都不要打乙肝疫苗囉，因為乙肝病毒已經變異面目全非，乙肝疫苗已經失效。這豈不荒唐透頂？

中國工程院院士、浙江大學教授、傳染病學專家，任何一個名頭都會讓人覺得肅然起敬，更何況這些頭銜同時在一個人的身上，這個人就是李蘭娟院士，這樣專業的人讓人敬仰，也讓人膜拜。

然而，哪怕是一個擁有無數頭銜榮譽的專家級人物，也依然被網友們嘲諷不買賬，更有甚者說她已然跌落神壇。

這一切到底是發生了什麼？她又經歷了什麼呢？我想大部分人對於當初武漢的疫情是不陌生的，因為那是我們第一次跟疫情正對面接觸，然而你可知道，第一批提出封城的專家，正是李蘭娟院士。可是在後來的採訪中，李蘭娟院士卻說到新冠屬於乙類傳染病。

有人對她的發言表示不解，更加疑惑為何首個選擇封城的專家，最後對病毒的定性卻是這樣飄飄然，如果不是有這一類專家的認知，也許不會突然一下子放開，是以很多人在生病的時候情緒也過激，認為一切都該專家來背鍋。

如果我們單純看李蘭娟院士前後的發言，會發現的確有很多矛盾且是自相矛盾的地方，到底哪一個才是真實的李蘭娟？

可是我們依然不能忘記，屬於變數的不只是一個人的語言，還有病毒本身。自從病毒出現以來，我們又發現了許多不同的病株，這些病株的發現，也讓我們的疫苗進行了好多次的改良補充。

既然病毒本身就在變，那麼人們對於病毒態度的改變，是否就不是心口不一而是針對病毒本身而做出的調整呢？

我想對於李蘭娟院士的口誅筆伐多少都是有些情緒化的，這一點無可厚非，畢竟每一個人都有自己的情緒，可我們不能逮著一個人就去說她各種不是，畢竟這樣有名的專家，又肯在關鍵時候站出來表達自己觀點的，不論這觀點是對還是錯，首先這態度就是值得我們尊敬的。

而有的人說陽了之後沒想到自己又復陽了，認為這跟院士當初說的不一樣，於是更加反感甚至去公然詆譭院士的專業。其實這也是不應該的，畢竟在我們放開的時候，並沒有知道還有xbb這一種新毒株，我們所有的認知，都是基於我們的已知。

疫情已經過去這麼多年了，放開以後我們的生活也沒有跟從前很不一樣，反而在一點一點恢復正常，至少不用蜷縮在家中，不敢外出也不能外出，這就是一種勝利。而對於病毒，我們也靠著自身的免疫力戰勝了它，畢竟在對付陽了以後的辦法，都是靠吃一些普通的感冒藥，然後就等著痊癒了。

基本上從這種狀態中康復過來的普通人，都會對病毒有了嶄新的認知。有的人非常恐懼病毒，可是當自己陽了一回後反而不以為然，你說是這個人態度兩極，還是因為他本身對病毒有了更新的認識呢？

有時候我們能及時改正自己的觀點，也是一份勇氣，更何況是李蘭娟院士那樣的大人物，她敢推翻從前的論證，與時俱進地根據病毒的情況去提出建議，我覺得這首先就是一個足夠讓我們去欽佩的人，更何況70多歲的老人家，還戰鬥在一線服務，難道這都不值得我們欽佩和感恩嗎？

或許他們從來不需要我們的感謝，但是作為有良知的人，我們至少不能隨意去中傷這樣在一線奮鬥的醫務人員，因為他們的付出，是實實在在的付出，也是辛苦的付出！

李蘭娟院士是中國的一位知名病理學家，在2019年新型冠狀病毒（COVID-19）爆發時，她是首批確診病例的主治醫生，併為疫情的防控做出了重要貢獻。

但是，在2020年12月中旬，她因釋出了一篇關於新型冠狀病毒的論文，被指有研究不妥之處，她也被撤銷了院士資格，被撤銷了科學研究管理職務。

李蘭娟院士是不敗無敵的戰士，對工作極端的負責任，對自己的專業知識有嚴謹的科學態度。提出對大武漢封城要有多麼大的勇氣，魄力以及較強的專業知識？不顧自己70多的高齡生命危險，勇敢的戰鬥在抗疫一線。人民深深的愛戴她，尊敬她！這就是我們大家要崇拜的星星！

不要胡扯帶節奏！

1、院士，不是誰都能當的，李院士她能評為院士，我想在專業能力、個人修養、道德品質方面，無疑都是行業翹楚；

2、但院士也是人不是神，100%正確是不可能的，不看她為疫情做出的貢獻，有過失就往死是說她，這樣的思想行為本身就是最大的錯誤。

作為一個專家，如果不是用自己的專業知識來為普通百姓造福，而只是利用自己的地位聲望，為利益集團服務，宣傳不實甚至故意歪曲的資訊，來帶節奏，換取自己的名利，那麼早晚都會跌下神壇，被人恥笑唾棄。