沒有血緣關係，不用為繼父養老。因為，繼父只與你母親有關係，與你們沒有毛關係。既沒有法律責任，也不用承擔法律責任。

若干年後假如你母親去世在先，他就得哪來哪去，叫你家都不能居住。

謝邀，來這問這問題，基本上是為自己不想給繼父養老，尋求貌似合理的藉口，你沒說明繼父的年齡子女收入等情況，也沒講清繼父和你母親在一起之後，你們的關係怎樣，你不想為繼父養老，可以尋找一萬個理由，如果是我，為繼父養老只要一個理由，他對我對我媽還行就OK。

你是否需要給繼父養老，分兩種情況。第一種情況，如果你繼父和你媽結婚時，你已滿18週歲，或者已滿16週歲，靠自己的勞動收入養活自己，你不需要給繼父養老。第二種情識，如果你媽和你繼父結婚時，你是一個未成年人，你就需要給你繼父養老。

是否給繼父養老，這要看你繼父是否養育了你。如果是你爸去世時，你還小，繼父幫你媽共同把你養大成人。那麼，你就應該給繼父養老。養育之恩，不管是繼父養父都應報答，需要給他們養老。若你爸去世時，你已成人獨立生活了。給繼父養不養老。看各人的情份。可養可不養。

你爸去世多年，你媽又找了個後老伴，繼父去你家時你的年齡有多大？如果是小孩，繼父去了你家把你養大成人，幫忙娶媳婦買房啥的，繼父對你也做到了應盡的責任，說實際話。你就該為繼父養老，因為繼父去了你家也為你家做了很多貢獻，也為你媽減輕對你們扶養的負擔！因為人都是有感情的，親生父親只不過是給了你生命，他走了，是繼父對你盡到了扶養責任，如果繼父去你家時你已成人，對你娶媳婦等一切沒有管過，到時也可以不為繼父養老！

看你們是否形成了扶養或者撫養關係。如果沒盡到撫養義務，一般情況下就沒有法定贍養義務。我們都是公民，應當做到善良和友善，這是社會主義核心價值觀，法律雖然有定論，但是也應保有溫度。

這個問題應該看看，你媽找的這個老伴是不是合法夫妻？如果是合法夫妻，還要看一看你和她們在沒在一起生活過。如果在一起生活過或者你當時沒有經濟來源，繼父參與撫養你，那以後你就需要給繼父養老。如果你當時有經濟來源，不需要繼父撫養你，那以後你就沒有義務給他養老。

本人認為，按法律說，你沒有為繼父養老的義務，只有你母親的養老，你有義務。當然，你繼父要是對你母親挺好或是特好，你如果具備條件，自願為他養老也可以，同時，發揚了正能量！

得看繼父來的時候你多大了，和你母親辦結婚登記了嗎？

如果繼父來的時候，你還未成年，也就是說，他養了你的小，你就有義務養他的老。

現在老頭找老太太，沒有明媒正娶的了，只是搭夥過日子而已。兩個老人在一起，現在在我們的北方大致都是這樣的想法和目的，才去結合的。老頭一般找老伴，就是想找一個保姆型別的人給自己乾乾家務，陪自己聊聊天，然後老頭一個月給老太太千八百塊錢的過日子生活費。

老太太找老伴呢，目的也就是想減輕兒女的負擔，趁著自己身體好，找一個老頭過日子，管自己的吃喝，管自己的衣食住行。

所以說在一起的目的很明確，在一起之前也要把所有的事情都講清楚，比如說一個月，老頭拿出多少生活費補貼家用。比如說雙方都是老人，如果誰得了小病，大家還能拿得起小錢看。如果說大病一場，那麼只能讓各方面的兒女接回去。另外，也不涉及人家的財產，也不登記，所以說這樣的老人在一起也就是合同夫妻而已！

首先你沒有說清楚，你媽又找的老伴是搭伴過日子，還是辦了結婚證，屬於正當合法夫妻關係，這裡面關於老了以後他們的善養問題上，是存在著多方面的原因，在回答上是不能一題概論的。‘

我認為你媽又找的老伴，她們如果是領的有結婚證合法手續，你媽又找的老伴他有兒子的情況下，你沒有義務再去善養你媽和她又找的老伴，應該有你媽的繼子給你媽和你媽又找的老伴去進行養老的義務。

如果是你媽又找的老伴，沒有結婚手續，你媽找的老伴他的兒子也沒有善養你媽的義務，你媽找的老伴應該有她的老伴的兒子，去善養你媽的老伴，你還完全有善養你媽的義務。因為是你媽找的老伴不是合法夫妻，是一種搭伴過日子。

如果是你媽又找的老伴，他不是再婚，是無兒無女的老伴這種情況下，你媽又找的這個老伴，如果是他們領的有合法的結婚手續，你有義務善養他，但是他的一切財產你有權利去繼承，就是沒有領結婚證，你也可以善養他，他可以用增送，也可以用繼承他的一切財產的權利，是完全有義務去善養你這個繼父的義務。

你可以根據以上我提供的方法進行參考，最好的方法是根據你媽的實際情況，去諮詢一下專業的律師更好。