我有預感，我寫的這個回答會被噴，不過還是想表達一下我的看法。

這個標題涵蓋了很多點，失獨老人、自殺，尤其是青少年自殺。其實我很願意關注失獨家庭的老人的生活和情緒問題，可是更讓我在意的是孩子會什麼會自殺，這其中，父母需要承擔多少責任。

2. 在孩子的成長過程中，父母有沒有好好的引導教育孩子如何疏導情緒，如何面對壓力和挫折？有沒有努力以把孩子培養成一個內心強大的人為己任？

3. 在孩子遭受巨大壓力和創傷的時候，父母有沒有及時關心並發現，有沒有給予足夠的安慰？曾經看到一個新聞，一個女孩兒想離婚，打電話給媽媽，想問問能不能回家，結果媽媽上來就跟她抱怨另一個孩子不爭氣，讓她丟臉了，於是她沒把話說出口，後來就自殺了。

我說這些，不是想在別人傷口上撒鹽，更不會sb到跑去指責別人，你孩子自殺了，都是你們當父母失敗的結果。我只是想說，在這些已經發生的慘痛教訓面前，我們應該可以思考更多，以避免悲劇的反覆重演。

父母沒什麼責任。不離異家庭的大學生也有自殺的。他己是大學生，是個有完全行為能力的成年人，他應該對自己的行為負責。

現在社會上有一種風氣，凡事喜歡拉個墊背的。家長沒看好幼兒，從滾梯上摔下找商場賠錢；自己開車打盹撞上修路的圍擋找市政修路的賠錢；飯店吃飯骨頭卡喉嚨賴廚師骨頭切太小，大點就不會卡到了……等等不一而足。最悲哀的是個別糊塗法官息事寧人的判決，使一些想錢的人得逞，助長了這股不良風氣。

再說這個大學生。能考上大學說明智商不低，父母教育的不錯，雖離異並沒有影響孩子學習和智力開發，從這一點來說，我認為他父母在他教育問題上，應該沒責任。至於他與同學不和自然是初入集體生活有些不習慣，自己又無法排遣造成的。涉世未深的大學生有了煩惱出現自我認知倒錯，以為一了百了，缺乏深度及長遠思考，加之無人訴說排解，一念之差，縱身一躍……

對於這種事情，個人看法，是不能用責任來說話的。從事故上說，他父母有責任，因為他父母不和離婚，導致他情緒變化，性格不全，造成這個事故。但我們為什麼說此類事故不能用責任說話呢？因為，他父母因為有了孩子就必須忍受不該忍受的痛苦嗎？他父母的痛苦又是誰的責任？如果他父母是各自的父母逼婚造成的結果，再去追究這孩子的

祖父母的責任？一代一代追下去，直接追究到祖先的責任？基因的責任？豈不好笑？

所以，只能就事論事，不能以此論責任。現在孩子自私、自己不承擔責任，可總把責任強加給別人，已經致使學校的老師不敢批評學生、不敢管學生，只能忍氣吞聲任學生胡作非為。如果再把這種事故追究到父母頭上，以後誰還敢生孩子？大家都不生孩子，也就沒有了責任，這個社會還有什麼希望？

所以，對於這個孩子跳江，父母離異對他肯定是有影響的。但關鍵問題在他自己怎麼看待這件事，如此脆弱，以後怎麼生存？

父母有責任，但是不完全是父母的責任。

父母是孩子成長路上重要的導師，一些行為很有可能會影響到孩子的發展與成長，因此，在孩子成長的過程中應當給予一定的幫助與支援，而不是父母因為爭吵而帶去離異，導致自己的孩子在成長的過程中受到不好的影響。

父母有一定的責任，沒有給他健全的人格，即便單親家庭也要給子女正常的生活和樂觀的態度，單親家庭不是地獄，是人生的一種選擇，不和諧的完整家庭還不如單親家庭，大學生已經成人，要面對人生而不能只要父母負責。