別人說什麼不重要。重耍的是本身一定要有辯識力。

對於來自外界的任何資訊，不要“先入為主”以身份看內容，而應以資訊內容的知識性、合理性來判斷價值和須求的定義。

那些專家不注重自己的本職工作而胡言亂語。俗話說術業有專攻、得道有早晚。希望那些胡言亂語的所謂專家先把自己的專業搞出突出成績再發表本職的論術，讓人改變對你們的看法、得到人們的尊重。再者說：都是炎黃子、少攻擊從事農業從業者、多為他們的致富儘自己專家的責任才是正道。（飽漢子“專家”應該知道餓漢子飢“百姓、農民”）

凡在外國培訓出的專家考應考查是否受了外國的毒？在他的字典上有沒有民族文化？承認不承認他是炎黃子孫？如果只有西方文化，沒有民族感情，他能真心為華人民幹好事嗎？

《答問成詩（你對專家教授不靠譜的言論有何感想或建議)：五絕 . 證據與頭銜》

事實勝力辯，

資質不相關。

證據如石硬，

無人能匿掩。

人在這個社會中生存有些問題無法迴避，做為專家教授是代表著一個時代興衰，政府管理層在等著資料來做決策，如果不能傳遞正確的，科學的資料，就會導決策出現兩種效應，一種是對國家發展和社會進步起著決對性方案，而另一種是使社會體系發生變質，如果專家不能實事求是地把真實資料上傳，而是上傳權力喜歡聽的歌公送德資訊，權力就變成了瞎子，甚至說帶上了遮羞布，那麼說所釋出的政策也就失效了，社會發生了很多事情，就說明了這一點， 工業化，城市化拐點之後，生產力嚴重過剩，而生產關係沒有任何改變，造成了產品賣不掉，房子賣不掉，大眾的收入逐年降低，市場經濟迴圈停滯，而，專家並沒有深刻反思這個問題，還在給大眾灌輸心靈雞湯，生產不能停，房子還得繼續蓋，否則社會就不能發展了，等一些偏激的言論，沒有一點兒數學知識素養，你拿了這份工資，上對不起國家，下對不起養育你的衣食父母，甚至說你離開那個位置連人都不會做，一個連人都不會做的專家，怎麼能做好事情呢？希望那些專家好好學習一下數學知識，然後再處理發言？

站在客觀現實中，真誠實事的講尊重現時的真話、講維護歷史實話、敢講益於廣大人民群眾公正話；別欺下瞞上、啊咦奉承的大話虛話無邊際亂吹就好。

專家教授是指在各自領域有較高造詣和貢獻的人才。他們是人不是神，他們的話，觀點不可能永遠100%準確無誤。你可以質疑，不信，甚至反對，但是你不應該鄙視，抹黑，詆譭，謾罵。另外，你認為專家的話不靠譜，但未必不靠譜。因為以普通老百姓的水平更不可能判斷專家的話對錯，只是自己的感覺。比如：專家說，感染的人90%是無症或輕症。你可能覺得不可能，但我感覺專家的話基本準確。

對這個問題，首先要對專家教授的言論是否靠譜，進行分析，區別對待。

一是看專家教授的言論的針對性。比如一些專家對新冠病毒感染的臨床表現比例、臨床症狀表現以及死亡率的預判。我個人觀點，對個問題就不能求全責備，吹毛求疵，因為是預判，所以不可能百分之百的準確。百分之九十無症狀的預判，確實比例過高，新冠病毒感染者確實有沒有症狀感染者，但達不到百分之九十無症狀。新冠病毒感染者的臨床表現和感冒是一樣的，疾病的臨床表現症狀都不是千篇一律，新冠病毒感染者也是如此。絕大部分患者的臨床表現確實和重感冒一樣的，嚴重的比重感冒重一些，只是有基礎性疾病的老年人要更嚴重。當然也可能有其它症狀表現的人。

二是專家介紹的治療新冠病毒感染的藥品，透過家人親戚朋友和周圍的陽人瞭解，陽了後確實都是按照國家公佈的藥方裡的藥品進行治療，結果是時間短的兩三天，時間長的一週左右都痊癒了，當然也有不吃藥就痊癒的，我陽了後就什麼藥都沒吃，一是我就不喜歡吃藥，二是家裡當時沒有一粒藥，結果我三天就痊癒了。專家的預判有對有錯，可網上都是批評專家錯誤的預判，而宣傳專家預判準確的評論很少。對專家的預判為什麼就不能公平公正一點？為什麼就不能對專家多一些理解，少一些抱怨？

三是對部分專家教授在網上攻擊專家教授，把一些專家批評的體無完膚，一無是處，甚至把一些專家貶成了罪人。那些惡毒攻擊批評預判失誤或錯誤的專家的人，言語之中充滿了蠱惑、誘導、煽動公眾對專家的不滿情緒，甚至有挑唆挑撥離間之嫌。個別教授在貶低攻擊專家的預判之後，自己也沒有拿出正確的有效的解決問題的具體方法、方案，可謂是貶低了別人，也沒有抬高自己。

四是個別教授專家和網路大V對國家調整最佳化新冠疫情政策大放厥詞。黨和國家已經帶領全華人民同新冠疫情抗爭了三年，國家投入巨大的人力物力和財力抗擊新冠疫情，有效的保護了百姓的生命安全和身體健康。三年的防疫，嚴重影響了國家經濟執行和社會發展進步，全國百姓的生產生活也受到嚴重傷害和影響。根據世界疫情防控形勢和中國現階段新冠病毒的現狀，病毒對人體的傷害力已經大大減弱，基本對人體不能造成傷害，對人的身體沒有太大程度影響，加之中國疫苗接種率提高，可以降低病毒對人體的傷害和死亡率。

為了儘快恢復國家的正常經濟執行，儘快恢復百姓正常的生產生活秩序，一切都儘快步入正軌。因此決定調整最佳化新冠疫情防控政策，新冠疫情由防控變為以提供醫療藥品保障和醫院醫療救治為主，全力保障百姓生命安全身體健康。國家完全是從國家利益和全華人民利益出發，沒有錯！然而個別教授和網路大V在國家放開政策上大作文章，同樣採取蠱惑、誘導等手段。誤導那些不明真相的人，對國家的疫情調整最佳化政策產生牴觸情緒，瞬間部分公眾對國家和政府怨氣沖天，怨聲載道，甚至產生怨恨，激化矛盾，嚴重干擾社會秩序。那些所謂的教授和網路大V居心叵測，其目的是什麼？只有他們自己最清楚！

這個年代，專家教授不靠譜的言論真是屢見不鮮，見怪不怪了。他們其實都知道其觀點或者認識是錯誤的，但他們還是堅持己見，這隻能解釋為：他們是代言人，為了獲得經濟利益和擴大知名度。

對一些專家教授的言論權當茶餘飯後的談資，千萬不能信以為真。

我也奉勸一些專家教授，說話要站在大眾的立場，為廣大人民謀利益。也不要低估大眾的智商，否則只能是貽笑大方。

很多專家住在大城市裡，蝸居在空調屋裡，在自己的一畝三分地裡“閉門造車”。雖然沒有明星大腕有名氣，只是他們在各自的領域內，有些聲望和發言權，僅此而已。

專家多是名人，名人都自帶流量。很多人是靠著“批評專家”寫文字或發影片，讓自己有素材又有流量在新媒體平臺展現自己。

還真有點受寵若驚。

《環球時報》前總編輯胡錫進同志，全網粉絲小一千萬，哪怕蹲在廁所裡隨便寫幾句痔瘡有哪些具體表現，青春痘長在什麼地方不讓你擔心？都會有數百萬甚至上千萬人“捧場”。

專家教授也是普通人，時不時冒出一些“不著調”的言論，引領萬千民眾感慨，贊成者有之，詬病者有之，效仿者也有之，讓很多人有事做有錢賺，這份“功勞”是一般人能做得到的嗎？

這兩天比較火的，一位叫孟曉蘇的老專家說，中國老百姓的存款突破了15萬億，老百姓手裡的錢真是太多了，於是這位專家開始建議——

如果老白姓拿出1/3的存款買房子帶裝修，那麼中國的經濟是不是一下子就會提升上來了？

賣啥吆喝啥，站在什麼山頭就唱什麼山歌。這個建議的提出者孟老先生是一個房地產商人（專家），此言一出，太多的人從不同的角度、不同的身份開始攻擊這位“口無遮攔”的專家，並且都說得頭頭是道。

想想看，一個搞汽車的專家，他也會說:如果這15萬億存款，老白姓能拿出1/3來買車帶保養，是不是同樣可以提高中國GTP幾個百分點？

所有人的言論，歸根結底其實都是在為某一個群體利益發聲，只是所有的發聲不一定適合所有人的實際情況。這位孟專家可能認識不到這15萬億的存款中老百姓真正的佔比其實少得可憐。而真正有購房需求的正是這些老百姓。

所以很多所謂的專家提出的所謂的言論，只是一家之言，老百姓聽聽就算了，當真不得，建議總歸是建議，決定權不在他們那裡。

呼籲那些專家們，要多到田間地頭走走，多和普通百姓嘮嘮，多站在他們的視角想想，別隻坐在空調屋裡“閉門造車”了，好嗎？@胡錫進

我認為作為專家應該以研究、創新為主業，既使提建議也應三思而後行，是否符合黨的政策，是否符合群眾利益，不能儘儘是為買辦發聲，失去了大眾的支援，你就是個笑話。

專家教授言辭安穩，文章謹慎發表，一般不會存在不靠譜的言論，即使存在這種行為是一種失誤造成的，糾正一下從而吸取經驗。

不靠譜的原因，一，個人知識的積壘，和對社會事物及自然科學的認知水平還是有限，所以會發生，瞎子摸象，以偏蓋全的情況，心不壞待充電。弟二種，是屬心歪心壞，心十術不正，出臊主義和人民對著幹，這種人自命不凡實際上畏鎖下流，投機鑽營，見風使舵，屬於流氓文皮。