回覆列表
-
1 # 隱士夢言
-
2 # 豬健身
藝術永遠不可能落後，落後的只有藝人，跟不上時代，就得捱打。
評書就是講故事，你講三國演義，不會有多少人聽，內容大家都知道，可你要是講三國志呢，講後漢書呢，正史就沒那麼多人明白了。
拿評書講歷史，如今很多評書演員正在這麼做，有部分大藝術家認為這是瞎胡鬧，失去了評書本質，那你把茶館裡的評書，掐頭去尾，剪輯精修搬到電視上，就不是瞎胡鬧了嗎，就不失去本質了嗎。
清末民初識字率低，老百姓不識字看不懂書，評書本質就是給那些文盲念報紙，任何行業都一樣，扯本質就沒存在意義了。
-
3 # 嘻嘻哈哈走一回
評書衰落很正常，評書只是聽的藝術，以前的科技不發達，現在的條件是連聽帶看的節目形式這麼多，單聽一個人說的就很少了，另一個原因是評書的內容還是老一套，故事內容的都知道的誰還聽你再說一遍啊，評書家可以嘗試說些與時俱進的話題，如俄烏戰爭美國矛盾等編一些段子，就象東北瘋一樣，也可能受歡迎，老是楊家將包公傳之類的沒有活路
和京劇藝術一樣，因為沒有了新內容的作品創新，所以隨著時代而衰敗就成了必然現象了！
京劇藝術不也是一樣嗎？自從八大樣板戲之後，京劇已經有長達60年的時間，沒有新劇目推出了，即便有，也沒有被推廣傳播開來。那麼傳統劇目即便再經典，那麼我們光繼承了，卻沒有發展，那就無法阻止其逐漸衰退的腳步！
其實相聲都一樣，如果不是20年前，突然殺出來個郭德綱，將相聲藝術的繼承發現提上桌面來說，那相聲藝術其實也早就處在被時代淘汰的邊緣了。
至於評書藝術，那也是同樣的道理。北京評書演員王玥波，曾經嘗試過評書改革，他用傳統評書的形式來說《火影忍者》，結果沒說幾回，就夭折了。
我的個人觀點是，用傳統評書、傳統戲曲的形式，來演繹當代流行的故事，這樣做未嘗不可。拿評書說《火影忍者》可能不合適，但如果用現代京劇來演繹《鬼吹燈》，用評書來說《斗羅大陸》，那未必就是真的不可行的一件事，只是需要有藝術家，真正為其用心去進行加工。
當代的藝術家們，只知道用電影來改編名著，其中名著不過就是個IP噱頭，電影內容已經完全面目全非，跟原著已經沒什麼關係了！例如電影改編《聊齋》的《畫皮》《畫壁》，改編《水滸傳》，其實早已經都不是原著的故事情節了，但這樣的改編能帶來票房收益，於是也就不管是不是尊重原著了！
電影已經不要臉到這個程度了，那如果評書京劇，在尊重原著的基礎上進行藝術改編，又有何不可呢？可惜沒有人來做這件事！