回覆列表
-
1 # 歷史君在此
-
2 # 深圳五哥哥
美國絕不會再次陷入經濟大蕭條!時代已經不同了,生產力已經高度發達,市場上不會缺乏商品,只要保證正常流通,經濟大蕭條就不會來,美國已經發了多輪補貼給居民,副作用極小,必要時可以接著發錢
-
3 # 飛躍光影
一次次的經濟大蕭條,是美國經濟的一種必然規律。面對東方世界大國和歐洲世界的歐盟經濟共同發展的大好形勢,美國為之進行搗亂。從疫情發展以來,美帝國主義一直在禍害全世界,當它經濟大蕭條在此真正到來時候,美國就要被世界人民清算,就要徹底的走到滅亡!
-
4 # 經軍韜略
美國商務部資料顯示,今年第三季度美國實際國內生產總值按年率計算增長2.6%,較上季度萎縮0.6%有所好轉。佔美國經濟總量約70%的個人消費支出僅增長1.4%,較前一季度明顯收縮。分析人士認為,鑑於前兩季度美國經濟連續萎縮,加之消費者支出和房地產市場迅速走弱,衰退仍如陰雲籠罩。
好問題啊!你知道曾經震撼世界、改變世界局勢的美國經濟大危機是怎樣的嗎?它還會再次來臨嗎?
悠悠歷史,源遠流長!讓我們穿越歷史長河,來到上世紀30年代的美國吧!
它震撼了世界、改變了世界的局勢,一定程度上影響了二戰的爆發。
上世紀30年代的經濟大危機對世界影響深遠!
咱們提到“經濟大危機”,就不得不提到“胡佛”二字。
當然啦,我們現在提起第31任美國總統赫伯特·胡佛這個名字,恐怕也只會想到他是“1932年經濟大危機”的罪魁禍首。
然而,真的是這樣嗎?^0^
年輕氣盛、意氣風發的美國總統——胡佛
故事現在開始啦:1929年10月股市崩盤了。胡佛,一名共和黨人,拒絕干預。相反,他讓自由市場自行解決,經濟下行由此演變成災難性的下跌。
好吧,股市的確在1929年崩盤了,隨之而來的經濟下行也確實導致了大蕭條,但這並非因為胡佛和他的前任凱文·柯立芝一樣是個小政府主義者。
恰好相反的是,我的研究表明,正是胡佛持續不斷的干預——而不是被誤解的他什麼也沒做——引發了大蕭條。
經濟大危機期間,很多人只能被迫去領救濟麵包
胡佛是一個本性寬宏大度的好人,他在從政以前是名成功的礦業工程師,他相信幾乎所有事物都能規劃設計,並把這套哲學用在了1929年經濟危機中。
結果證明,他是恰好錯誤時間的錯誤人選。
首先,胡佛不信任自由市場,他明白自由競爭迫使企業降低價格;但是,他認為,低價格導致低工資。^0^
經濟大蕭條重創了世界的經濟,很多國家深受其害!
在1929年11月,股市大跌不久後,胡佛召集了美國工業巨頭的CEO們,以福特汽車的亨利·福特、通用汽車的阿爾弗雷德·斯隆和杜邦化工的皮埃爾·杜邦為首與胡佛會面。
胡佛總統下達了一條非常清楚且前所未有的指示:無視疲軟的經濟,讓工資維持在現有水平。
減少裁員,如果必須減少人力,要透過工作分攤的方式讓兩個工人每人工作半天或隔天工作。
經濟大危機爆發後,很多人都失業了並且很難找到工作
作為維持工資和分攤工作的回報,胡佛答應CEO他會說服工人們不罷工也不要求額外的酬勞或福利。
他遵守了承諾,工人答應了不罷工,工廠答應了不削減工資。
事實上,大名鼎鼎的汽車大王亨利·福特還提高了工資以示支援。≥▽≤
美國總統胡佛與汽車大王福特在一起,歷史性的時刻!
這位工程師,看起來設計了份完美的解決方案,只是它並不可行。^0^
隨著1930年和1931年的到來,工業產品的價格下降了,原因之一是美聯儲的緊縮貨幣政策帶來的整體經濟通貨緊縮。
人們根本沒有錢購買商品或者投資公司。但另一個原因,也是重要原因,是胡佛又一作為的結果:
經濟大危機陰霾下的生活
他簽署了1930年的史穆特-霍利關稅法案,該法案令進口關稅提高到了百年來的最高點,導致美國的貿易伙伴對美國商品徵收關稅作為反擊。
美國出口縮水了一半,美國工業產品的價格因此急劇下降。
這也導致了一系列的嚴重後果,當時的資本主義世界遭受了重創,乞丐元首希特勒也藉助這次危機逐漸崛起、掌控德國。
經濟大蕭條陰霾下的人們
隨著蕭條加劇,企業請求胡佛允許削減工資,但胡佛拒絕了。“如果我們削減工資,工會會要了我們的命”,他說。≥▽≤
1931年年底,經濟已是一團糟,企業們打破了協議,削減工資並增加裁員。但要阻止跌勢已經太遲了。
企業接連倒閉。失業率從1929年的3.2%飆升至1932年的23.6%。
經濟大蕭條對資本主義世界的破壞最嚴重!
胡佛大幅增加政府支出作為應對,提出了九點計劃,其中包括胡佛大壩和洛杉磯引水渠等大型公共工程專案。
他將最高收入階層的稅率從25%提高到了63%。
他做了所有他能想到的規劃設計以讓經濟復甦,除了或許能管用的一樣——讓自由市場自行恢復。
20世紀30年代突然爆發的經濟大蕭條!
本來只是幾年的艱難歲月,最終卻變成了一場長達十年的災難。
那為什麼普遍觀點認為胡佛和富蘭克林·羅斯福的經濟政策大相徑庭呢?現在你能明白這個觀點同樣也是不準確的。
胡佛和羅斯福都深信對經濟進行強有力的政府幹預是正確的。
以史為鑑,可知興替!
對此,你怎麼看呢?^0^