我覺得看看南明的歷史就會明白為什麼岳飛會死了，明朝當時在南方還有半壁江山的，內部無法團結，各立為王，才會被清軍各個擊破。現實很殘酷的，攘外必先安內。

岳飛提出的口號是:直搗黃龍府救出徽、欽二帝！這就讓宋高宗特別的忌憚！諸位看官想啊，一個爹，一個哥，迎回來他還能當皇上嗎？這仗還能打嗎？軍隊都聽岳飛的，叫做岳家軍！皇帝認為受到極大的威脅！連金軍都雲:憾山易，撼岳家軍難！岳飛是犯大忌了！再加上秦檜的挑撥，連續發出12道金牌召回！還能讓岳飛活著嗎？必須處死！

為什麼漢監在汙衊岳飛，洗白秦檜？

一、趙構論。趙構只是文官集團的傀儡，趙構當時都沒有錢發給大臣，經常打白條；而除岳飛之外的武官，要靠鉅額行賄文官集團來升職。很多士兵沒有戰力，去做工做生意來給武官集資。這兩點在歷史中都有記載。

漢監讓人們相信被文官集團挾持上位、無權無能無錢的趙構能作主。

二、得罪趙構論。文官集團坐擁巨資，把持朝政，趙構除了不能當皇帝，只能去做別的事。別的事做得好了，還要被說風涼話。誰都能得罪趙構，唯獨岳飛不能得罪趙構？趙構都是文官集團立起來的，他能自己立儲？他的起居、妃嬪都是受文官集團監視。

漢監為什麼不提岳飛死後被一封再封？那是得罪皇帝造成的？

三、內部矛盾論。人民內部鬥爭是奪取政權安撫百姓；外族入侵是搶奪、屠殺、欺凌平民。我們現在中華民族平等。但要有民族背叛國家屠殺其他民族、進行搶掠欺凌，把其他民族化為低等種族進行奴役，就是外族入侵。唐朝是民族大融合，而前金、後金並沒有表現出民族融合特徵。

漢監要把清朝和後金混為一談，把屠殺搶掠和理化，把低等化其他種族和不通婚稱作民族大融合？

四、漢監當道必先誅岳飛。岳飛代表著中華民族反抗精神和不屈的靈魂！要亡其國先毀其史。我們已經看到日本入侵中國教課書，國恥日、大屠殺日本一系列的挑釁，串改華人記憶。美國美化法西斯，篡改蘇聯歷史。中國被滲透非常嚴重，滲透層級之高。

五、儒家禍國！宋朝以儒家治國，半本論語治天下。儒家一邊講君君臣臣，反手一個君為輕社稷次之。誰最大？儒家說了算。一人之下萬人之上，上欺君下愚民。每到外族入侵，儒家衍聖公爭搶著投毒賣國。篡改歷史：秦始皇成了焚書坑儒，反到是康乾三代文字獄，殺文人無數，毀典籍修四庫，不給民間留智慧，儒家絕口不提。漢武帝獨尊儒術晚年連發罪己詔，王莽以儒治國被憤怒民眾剝皮寢骨、球其顱，儒家絕口不提，極力掩飾。要防著這些內部細作！

秦檜什麼人？儒學大家，自己出書撰史，發明宋體字，現在也是印刷體廣泛應用。境外勢力和儒家內外勾結洗白叛國式求和平，理念一致、一拍即合。

岳飛的政治理想是收復失地，迎接被虜的宋徽宗和宋欽宗回來，這第二條就很不符合高宗的利益，加上岳飛當時擁有宋朝最強大的軍隊，有擁兵自重的嫌疑，這是犯了歷代皇帝的大忌，當時宋朝朝廷內已經瀰漫一股避戰求和的風氣，這些都給岳飛埋下了禍根。

史家的觀點可能也是片面的，他們不是親歷者，也並沒有面對面採訪，不可能完全瞭解事情的全貌。後世的觀點大多根據前人的記載，或者自己的推理猜測，甚至牽強附會。一說收復失地迎回二帝，趙構皇位如何處理。另一說岳飛擁兵自重，威脅皇權。還有一說岳飛性格耿直，並且干涉立嗣問題。

不聽皇帝的話，不懂得皇帝的心事，以為自己可以了，皇帝離不開自己了，誰成想，皇帝寧可不要國家了，也要按著自己的意願辦事，結果悲劇了。

岳飛一心要雪靖康之恥，把被俘虜的兩個皇帝接回來，你要是現任皇帝你怎麼辦？岳飛要是成功了，你是不是就得退位？所以只要趙構不是那種大公無私的性格，那麼岳飛就必須死，靖康之恥雪不雪不重要，屁股底下的皇位才是最重要的～

因為岳飛動了宋高宗的大蛋糕，他這個皇位可是在宋徽宗和宋欽宗被擄走後他才坐上的，岳飛誓要奪回河山，迎二聖還朝，二聖要是真回來了，那當今皇帝咋辦，皇位讓不讓？為了皇位，當今皇帝也不能讓岳飛迎二聖還朝。

岳父忠誠，但是觀察當今皇帝的能力弱。尤其分不清誰才是自己的主子。宋高宗讓他去救大金國做人質的哥哥，救回來自己皇位不保，不救文武大臣難交代，岳飛想個兩全其美的法子，託下去就可以了，自己一意孤行去打金國救人，趙構不殺他自己的皇位以後不保呀。至於秦檜給一百二十個膽也不敢去私自把岳飛殺了，能當宰相的智商，他想不到殺了岳飛背罵名。他不殺岳飛死的就是自己，殺了岳飛只是比他晚死幾年吧了。一樣捱罵，才能顯出趙構是名好皇帝，岳飛與秦檜只是趙構皇帝生涯的兩枚棋子罷了。

1.南宋初期，以韓世忠、張俊、岳飛、劉光世為代表的中興四將奮勇抗擊，遏制了金人攻勢，岳飛一度率軍攻至汴梁附近，南宋也短暫收復山東。但與南宋一直以來以文制武的慣例是不符的，南宋無論主戰派還是主和派文官都有收回兵權的想法，不可避免對趙構形成影響。殺岳飛，有其代表性。

2.岳飛是趙構嫡系，早在趙構任河北元帥期間就投效，所轄部隊多為禁軍士卒，早期極受信任，本身並無割據意圖。可以說，直到死，岳飛也沒想到趙構是拿他開刀。這個從岳飛死後，岳家軍迅速分化瓦解可以看出，岳飛軍中根基其實不牢。殺岳飛，朝廷顧忌不大。

3.岳飛身為禁軍大將，曾上書趙構建議儘快立儲，此事代表了岳飛忠心，但確犯了大忌，不可避免引起趙構猜忌。加上金兀朮強硬要求議和必須殺岳飛。趙構依靠絕對心腹楊沂中依然可以掌握禁軍，加上劉光世已死，韓世忠被罷，武將兵權已被收索，岳飛作為趙構嫡系制衡軍隊的作用已然弱化。殺岳飛可以向金人釋放善意，同時向朝野表明主和態度。

最後，岳飛無論出身還是地位，被殺與否，都不是一個秦檜能左右的，最多就是一個執行者，真正決斷權就在趙構一人。

宋高宗趙構害怕岳飛真的北伐，把徽宗和欽宗接回來，到時趙構的皇位就坐不穩了。無情最是帝王家，李世民為了皇位可以殺兄屠弟，趙構殺一個不聽話的岳飛簡單多了，君要臣死，臣敢不死嗎？岳飛不死就是亂臣賊子，死了就是忠臣，你是岳飛，你說怎麼辦？