老百姓本來對專家丶學者都是很崇拜丶很尊重的，包括我自己在內。

以前，一聽到專家丶學者，就覺得他們了不起，差不多和豐富的知識丶技術和才能劃等號，認為常人解釋不到丶做不到的，他們能解釋丶能做到。

但是，這些年來，情況發生了很大變化，有相當一部分人，對專家丶學者這些名號，確實很反感，不提還好，一提到丶一聽到，就有奌火冒三丈，氣從心頭來。主要是：

一，有些專家丶學者確實西化丶洋化了。

他們或則因為到美國等西方國家丶以及日本等國留學，不受影響是不可能的，只是程度不同而已。當然，也有出汙泥而不染的。

二，美丶日等國家，以資助丶贊助丶合作等名義，拿出一些資金，變相賄賂一些高層單位丶高校機構及個人，這些涉及的個人，或則為他們說話，或直接為他們幹事，效犬馬之勞。比如，人民教育出版社就是一個典型。

三，有那麼幾個重點大學，如北大丶清華丶人大丶復旦等，公開在網上丶學校裡散佈種種謬論，否認南京大屠殺丶要中國放棄核武器丶落後不會捱打以及教授可以娶妻納妾等，激起民噴。

四，還有的專家丶學者在企業兼職，擁有股份，事實上己步入富豪的行列，不恰當地發表一些不得人心的言論，專門為那些大佬丶高管保駕護航，引人反感。

如此種種，雖然發生在少數專家丶學者身上，影響極壞。不下大力氣整頓一下，要想恢復人們的好印象，是很不容易的。

其實，在不懂的方面，聽專家的意見還是很有好處的，為什麼現在有一種傾向對所謂的專家不太感興趣呢？這就是因為個別的所謂專家講出一些連非專業人士都不能認可的理論，這種現象一旦多起來，人們聽見專家就頭疼了，現在需要一個乾淨的環境，讓真正的專家出來發言，為大家提供建議，如果真的說錯了，也要給他們機會，讓他們糾正自己的錯誤，如果這種機制建立起來了，專家就會受人們的歡迎了

不是有些國民反感專家，而是國民反感有些專家！真正為國為民的專家，國民還是雙手擁護的，比如：錢學森、袁隆平……等專家！那些偽專家，比如：養生專家連自己都活不過60歲和提倡一妻多夫的扯淡專家……等等，這些專家國民不但反感，而且非厭惡。

回答：不是反感；

而是專家不專，民招禍煙…

不實事求是，誤國誤民，誤自己…

大路朝天各走一邊，有哭的有笑的，有辛災，樂禍的！

各有各的生活觀點……

這也不是壞現象，你的這個問題，最好讓那些“網上專家”們自己來回答，好好反思一下他們是怎麼失去老百姓認知的。

解鈴還繫系鈴人，看看近一個時期來專家在老百姓的心目中是個啥樣。他們除了試管裡顯微鏡裡折騰出些什麼奧米克絨、德爾塔，什麼一代二代、分支分叉，還有什麼？朝三暮四，一會兒預測這，一會兒又食言那，莫衷一是，弄得社會找不到北。

面臨疫情現實，還是老百姓自己最靠譜，為什麼？自己親身經歷，陽了是什麼症狀，怎麼對付最有效；加之，有眼看得到，有耳聞得見，民間有得是交流渠道，取長補短，第一手最可寶貴的經驗資料遠比那些實驗室裡永遠滯後的馬後炮研究來得實用，來得價值。

人民大眾反感的，並不是為國為民出良策獻好計的好專家，而是那些胡說八道的狗屁“專家”，比如說只有他們這些“精英”才是有用的，普通百姓是沒用的。還說要給“精英”實行“一夫多妻制”。還說要大幅度提升醫療費用，以減少醫院看病排隊現象等等，這樣的狗屁“專家”，不遭群眾痛罵才怪。

並非指所有的專家名人。國民所反感的是那些信口開河，沒有經過調研僅憑主觀亂說一氣的所謂專家！國民反對那些不為大多數人民去考慮，只知道溜鬚拍馬，只顧極少數利益而亂出餿主意的所謂專家！

現的專家都很官僚，沒有到階層走訪和調查研究就妄下結論，給社會和國民造成傷害。使得各個方面有浪費和遏制的現象，更給社會造成一種負擔。

例如，專家說現在50歲以後的農民工，工地上不能讓他們工作，他們已經到退休年齡了，再者初於工程安全考慮，不讓他們進入工地工作。試問，現在的生活水平搞高了，家庭開支大了地有少，你讓這些人幹什麼麼。現如今50幾歲的人都不老，不讓這些文化水平低的人下苦為還能幹啥呢？多到人民群眾中去走一走。

沒有調查就沒有發言權，這句話是真理。專家說收割機收割麥子會汙染環境，現在因概實行人工收割的方式來進行推廣。可笑至極並化稽稽，社會在不斷的發展，而專家的思維模式再後退。而且會讓人改變三觀，你像北大的教授給國家建言，實行一妻多夫制，這都不是笑話嗎？拿著高薪工資不為民辦事的專家還能算專家嗎？

國家應該給專家考核，一至三年給國家研究不出新科研工資只發生活費。讓他們每天喝喝茶聊聊天亂咧咧，拿到證書就了不起了