在不殺人又能解決問題的唯一選擇，就是啟用某些電視劇或小品的橋段，讓當事人穿越到三四年前鄰居和平共處的的時光中，楊某迅他老爹還在自己的小菜園裡侍弄著農家菜，孫子在旁邊繞膝玩耍，兒媳婦做好飯沏上茶水過來喊老公公回屋吃飯，楊某幹完地裡的活兒回到家與老爹把酒言歡，但現實生活中還能回到過去的日子嗎？顯然是不可能的，三年的牢飯及精神病院的折磨，老爹悲忿過度而亡妻兒離他而去，讓一個正常人狀告無門的情況下還有其他途徑找到一個好的選擇嗎？慘案即已發生，當事人雙方沒有贏家，能夠警示後人的是"強者"與"弱者"之間如何學會化解矛盾，而不是將人逼到絕境走上不歸之路。

楊某迅殺6人，也確實是下下策。

主要一點，既不是激情殺人，也不是臨時起意。網傳在三次與老婆離婚，老父去世，自己的訴求得不到迴應，又關精神病院，又坐牢。如果這些過程屬實的話，揚某迅也不應選擇殺人這個下策，這不僅僅害了自己，也害了他人。雖然俗語所說兔子急了還咬人，但不能採取如此極端的方式。在這幾個環節中假如基層相關部門工作做的細一點，做好安撫工作，可能就不會讓他挺而走險，釀成慘劇。

人的忍耐是有限的。楊某殺害六人是非常殘忍的，要受到法律制裁。同時警醒人們，要善待每個人，不要把人逼 到絕路，退一步海闊天空。

_一人六命令人發執，多大的仇恨只有殺人者自己清楚，人們同情被殺者，但同時也有一種隱隱的快感，難道這不是一種奇芭的心理嗎？是什麼讓人們對殺人者沒有多少的恨，而又對被殺者沒有過多的同情，這是讓人深思的問題。

這麼多年下來了，楊某迅是絕望了，到不是糊塗，和他有糾紛的人活得逍遙自在，幾層樓房儼立不倒，楊某迅活得不如一條狗，人常說狗急要咬人，但他必經是個人，人被逼到走投無路，唯一條路是走絕路，也是唯一選擇。

5

年幼的時候，因為不合群，我曾遭到同齡人的排擠，也招致過一些欺負，現在看來，應該是遇到校園霸凌了。

和很多家長一樣，我如果把捱了欺負的事情告訴父母，基本上不會得到同情和撐腰，而且比那些質疑怎麼不欺負別人的家長更甚，大機率，我會再挨頓打，理由是不聽話。所謂的不聽話，意思是如果能聽父母的話，就不會挨欺負了。

我從沒想過告訴老師，那種不痛不癢的訓誡，會導致更為嚴重的捱揍和霸凌。學校雖然算起來應該是校園霸凌的第一責任主體，但很遺憾，老師的行為並沒有受到統一要求和約束，沒有規矩哪來的方圓。

我沒有好辦法面對這種霸凌，而且比挨頓揍更可怕的，其實是整日活在恐懼之中，那種提心吊膽和惴惴不安，是最大的夢魘。

沒有出路，沒有辦法，更沒有能力。

好好學習？辦得到嗎？

一了百了，永除後患！告官他們又沒死罪！將來能做鄰居嗎，那得終身受欺！終身煩惱沒有寧日，他們不會殺你，法律也不會殺他，所以只能你去殺他！

這恰恰是最果斷殘忍，震懾人心的手段。凡是留一下，你把人家生機活路都斷了，人能讓你好？自找的。被殺者根本不值得同情。何況還幹了那麼多違法亂紀的事情。

如果有的選擇，他就不會這麼做了。衝動是魔鬼啊！

沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。在兔年農曆新年來臨之際，浙江平陽的這一起悲劇，本來也許可以避免，因為有太多太多的機會和跡象顯示犯罪嫌疑人的動機。然而終究沒有能夠阻止對方這麼做。

退一萬步說，哪怕是被發現的時候奮力反抗，能夠制止暴力，也不會造成這麼大的損失。只是沒有後悔藥，也沒有辦法阻止這個事情。

過去的三年，疫情導致了大家的正常生活被打斷，還要忍受這樣那樣的不便。本來以為這個春節應該是一個很好的恢復的機會，目前看也是如此，很多地方迎來了報復性消費的機會，甚至遠遠超出了我們的想象。

貧窮才是所有不幸的根源，只有徹底消除了貧窮以及由此帶來的不公，就能夠消除和減少很多不幸了。這也是老祖宗交給我們的經驗和教訓。

在楊某迅本人看來，可能殺人是最好的解決方式。殺人的同時也等於判了自己死刑，不到感覺沒得選擇，不到迫不得已，可能不會精心策劃選擇同歸於盡的解決方式。

當局者迷，旁觀者清。在旁人看來殺人是最糊塗最愚蠢的解決方式，除了殺人之外，還有其他更好的解決方式。比如把問題發到網路上尋求網民的支援，尋求法律援助等。

（1）社會現象與制約問題。

（2）人性:人與自然的規律。

（3）國泰民安，弱肉強食。是一般人能夠去左右的……。

沒有退路了，被逼到牆角了，三年時間夠長的了。被逼到牆角也就是死角了，只能選擇下下下下策，除此之外，再無它策。

如果法律上有對騙婚的制約，可能施行法律就是最好的選擇了。但是如果沒有的話，然後他們還是說不清楚，講不了道理的主，那就是沒有辦法了。但是殺人從來都不是任何人最好的選擇。

因為為了一個不值得的人，賠掉了自己的人生，真的不值當。但是我也不是當事人沒有辦法做到感同身受，只能往理智了說。畢竟每個人的選擇都是每個人的決定，任何人是沒有資格指手畫腳的，也制約不了。