流浪的大師只是江湖上的一種傳說，是網路社會人心的浮躁和別有用心者故意的渲染，像沈魏這樣的精神病患者發點神經不是很正常嗎？

現在大學教師百分之九十不合格，真本事大部分出國了，留國內部分精英有理念愛國情懷教授除外！浮躁社會有幾個大學教授有真才實學？論文基本是抄的，答辯時馬上露餡的。部分搞政工官員教授更不學無術，抄學術論文，奪科研成果投機鑽營分子政客佔主導能有真才實學嗎？沈先生不受干擾堅守學習二十六年堆積，實際知識比大部分所謂教授專家高！

他媽的，上不能 報效國家，中不能培養後代，下不能孝敬雙親！一個誇誇奇談，自私自利、什麼都是以個人為中心的小人。讀大學時、蠻厭父親剝奪自己的愛好，參加工作當幹部(公務員)、不去做好自己的本質工作，卻喜歡去撿垃圾。政府單位是有保密條例的：廢棄的檔案只能銷燬或就地燒掉，不是讓你般回家、拿去賣的。好好的工作就這樣被你毀掉了。人生之中，能有這麼一個好的平臺，你不去好好的發揮，用自己的所學，回報社會、回報父母親，回報自己。這樣一個高度自私自利的變態鬼、一個正真的人渣、怎麼能夠和為我們為國家培養人才、辛勤的園丁：大學老師相提並論呢！

大學老師有水平低的，但流浪的肯定不是大師！在相關的知識領域最差的大學老師也比流浪漢掌握的系統、全面。不過，大學老師的專業水平多數不如操作工人（者），舉個例子:大學的鍊鋼學老師到實際爐前不會鍊鋼，農藝老師不見得自己能養活一盆花，教企業管理的老師做不了車間主任，教計算機（軟體）的未必能勝任一名程式設計師（不用他們動手，只是指揮工人該怎樣做就不會）……。實際現場能力目前看只有臨床醫學的老師具備，但這不說明他們不如流浪漢！