科研工作是對學者嚴謹性要求很高的一項工作。然而我們也明白，科研學術類的東西，是很費腦力，磨思維的。

　　在進行科研探索的過程中，我們沒辦法保證每項工作的完全順利進行，我們不免會遇到窘況，如同SCI寫作中，我們常常也會因為科研探索的結果不同而有著不同的寫作情況，那麼，我們應該怎麼應對?

　　1、奮鬥多日得了個陰性結果，怎麼辦?

　　即使是陰性結果也別過於灰心，陰性結果也是有很多出處的比如諸如 PLoS ONE 的雜誌提供了專門的欄目發表陰性結果，還有一個科研人員自由分享平臺是 figshare，理念是可發現(discoverable)，可共享(shareable)和可引用(citable)，它的特色是鼓勵釋出陰性資料(negative data)和圖。

　　2參考文獻不是多就是少，怎麼辦?

　　參考文獻是不是越多越好呢?其實不然，它一個雙刃劍，太多參考文獻可以理解為相關研究比較熱，同時也可理解為你的論文可有可無，是多一篇不多，少一篇不少。比如，有時候一句話後面添加了10個甚至10個以上的參考文獻，這實在是讓人匪夷所思的。

　　如果這句話內容都有這麼多論文都認識到了，在業界應該成為常識了吧，還需要加上參考文獻幹什麼?而且，這本身就是一個悖論，越容易找到相關證據和說法支援的內容，越是已經達到共識的，相反，越是難於找到資料的，越可能是新發現的源頭。所以，不要為了形式而新增任何一篇參考文獻。

　　正確的做法還似乎與此相反：不需要參考文獻就能表達清楚的近乎常識性的內容，儘量不要加。當然，另一方面，能為論文的主要內容提供重要佐證和支撐的文獻必須引用。這樣處理，同時也杜絕了那些非相關文獻引用的喧賓奪主，這其實也是規範的科技論文寫作所要求的。

sci論文翻譯，潤色，修改，編輯。