你有錢，買寵物貓狗消遣，無可非議，如果你去救助流浪貓狗，就豪無意義，流浪貓狗會說話嗎？能為社會創造什麼社會效益？有錢有能力人，把精力和金錢用到救助那些需要幫助的人身上該有多好啊，救助流浪貓狗顯得豪無意義，我們給救助流浪貓狗的人，定性為地地道道的偽善人，一群社會垃圾！

就是一種愛好，與善良無關，與養狗利益鏈有著千絲萬縷的關聯。所謂的救助殘疾的流浪貓狗，就要到寵物醫院，就要買寵物的食物等，寵物利益鏈就受益、掙錢。網上的愛狗人士何其多，何其文明，但流浪的貓狗都是從哪裡來的？不言而喻。你如果花自己的錢滿足自己的愛好，按規定養貓狗也沒有人指責你，我們譴責的是不負責任的、不文明的養寵人士，譴責的是打著救助旗號騙捐的騙子！

收留了50天 當初後腿受傷皮開肉綻 趴在車底下（估計是車輛發動打傷了） 試著給他上雲南白藥 現在皮外傷好了 腿還有點瘸 估計能恢復正常 現在狀態越來越好 把原住民打的嗷嗷叫 不是為了騙錢 只想救一條命而已

對於自己喜愛的小動物，感覺生命是比錢重要許多的。

感覺題主是在拿錢衡量是否應該去做事。

如果你是年輕不知道生命的重要性可以原諒。

如果你只是為了錢而指責那些流浪貓狗救助者，我只能表示了。#流浪貓#

明知道治不好還要花錢給流浪貓狗治病的人是善良的人，是心腸好的人，是品德高尚的人，是沒把錢當成是命的人，他們因為貓狗的命也是命的人！！！！

我就是這樣的人。不救心難安。我也很想自己的心變硬，看見了當看不見。我很羨慕別人能夠路見殘疾苟延殘喘的流浪動物安之泰然的走過去。我做不到。這是我家其中的一個三條腿喵。

這個問題明白著。救助流浪狗貓是假，藉助流浪狗貓，激發一些不明真象，又心存善念的人，給他們贊助、捐款，乘機斂財。

今天放牆角一個贓狗，去拍個影片，然後解說，看看狗狗多可憐，一條腿斷了，看到我狗狗那個求助的眼神，讓人好心疼啊，這是我今冬救助的第九條流浪的無家可歸的小狗狗了，家裡還有二十八條小狗狗等著開飯，可我籌的狗糧只夠兩天吃了，這個冬天我真不知怎怎麼熬下去等等。到明天換一隻放草堆，故技重演。

要我看真正有愛心愛狗的並不多，他們大多是玩耍，煩了就扔了，所以才有很多流浪狗貓產生。一些無良之人，就是利用狗貓的好玩性，來博取一些人的同情心，發不義之才。善良的人們千萬別再上當。

昨天上海判決一起因狗惹事，打死人事件。95後大學生小張遛狗不栓繩，與父女倆發生爭執，結果小張打死了中年父親。獲型十年，附帶民事賠償另判。因為一條無聊的狗，禍害了大學生前程，兩家幸福值得嗎？

所以我還是奉勸養狗的人們，為自己與他人的幸福，還是少養或者不養這些百害無一利狗貓吧，省省心活的自在些不好嗎？因狗是畜生，說翻臉就翻，不怕一萬就怕萬一，象那個大學生小張後悔就晚了。

莫因善小而不為。條件允許，我也撿。畢竟是條命。如果自己有病都沒錢醫，心有餘，則力不足。最後，建議那些不是真心喜歡小動物的渣們，別圖自己一時高興再去禍害那些可憐的小貓小狗了

明知救治有殘疾的流浪貓狗看病需要花很多錢，但不一定能治好，可是這些善良的人，救活了一條條生命，勝造七級浮屠。

這些人是真正的善良的人，比那些嘴上說熱愛貓狗，結果貓狗一生病就遺棄的人，好太多了。也比那些嘴上說熱愛貓狗。卻不牽繩，到處拉屎，讓其他人更討厭貓狗，讓貓狗的生存環境更加惡劣的傻缺好太多了

想法就是，儘自己的力量，讓一些小生命活下去，無非幾個結局，第一。小生命救活了，自己收養了，就少幾隻流浪貓狗，少了傷人的事，對社會有好處，自己也開心，挺好，第二，小生命沒了，也同樣少了流浪動物，自己盡力了，也沒啥不好，寵物醫院還能掙錢，醫生還能養家餬口，利國利民

所以我呼籲，領養流浪動物，真的利國利民，領養代替買賣。