你說的這個時間段粟裕還沒這實力指揮這麼大的戰役，估計他還是個團級幹部粟裕是解放戰爭時才冒出來的將星，如果非要在八路軍裡選個人老毛可以指揮淞滬會戰

如果粟裕指揮：

一、集中力量解決日租界的5000海軍陸戰隊，使日本無黃浦江陣地，只能選擇寶山金山登陸。

二、日本增兵到達後進行有效的逐級抵抗，重點加強無錫防線，進行階段性決戰。

三、粟裕的指揮特點是進攻出其不意 ，攻其不備，防守張弛有度，撤退有條不紊。

總之日軍損失會較大，國軍不至於兵敗如山倒，亂成一團，直接退至南京，使南京城都無縱深防守。

國軍過高估計了自已實力，低估了曰軍海空力量，如果國軍出一個名將準確的判斷了中日兩軍實力承讓日軍海空力量強大，在戰略戰術上就會場長避短，就會放棄上海將日軍引到蘇南長江中下游平原打陣地戰，同時派精銳從側翼運動戰打曰軍後勒，日軍得不到海軍艦炮支援空軍實力有限很難突破國軍防線，加上側翼被功擊有可能包圍有機會全殲侵華日軍，如果國軍打嬴陸戰曰軍的海空優勢就是騷擾中國無法佔領中國。

不論誰指揮，其結果都是失敗！您去讀一讀《論持久戰》就知道原因，單純的、片面的抗戰，一定會失敗！只有聯合全國各黨派共同抗日，並動員全國的老百姓武裝起來，才是必勝的關健！

誰指揮並不是最重要的，重要的是參戰部隊的數量，裝備和訓練水準。如果還是幾十萬派系林立的國軍，那麼就是讓粟裕來指揮，也好不到哪裡去

粟裕的指揮風格是大開大合，運動中調動敵人，尋機殲敵，把握戰場機會的能力很強。淞滬會戰中國軍隊同仇敵愾、士氣旺盛，參戰的都是精銳部隊，如果放手讓粟裕指揮，一定能取得很大戰績。從抗戰初期中國軍隊取勝的臺兒莊戰役和武漢會戰的情況看，中國軍隊就是在廣大地域內與日軍作戰，而不是把最精銳部隊放到狹小地方，況且還是日軍優勢火力可以充分發揮的地方。至少應在南京與上海間的大範圍地域內，依託已建好的工事與日軍血戰。

奈何蔣的氣魄和胸懷遠遠不行，只想擴大國際影響，達成“速和”，而不知道儲存部隊實力、發揮中國地域廣大的優勢。他不會讓粟裕放手指揮的。

粟裕擅長大兵團作戰，擅長弄險，和在區域性形成優勢兵力殲滅對手。如果淞滬會戰的中方主將換成粟裕，如果只有這一個條件，戰役的結果不會好很多，因為背後不能有常凱申這樣優柔寡斷朝令夕改的微操大師，如果不是寄希望於國聯調停而在日軍登陸初期集中優勢兵力果斷將日軍擊退，上海也不會成一座血肉磨坊。其次，手下部隊必須得是一支不計較山頭派系、同仇敵愾、紀律嚴明、鬥志昂揚的隊伍。