進化是讓物種“越來越強”嗎？
進化這個詞放在這，大家想到的想必都是些個，什麼“暴龍獸進化，戰鬥暴龍獸”之類的，總之進化之後戰鬥力就會大漲的情景。但是事實根本不是這樣，進化根本不是照著戰鬥力更強的方向走的。反例如恐龍，比戰鬥力有多少動物能與之匹敵？但不還是早早就別滅了。
那麼進化的方向到底是什麼？說到底，就是看你能不能下崽兒，你的崽兒能不能繼續下崽兒。
恐龍強啊，有熊的力量豹子的速度河馬的咬合力啊，最後呢？適應環境變化的能力太差，地球環境變惡劣了，一下子就團滅了。等到恐龍都沒機會下個崽兒就死了，那恐龍也就滅絕了。但是哺乳動物不一樣啊，哺乳動物祖先體型小，會打洞，大災變之中還能狡兔三窟僥倖存活，下了一茬又一茬的崽兒，然後就成為了勝者。
所以進化的關鍵，還是這個變異在“下崽兒”和“崽兒下崽兒”這兩個事情上的優劣。比如說，現在有一個人叫小明，生而力大無窮，熊的力量包子的速度河馬的咬合力，那這些能幫助他找老婆嗎？能幫助他下崽兒嗎？能幫助他的崽兒繼續下崽兒嗎？有可能可以，但即使帶來了優勢，恐怕也是非常有限的優勢。
那麼，哈代溫伯格定律，如果沒有改變這個局勢的情形存在，那麼種群基因頻率不變，和小明一樣擁有這些碉堡的基因的永遠只有那麼一小撮。除非，又一次大災變，災變中只有擁有熊的力量豹的速度河馬的咬合力的人才能活下來，（很難想象啊，在什麼樣的災變中人類才會落魄到需要放棄熱武器靠身體素質而不是智力生存）（怕不是核冬天？）然後小明還可以順利下崽兒，小明的崽兒還能順利下崽兒，但是其他人，哪怕智商再高，能力再優秀，沒有河馬一樣的咬合力就找不到物件下不來崽兒。幾十代出去，怕不是一半人類都有小明的基因，然後人類就進化成擁有熊的力量豹的速度河馬的咬合力的奇行種了。
但是，生存壓力這麼大，營養必然跟不上，有了這些屬性，到了那個時候人類的智力恐怕......
進化是讓物種“越來越強”嗎？
進化這個詞放在這，大家想到的想必都是些個，什麼“暴龍獸進化，戰鬥暴龍獸”之類的，總之進化之後戰鬥力就會大漲的情景。但是事實根本不是這樣，進化根本不是照著戰鬥力更強的方向走的。反例如恐龍，比戰鬥力有多少動物能與之匹敵？但不還是早早就別滅了。
那麼進化的方向到底是什麼？說到底，就是看你能不能下崽兒，你的崽兒能不能繼續下崽兒。
恐龍強啊，有熊的力量豹子的速度河馬的咬合力啊，最後呢？適應環境變化的能力太差，地球環境變惡劣了，一下子就團滅了。等到恐龍都沒機會下個崽兒就死了，那恐龍也就滅絕了。但是哺乳動物不一樣啊，哺乳動物祖先體型小，會打洞，大災變之中還能狡兔三窟僥倖存活，下了一茬又一茬的崽兒，然後就成為了勝者。
所以進化的關鍵，還是這個變異在“下崽兒”和“崽兒下崽兒”這兩個事情上的優劣。比如說，現在有一個人叫小明，生而力大無窮，熊的力量包子的速度河馬的咬合力，那這些能幫助他找老婆嗎？能幫助他下崽兒嗎？能幫助他的崽兒繼續下崽兒嗎？有可能可以，但即使帶來了優勢，恐怕也是非常有限的優勢。
那麼，哈代溫伯格定律，如果沒有改變這個局勢的情形存在，那麼種群基因頻率不變，和小明一樣擁有這些碉堡的基因的永遠只有那麼一小撮。除非，又一次大災變，災變中只有擁有熊的力量豹的速度河馬的咬合力的人才能活下來，（很難想象啊，在什麼樣的災變中人類才會落魄到需要放棄熱武器靠身體素質而不是智力生存）（怕不是核冬天？）然後小明還可以順利下崽兒，小明的崽兒還能順利下崽兒，但是其他人，哪怕智商再高，能力再優秀，沒有河馬一樣的咬合力就找不到物件下不來崽兒。幾十代出去，怕不是一半人類都有小明的基因，然後人類就進化成擁有熊的力量豹的速度河馬的咬合力的奇行種了。
但是，生存壓力這麼大，營養必然跟不上，有了這些屬性，到了那個時候人類的智力恐怕......