確實，明末農民起義，絕大部分的起義者政治目的都很簡單，就是為了填飽肚子，所以，只要明廷肯招降，給個大點的官，李自成肯定會降。就在李自成佔領山西后，離打進北京只有一步之遙，還在和明廷談判，表示給個甘陝總督就可以帶部隊投降。

尋崇禎為何不接受李自成的投降宣告呢？

第一，沒錢養降過來的這幫人，其實對付明末農民起義，無外乎撫和那裡剿兩種辦法，招撫，明廷之前用過不僅僅一次，賀雙全、高迎祥、李自成、張妙手、張獻忠、羅汝成，明末這些起義軍首領，沒有誰沒有舉手投降過，本來起義就是因為沒飯吃，現在官家給編制發錢糧，誰還幹哪些提起腦袋乾的營生。

但問題在於，只能招降一時，而無法解決根本問題，招降頂多是解決了帶頭造反那些頭目的飯碗問題，朝廷是沒有財力來給起義部隊髮長期飯票，投降後的起義農民大多數還是要遣回原籍，他們依然沒田沒地沒銀子還是流民，李自成招降了，張自成王自成馬自成舉手一呼，沒飯吃的農民又提著鋤頭又造反了

所以明廷招了幾次，沒有效果，只能惡起臉來當屠夫，但殺又殺不光。最後只能眼睜睜看著李自成拍馬殺到北京城。

第二，君臣背心離德，同床異夢

當李自成數十萬流民打下了山西離京城一步之遙的時候　，對於崇禎皇帝來說，其實別管招降了這幫鬧事農民能管多久，先穩住李自成，哪怕讓李自成割據甘陝，也不失為一個很好的權宜之計，這樣明廷無論是遷都還是召集部隊進京勤王，都有喘息之機。

那崇禎為啥不授受李自成的投降宣告呢？

一句話，這個黑鍋沒有接。

無論議和是成是敗，提出議和招降之人將來都會其它人認為是賣國奸臣，必死無疑。

同理，有人問崇禎為什麼不像趙構那樣往南方跑，至少保住半壁江山，道理也是一樣。

不要怪明廷的臣子們消積怠工，實在是老朱家對待員工太刻薄，特別這個崇禎皇帝，表面上看一副勤政有為的樣子，但能力實在堪憂，尤其沉不住氣，無論對後金還是李自成的農民義軍，戰事一旦稍有不利，帶著幹事的就腦袋不保。殺到後面，整個帝國基本沒有軍事能力的大將了。

所以到後面，崇禎是戰不能，招降不能，跑不能。

所以他才扔出那句，吾非亡國之君，爾等皆亡國之臣的論調。

但整個公司被你崇禎玩成濟個樣子，誰是罪魁禍首呢？

這個大黑鍋還是崇禎自己來背比較合適。

崇禎帝本就剛愎自用，加之李自成所提條件過於苛刻，自古帝王皆是臥榻之旁 豈容他人鼾睡，崇禎豈能容得下李自成分庭抗禮，加之朝中大臣多有叛變之心，最重要的是，朱明王朝本就極度腐敗，民間積怨極深，明朝中後頁多次出現易子而食，折骨為炊之人間慘劇，故此，明之一朝，不亡即無天理。

洪承疇在李自成攻陷北京之前 就被大清俘虜了 後投降大清 崇禎皇帝 一無糧餉 二無良將 即便招降李自成也於事無補 何況李自成非等閒之輩 崇禎皇帝萬念俱灰 故只能死守北京 拒絕遷都南京

崇禎真的不想嗎招降起義軍嗎？他當然想，非常想！但是朝臣們不允許，一來當年明英宗被俘時朝廷都沒有妥協，現在這個情況又沒有大臣主動提出來接受來背黑鍋，崇禎沒有辦法。二來是所謂"眾正盈朝"的文官們已經開始準備換下家了，他們逼著崇禎不能接受和談，擺明了就是要逼死崇禎皇帝，不然皇帝還在怎麼投降？更何況到了崇禎末年，崇禎皇帝已經看清楚了這幫文官的真面目，如果真讓崇禎撐過去了他肯定會秋後算賬，所以崇禎皇帝必須死，他的太子也必須死。

問問題之前先好好看那一段歷史，明朝招降過幾次李自成，為什麼是幾次呢？因為李自成接受招降提出條件要補貼，久而久之屢試不爽，反覆叛變招安，嚮明朝索要資源導致明朝高層不再信任此人，李自成兵臨城下的時候還想用此方法詐取明朝國庫，不過被回絕了，最後強攻入主皇室。