《漢武大帝劉徹》開疆擴土，統一中國，打通絲路，萬國來朝，興辦國企，創辦太學，建立儒教，創造盛世，締造漢族 ，千古大聖

李陵，漢名將李廣之孫，公元前99年隨李廣利出征匈奴，獨率5000步兵與數萬匈奴騎兵對戰於浚稽山，全軍覆沒。後漢武帝聽信李陵幫匈奴練兵的傳言，夷李陵三族，李陵從此與漢斷絕關係。

《答蘇武書》可能為偽造。

但尷尬的是，《答蘇武書》一直不被學術界承認。從劉知己開始，包括蘇軾在內，都認為偽造，《中國文學史》一書也不予收錄，直至今天，是不是李陵親筆，仍存在極大爭議。

反對者意見主要幾點。

一、西漢並不流行五言詩。

也不是沒有，非常少，五言詩被認定粗俗俚語，有身份有地位的人不會寫。不僅李陵，班婕妤的詩也是同等待遇，認為後人偽造。

西漢流行什麼？四字詩，也叫辭賦，想一想老曹的“神龜雖壽，猶有竟時”，“老驥伏櫪，志在千里”就明白了。即便到了南北朝，我們熟知的那首“唧唧復唧唧”，它屬於民歌，難登大雅之堂。

二、使用了大量對仗排比句。

如“裹萬里之糧，帥徒步之師。出天漢之外，入強胡之域。以五千之眾，對十萬之軍。策疲乏之兵，當新羈之馬。”

這叫駢體文，常用四字或六字句，所以也叫“駢四儷六”。興起於漢末，盛行於南北朝，李陵作為一個西漢人，寫出這種東西，當然可疑。

三、內容。

《答蘇武書》痛罵漢朝刻薄功臣，這也罷了，關鍵是不避諱。從內容看，它應該寫在蘇武回國後，兩人書信來往，或是霍光派人出使匈奴，打算把李陵叫回來，李陵寫下來交使者帶回。

不管那種，都屬於半官方文書，身為漢人又寫給漢官，李陵不避漢惠帝等人名諱，很不正常，要知道西漢非常講究這個。

內容反覆提及舊事，以及與司馬遷《報任安書》有衝突等等，這就不贅述了，想要說清楚，單獨開一篇都未必夠。這也不關鍵，大家瞭解就好，因為說來說去，爭爭吵吵，它都是個無頭公案。

開篇提這個的意思是，如果拋去李陵這幾篇詩文，或者說我們假定他沒有發牢騷，會發現事情是另一個版本。

李陵是漢武帝的弟子

很多人提及李陵，總要扯到李廣頭上，李廣以悲劇著稱，有“李廣難封”之語，所以網上談論李陵文章，動不動就是“李廣家族的神秘詛咒”云云。

還有一些人，解釋成漢武帝不喜歡隴西李家，對李廣李陵，秉承著一貫以來的打壓政策。

但真相是，霍去病衛青病逝之後，漢武帝深感名將凋零，於是下令選拔良才。李陵和霍光同一批，作為將門之後（霍光是霍去病異母弟），被送入宮中，由漢武帝親手調教。霍光與李陵所謂關係好，也是由來於此，某種意義上說，李陵跟霍去病一樣，都是漢武帝弟子。

天漢二年（前99年），李廣利出征匈奴，李陵只是個騎都尉，麾下卻有5000精兵，獨當一面。這待遇，霍去病首次上陣，也是騎都尉，但手下只有幾百號人。

作為毫無經驗的新手，漢武帝命他押送糧草，接應李廣利。按說這是個正常得不能再正常的決定，但李陵表態老子不幹，釋出了一通手下多麼牛逼，如何厲害的宏論。

雖然他說得慷慨激昂，見多識廣的漢武帝一眼看破，“你就是恥與人下，不願意打下手。”

這事往小處說是違抗軍令，往大了說是抗旨不遵，不管哪一條，漢武帝手起刀落，現在就割了李陵腦袋，也是合情合理。

李廣利聽起來跟李廣很像，但他這個李家，比李陵牛逼多了。李廣利是寵妃李夫人的哥哥，有過兩徵大宛之功，已經戴上了貳師將軍名號，地位遠在李陵這個騎都尉之上。不管從那個角度說，李陵給他打下手，應當應分，談不上侮辱人。

但漢武帝並沒有責怪李陵，反而准許了請求，並要求強弩都尉路博德負責接應。

李陵不願打下手，路博德更不情願，無論資歷還是地位，路博德都在他之上。兩人碰面後大概鬧得也不愉快，所以路博德上書，聲稱現在不是出兵時機。

根本沒計劃這路兵，所以缺馬，李陵所部全是步兵。路博德說正值九月秋高馬肥，步兵打騎兵還是等來年開春吧。

如果你問李廣利為啥能，因為人家全騎兵，你馬肥我也馬肥，就看到時候誰更肥。

為啥先提這件事，等會再說，總之接到奏報漢武帝很生氣，以為倆人串通好了。開啟始就告訴你沒有馬，你非要打，現在又說不合適，到底鬧哪樣？

在漢武帝督促下，李陵率著孤軍進發了，為啥是孤軍，因為這一鬧，接應也成了泡影。

經過就是，雖然李陵很善戰，但步兵對騎兵，即追不上也逃不掉，被匈奴優勢兵力包圍後，李陵全軍覆沒。

漢武帝肯定不是什麼英雄！人口是匈奴的60倍，打了40年最後又以和親收場，而且創造的兩次敗仗，戰損直到明朝的時候才被土木堡超越！如果現在的美國和美洲的委內瑞拉打40年，最後以和局收場，你們肯定會笑掉大牙。