只要違背了婦女的意志而與其發生關係，就算是犯罪。即使對方是不是入室盜竊在前，但男子如果採取強迫、威脅欺騙等手段和她發生關係，也算強姦。

除非是女子主要要求和男子發生關係的，男子才沒有法律責任呢。

樓主問一個美麗又離奇的事，說:

一女子入室盜竊後，與男子發生關係，男子是否構成犯罪?

看來樓主問的話語存在歧義?歧義就在於:

這男子是否是被盜房屋的主人?是和不是意義完全不一樣。

先說如果男子是被竊房屋主人的話，那麼出現如樓主所說情況，只能說是一件美麗而離奇的事，之所以美麗，是因為只有一個內心空虛，沒起碼是非觀的男子，才會在自家被一女子偷盜情況下，用威迫（自願情況應該很少）手段與之苛合（不怕得艾滋），這不算犯罪，畢竟民不舉，官不究!

如果是另一種情況，男子僅熟悉被盜房屋情況，看見一陌生女子進房屋進行盜竊，於是男子膽大包天，用威迫手段強行與作賊心虛女子發生關係，若被公安抓住話，男子不僅是共同盜竊犯，而且女子若不同意的話，還犯有強姦罪，罪行比偷竊女人還要重。

有個蟊賊，到一大戶人家小姐繡樓上行竊，被侍女發現，侍女剛欲叫喊，蟊賊警覺，立即捂住其口鼻姦淫之，侍女得甜頭，將其引薦小姐，小姐亦與之淫，之後賊欲走，二女死扯不放，後賊被家人捉拿報官，官府欲懲賊，賊稱與侍女和小姐有奸，官察實後將二女收監，放賊。這要看具體情況具體分析，如果女子是因為入室盜竊，被男子現場抓個正著，為逃避法律制裁而被迫與男子發生關係的，那男子就是趁火打劫，藉機要挾，嚴重違背婦女意願而發生關係，犯強姦罪，反之，女子看見男子家境好，長得帥，溫柔以待，自願的主動的與男子發生關係，這叫性賄賂，男子不但無罪，而且鼓勵男子繼續找機會第二次發生關係。

這個問題關鍵看男子是否有脅迫女賊發生關係的行為，假如有，男子構成犯罪，假如你情我願，則只是單純的通姦行為。