既然孩子有這個天賦，我個人感覺只要孩子喜歡武術搏擊，你就應該讓他堅持住這個愛好，畢竟是技多不壓身！學習和練習搏擊可以同時進行，職業搏擊也需要文化素養來支撐，不然也是無緣之水，無根之木！

我想題主提出這個問題，更關心的是孩子未來的發展。也就是前途。

我這樣說吧，哪個行業都可以賺到錢。拳手也好，當個普通人也好。

讓我挑的話，我挑考大學。因為學武術是很辛苦的，這個辛苦，更多的是指身體上的傷害。武術可以強身健體，但是相應的，訓練強度的加大，會對身體造成負擔，以體育運動而已，大家應該沒少看到職業運動員渾身是傷，各種腳畸形的狀況。

而職業拳手，我是不願意的，因為隨時可能就KO在臺上，終身抱恙。

不管能不能賺到錢，到頭來得有命花。

看一個例子的話，釋小龍，大家應該很熟悉，以前是很紅火，到最後還是要讀書謀出路。

再看另一些例子，例如皺市明，眼疾已經跟隨他下半生了。

而我更不喜歡的是，梅威瑟、泰森這些職業拳手糜爛的生活環境，並不是說所有的拳手都是這樣，只是這確實是大環境。金錢、美女、毒品、賭博...拳擊彷彿更讓孩子多接觸這些。

再退一萬步看，孩子打不出名，那就賺不到錢，或者只能打黑拳甚至退役。

沒名次的職業運動員，生活是多麼艱辛...

反觀讀書，它或許不會給孩子帶來多大的成就，但相信不走歪路，不會淪落街頭的地步。

天賦好，學習好，看起來好像很難選擇，可所有的一切，歸結於一個點：孩子是否足夠勤奮。

在武術有天賦，學習也好這裡面，提煉出來是孩子的資質很好，包括了身體條件和IQ都很不錯。

用簡單一個例子來說，NBA的科比布萊恩特不是天才，可他每天5點起來訓練。20年如一日。如果說他在籃球上是有天賦的，那麼在商業上，甚至最近在電影還得到了影帝，這是全才？這是因為他足夠勤奮！網友評論是真理：科比這個男人，去賣煎餅都能身家過億！

所以我覺得，最最重要的事情，不是現在早早給孩子定好路，而是早早的培養孩子，懂得堅持懂得刻苦的習慣和生活態度。

如果孩子有武術天賦又學習好，那麼學習和武術（你後來又提職業拳手）不矛盾啊，因為他不是沒有天賦只愛學習文化或不愛學習文化只憑武術天賦，所以不管哪樣，他都不可能全天候只從事一項事情：學習文化或武術。想想古代將領中，不乏武功蓋世且充滿謀略之士，如果他們當初做了這道“選擇題”，那將不會成就他們的後來。關鍵就是時間分配了，時間分配好，他就能達到雙輪驅動，成長的更好更全面。否則，不管選什麼都會留下遺憾。國外很多奧運冠軍都是名牌大學的非體育專業，不乏科研精英。在這裡，你只是把體育專案換成了武術（或你說的職業拳手），況且武術（打拳）也是奧運專案呢。當然，我所說的不矛盾的前提是：你說孩子既有武術天賦又能學好文化。

首先孩子是不是普通人，現在說為時過早，考大學不一定就一定是普通人，學武術也不一定都是明星！

其次要看孩子的意願，他要真的很有天賦，也可以邊學習，邊練武術，並不衝突。學習很棒再加上武術特長豈不是更好！學習肯定不要耽誤。要真有異於常人的能力以後可以考慮更專業的學習。

最後想告訴你的是，不能讓孩子過早的耽誤學習，學習一點要學，自己喜歡武術可以先用週末學學武術班，他要真的超有天賦早晚有的是專業人士找你，不必操之過急。

學武術和考大學衝突嗎，反正我覺得不衝突。以後我自己要是有孩子一定讓他學畫畫，無論他感不感興趣。興趣是可以培養的，學肯定一定要上，大學也要上。考不上就不說了，哪有學舞術了大學也不用上的。學的武術再好沒知識底蘊走不遠。我個人覺得