婚姻說到底是兩個家庭的聯姻。門當戶對，兩家的知識、財富基本上旗鼓相當。在婚姻關係中，門當戶對尤為重要！窮人家的美女嫁給大富豪的醜兒，一樣的受氣，為什麼？很多高擋的奢侈品妳看都沒看過，更不敢用。通常婚姻無幸福可言。

那是相當重要的，門不當戶不對，遲早都要有問題，生活方式不一樣，居住環境不一樣，家庭教育不一樣，文化程度不一樣，都會產生影響。

重要。如果親家之間的身份地位過分懸殊的話，的確是不好。有錢的那一方覺得自己的孩子虧了；沒錢的那一方覺得親家瞧不起人……久而久之大家的心裡就會感到很嗝應噻！還不如找個兩家人差不多的水平，這樣誰也沒資格說誰；誰也不會胡亂揣測對方。

門當戶對就是性格，學歷，愛好，三觀（價值觀，世界觀，人生觀）物質條件基本相符。提起門當戶對，我認為很重要，特別是一起生活，表現尤為突出。內向和外向性格一起，外向能左右逢源，內向卻默不作聲。學歷懸殊過大，高學歷吟詩作畫，低學低方言連篇。一個喜歡看足球賽，一個喜歡看韓劇。一個家裡挺殷實，一個家裡很拮据。更不用說三觀相對了。想一想，生活能愉快嗎，每天能開心嗎？

我覺得有一定關係。生長環境，生長條件等近似，容易有些通性。但也不絕然，更重要還是兩亇人有共識，共同愛好，默契

謝邀。門當戶對，是婚姻乃至社會關係的一種等級拿捏的“共勢”氛圍。從反面理解來看，門當戶對是公平壁壘的表現；從正面理解來看，門當戶對是意志一致的表現；從一般理解來看，門當戶對是人之常情的表現。婚姻的本物質是個人積極性在社會積極下的家庭、社會構築的無限音節。門當戶對的重要與否，是社會個體與社會整體的共同思考。把家庭婚姻、社會聯絡撕開一個單純的口子，說門當戶對的問題，將毫無學術意義。

不重要，關健是兩個人要對。雙方的家庭富裕程度相對，雙方的父母檔次級別相對，但是如果兩個人不相對，性格大不相同，不是一路人，也是絕對走不到一起，結合不在一起的。總之，兩個人相對是最重要的。

門當戶對，是千古不變的真理。凡事違背“門當戶對”，規律，家庭婚姻，絕對是一地雞毛，家庭婚姻幸福生活，紙上談兵。所謂“門當戶對”，即家庭地位，社會根基，財富對等，價值觀高度契合的對等婚姻價值關係。門當戶對，在婚姻家庭關係中，絕對很重要。

門當戶對，這種事，大多數人眼裡就是兩家的經濟，生活條件在一個水準線上，這樣的話兩個人生活，消費，三觀才不會出現太大的衝突…………但其實上，人的境界這東西，其實才更重要。做人的境界這東西，會影響到三觀，但只是加強加深，但境界這東西，影響卻真的很大！打個比方，奧黛麗赫本，和一個正常比較好的正常人，雖然都是好人，三觀甚至也差不多，但由於境界的差距，兩個人如果生活在一起也很難有共同語言…………這才是人與人之間真正的差距，或者說差別。現在，女人和男人之間那麼難於溝通，原因其實也和這個類似……那麼門當戶對究竟重不重要，倆人之間如果身份真正能做到平等，兩個心底認為平等的人一定會有尊重的！然後能做到這個，門當戶對就其實沒那麼重要。為什麼這些年兄弟一直都在說關係，和感情，而不是說該不該門當戶對，這就是原因！但是，如果身份上做不到平等，兩個人，無論是不是門當戶對，甚至，無論外在條件多合適，在一起處再久，只要沒有平等，兩個人在一起就只能苦熬…………不是身份低的那方在苦熬，而是兩個人都只能苦熬！古代幾千年的果人婚姻基本上無幸福，並不是女人不夠好，也不是男人不夠好，原因，只是因為倆人身份不平等，不平等的兩個人一定無尊重，然後，這種情況下下位者再怎麼付出也不可能讓上位者感動（你這不是應該的嗎！？），產生不了感動就不會有感情，沒有感情，就不可能有幸福…………沒有感情沒有幸福，兩個人人品上哪怕再好，也只能靠剛開始在一起那一點新鮮感（快感）來支撐，快感（激情）過後，再也無法再讓人有舒坦的感覺，然後，無論上位者還是下位者，都只能平淡如水，差一點，就只能苦熬！古代人說的，相敬如賓舉案齊眉，那些，果人婚姻裡的極致，也只是，平淡如水，而已…………身份上沒有平等的身份，就能恐怖！無人可以例外，哪怕兩個人的人品再好也一樣

門當戶對就是兩家生活條件，及三觀一致的人（包括顏值、智商、情商），至於門當戶對重要嗎？我個人認為很重要，因為生活條件差不多，長相和人品也差不多，至少這樣的人生活在一起心不會累，如果一方貧窮、另一方富裕，沒有尊嚴不說、甚至搞不好還會防賊一樣的防著，電影或電視裡也見的多，有嫌貧愛富的心理，還硬要擠進去，你認為這樣的婚姻會幸福嗎？並且這樣的婚姻世上有幾對過的如意？所以我個人認為門當戶對是非常重要的，戶對的至少誰也不會嫌棄誰

我覺得門當戶對應指家庭背景(含權勢、財產及文化內涵)差不多者。一般來講家庭出身，文化燻淘及大人們的言傳身教對孩子成長及三觀的形成有潛移默化的作用。只有門戶相當者般配的可能性更大。故強調門當戶對是有一定道理的。門戶相當者雙方若還有緣份則婚戀成功的機率可能會更大。