多謝l必須算新藥：中醫標本兼治：每個人的身體素質不－樣：得病原因又不同、必須要反覆推敲論證才能夠認真地去下藥才能促進藥效率提高…！[中國贊][點亮平安燈]

無妨，只要按照藥性賦的，效能和功用，方法，治療效果，藥物之間性狀的相互作用，不違規律和大忌，配藥方，君臣佐使，等，調和藥方藥性的中和，有和事解毒之佬，甘草解百毒！

一個制方的過程和藥理知識，以及須要胸有成竹

，所記古方的妙用，加減因人因時因病而隨時的去變化，這些常理和手段是一箇中醫必須知道的應用常識，不必為這個新的方子去惑疑！

這些個配方大量的使用到患者之中，能夠起到特殊的療效，並且要有一定的時間段的觀察後，沒有負面的作用，才可以投放市場比較妥善些！有藥物檢驗部門會執行投放市場！

如果企業把一個新配方做成中成藥，就算新藥。完成整個實驗開發過程大概五年到十年。

如果中醫開一個方子給你去藥店抓藥。則不算新藥。

中藥是中國幾千年的民間瑰寶，不僅歷史久遠，而且被我們廣泛利用和開發。

其中許多配方原理在製藥行業都有詳細的記載和傳承。即使在民間，許多中草藥也有藥食同源的特性，被人們熟悉的掌握和飲用。

但即使如此，中藥的新組配方也應該算作新藥。

其中很重要的一個原因就是，對每一種中草藥的藥性沒有一個確切的說明！

請大家注意看，我們所有的中成藥外包裝和說明書上，功能與主治說明欄目中，關於此藥的副作用一欄裡都寫的是“尚不明確”字樣。

這就會讓廣大用藥者模糊認知，認為中草藥沒有任何毒副作用。可以放心大膽的長久服用。

真的是這樣嗎？絕對不是！比如一種名叫關木通中草藥，長期服用就會使人的腎功能衰竭。

家屬知情以後報案，有關部門查那名賣藥的，也無法定罪，因為人們只知道這種藥的好作用，不知其副作用。

後來，才驚奇地發現，生草烏又名叫“七步斷腸草”！山區裡在山上放養的山羊都不吃那東西！

還有，在雲南白藥噴霧劑，中成外用藥裡面一種叫“雪上一支蒿”的中藥也有劇毒！絕對不能口服。

所以，藥品包裝上寫著要放在兒童夠不到的地方。許多有小孩子的家裡不敢買這種藥。

每年，我們中醫藥大學畢業的大學生千千萬萬，製藥廠技術部門也有數不盡的藥監師，為什麼不能把每一種中草藥的副作用研究出來呢？

希望大家擦亮眼睛，切記，是藥三分毒！少用藥，謹慎用藥！希望新的一年裡，我們都健康快樂！更希望讓百姓們對中草藥有個更加全面的瞭解。

飛鳥

2023年1月22日

糾結是新藥不是新藥有何意義呢？經過千年驗證的藥，既然能藥到病除，何必要費心思去讓它成為新藥呢？

當醫生大半輩子，如果老是用一個藥方給人看病，我想效果一定不會讓人滿意的。

可以說是一個藥到病除，妙手回春的老中醫，他就會每天根據病人不同病情，給病人開藥的，可以說每一次開藥所用的藥方都是新方子，可以說都是新藥。糾結這個有什麼用呢？

你不會是新手，總想著創新，以創新獲得收益，而忘了醫生的職責所在，那就是治病救人。

中醫因為治病不能達到立竿見影的效果，逐漸被人們所忽視，不能因為你的創新，而讓中醫的博大精深再次黯然失色。不能發揮它應有的作用。

不管什麼時候，我覺得還是要憑良心做事。很多人為了所謂的錢鬼迷心竅，最後落得一個令人痛惜的下場。

錢多對有些人來說是好事，恐怕對有一部分來說就是壞事，人首先得會生存，只有先生存下來，才能考慮如何讓自己提高一點生活檔次，去考慮享受。但是往往一個人開始享受時，他的基業就可能開始搖搖欲墜了。

不是每一種中藥藥性都經過千年驗證，僅僅有一部分中藥藥性經過了一定時期的驗證。

同樣，不是每一種配方都經過千年驗證，僅僅有一部分配方經過了一定時期的驗證。

只要中藥的新組方，沒有被官方認可的中醫典籍所記載，那麼，就算新藥；不僅新組方，而且新的劑型，也算新藥。

個人認為離了基本藥方的新組合藥是新藥。

不離基礎方，新增或加減藥的屬於延伸創新藥。

中藥的藥理博大精深是西藥不可比擬的。由於事物不斷髮展，有些病用原配方不能達到應有的治療效果，因此重新組合所出的藥應該算新藥。

中藥的新組配方應該算新藥。中藥的歷史源源流長，既是符合我們國家特點的傳統醫藥，也是一種燦爛的文化。中藥的組成靠配伍，是根據全國各地自產的各種中草藥的每一個特性的優劣而組成的，中醫大夫透過對病人聽、聞、望、切，而判定病人的病症的。中醫給病人配藥的配方既繼承了既有的千年傳統配方，也有新時代的不同變化，比如抗擊新冠病毒的中藥湯劑，中成藥。因此，中醫中藥也是應該發展變化，在繼承中發展是符合歷史發展規律的。

前人栽樹後人乘涼，在原來探索出來的中草藥中再配伍，也不是新藥了。因為該配伍的基礎湯、丸、散、町、膏，都已經讓前輩們開發滿了。

中藥算新藥，就必須是中藥典中沒有的，並且沒有提純的原始藥材進行配伍得到的，才算新藥劑。

說得對，中藥古方流傳幹年，少說也有百年

之久的中成藥，如選到上等的藥材，地道的藥材，一s不苟按古法精心炮炙，療效也是確切的。但是現實是一部份企業請點海歸，或有名頭的打著創新開發的名，只要過審，就算新藥。？驗證時間不長，療效有的不痛不癢，耍想站穩腳根成新藥，得到大眾認可度還需時日。

中醫是中華民族老祖宗的臨床和傳統文化智慧的結晶。中藥配方也是如此。中藥新配方也離不開中藥的相生相剋原理，所以不算新藥。

中藥是像排列組合一樣可以變換組合，有的藥還可以相互替代，藥是根據醫生組方策略來的。現在普適大眾的藥方嚴格講不能算中醫，因為中醫是一人一方。

任何藥都不一定包治百病，中藥也是如此，不是神藥，最的辦法強身健體，比較妥當，但中藥相對來說能緩解病情，副作用小。

不算！

無論怎樣換方子，但對於中藥的理論、用途及方法不可推翻。

因時代已久，現代新組方，充其量算是完善和補充，巔覆和否定目前談不上，也就無從談及創新。

古人中醫智慧和經驗，是中華醫學的寶藏，汲取精華，為我所用，完善和提高是很有必要的。

俗語說:換湯不換藥，用來比喻內容不變，僅換了個形式而已。

中藥新組方是在古方基礎上增減化裁而來，本質沒變既沒有換湯也沒換藥，例如:武漢疫情中醫才俊葛又文自擬方:清肺排毒湯就是在四首經方基礎之上，整合而成，至今仍在使用。

我們不得不佩服古人智慧，同時也體現今人對經典的靈活運用。