判斷對手是要錢還是要命，這是問題的關鍵吧！清朝統治者大約還是土財主心態，面對要錢的外國強盜以破財消災為原則，見到要命的革命者也敢拼命；收復新疆確保領土安全即為明證

曾剃頭又不是李二先生，哪能一見洋人就跪？

和實際擔任外交大臣的李不同，曾大部分時候是封疆大吏，品級再高也是地方官員，沒有多少機會辦外交，真正實際經手的外交談判就一回——1870年天津教案。

說起此案，相當的無厘頭。當時天津發生多起兒童失蹤案，而同期法國天主教育嬰堂發生較多兒童死亡，於是民間盛傳洋人拐騙兒童殺害煉藥（其中一個說法是挖眼煉製拍照藥水），群眾反洋教情緒濃厚。當年6月，一個被捕柺子供稱受教堂指使，儘管官府調查並不屬實，但民教矛盾還是迅速激化，群眾打砸衝擊教堂。時任法國領事的豐大業要求中國官方鎮壓，未得滿意答覆便槍擊天津知縣劉傑（未中），引起群眾憤怒被打致死，群眾焚燬教堂殺死教士多人。

事發後法國糾集列強軍艦上門要求懲辦兇手並賠償，曾國藩主理此案，最終同意妥協，殺主要肇事者8人，流放25人，賠償洋人（包括但不限於法國）白銀40萬兩。當時民意以為曾會採取強硬立場，結果大失所望，曾的聲譽大減，一年後抑鬱而終。

這場交涉曾國藩確實不太強硬，但也沒慫到“跪”的程度。畢竟此事本質原因是民眾迷信，易受煽動，中國方面並不特別佔理（除豐大業槍擊外），為此打一仗沒有必要。

第一：太平軍本身後期實力就大打折扣，所以曾國藩能打敗太平輪。這很大程度上並不能說明曾國藩多厲害，是太平軍後期高層爭權奪勢，毫無軍心可言的原因。換句話說太平軍是自己把自己打敗的，所以顯得曾國藩很牛逼。但八國聯軍就不一樣了！

第二：武器裝備差距太大，湘軍和太平軍武器裝備差不多，所以能打贏，但是跟八國聯軍裝備相對太差了，不在一個級別。

第三：對洋人天生的畏懼。還沒打仗，心裡面已經退縮了，肯定打不贏。一個專注於求和的政府是不可能勝仗的！