回覆列表
  • 1 # 端莊優雅荷葉UH

    透過三年多的實踐證明,關於醫療行業,都應該歸國家所有,他不會發國難財,不會私存藥,亂漲價,百姓心裡也不會那麼慌。

  • 2 # 幽蘭149558867

    用事實說話,就是放開疫情管控之後為啥買不到最基本的感冒發燒藥,咳嗽藥,就連最平常的撲熱息痛和甘草片都買不到,這是為啥?足以說明私的危害性,資本財團的冷血性。

  • 3 # 愛思考蓋爾5Y5

    不應該全部收回國有,應該是國有企業與私營企業共存,特別是醫院應該是以國有為主體,而私營為補充。有錢你可以選擇服務更好的私家醫院。

  • 4 # 魯南人家

    如果是資本主義制度國家,請依照本國憲法規定執行,制度使然。如果是社會主義制度國家,也請依照本國憲法規定執行,二者公私界限分明不容混淆,三年以來,新冠瘟疫肆虐,醫療方面岀現大量的假冒偽劣、坑蒙拐騙,大量的醫療資源被揮霍浪費,各種亂象觸目驚心,人民群眾的生命安全和身心健康受到了前所未有的威脅和重創,限制或者取消醫院、藥企、藥店私有化,迴歸到公立性質、公益性質、國有化上來,是我們的中華文化自信,是我們社會主義的制度自信,更是廣大人民群眾的呼聲,國家是人民的依靠,人民是國家的依靠,二者相互依存。

  • 5 # 聰明鋼筆Nu

    藥企藥店,醫院應該要取消私有,經營權應有國有。私有經營多了,假藥多,就失去了安全感。國家藥企就得不到有效保障。

  • 6 # 人和萬事成家和萬事興

    這樣做對老百姓是有利的,這樣做市場上就沒有假藥了,這樣做就不會過度醫療浪費資源了,這樣做收費就合理正規有序了,這樣做藥品就不會被壟斷漲價了,這樣做有利必有弊,這樣做也並不完美,也需要不斷完善改進……

  • 7 # 範從開

    謝謝你的邀請:“藥企藥店,醫院是不是應該全部取消私有,經營權全部收回國有”?對於這個問題,我認為這是平民百姓解決不了的問題,國家應該出臺相關政策,藥企藥店與醫院應該全部取消私有,經營權全部收回國有才行,要讓平民百姓看得起病,用得起藥。老百姓的健康問題要讓國家管起來。

  • 8 # 情情養生

    藥店、醫院應該是為大眾服務的,治病救人。不應該是私有、市場化,追求利益最大化。

    把治病救人,做到利益最大化,這不就是越渴越給鹽吃嗎?哪裡能體現治病救人?本來有病就痛苦,也不能工作,再去讓花很多的錢治病,這不就是雪上加霜嗎?哪裡有人道主義?所以藥店、醫院應該國有,自負贏虧就可以了。

    像這幾年的疫情,放開後沒有人控制藥價,大多藥品成幾倍的漲價,這是發國難財。還有一些藥,讓醫院、醫生幫推薦,從中謀出暴利,把以前能治病的藥都不用了,這是治病?變相的搶劫。

    真正為拯救生命,應該藥、醫國有化。不以最大利益去救人,而以救人為重,利益為輕,這樣才是醫者仁心。

    現在藥店、醫院都開始打折了,買一送一,什麼“手術室裡全是錢”,這是治病?

    何時免費醫療,人們的幸福指數就上去了,醫療利益最大化,是社會的悲哀,是朱門酒肉臭,路有凍死骨的不和諧再現。

    文明社會,人門在期待中,有更人性化的服務。

  • 9 # 東北虎爺好咧咧

    藥企藥店,醫院應該全部取消私有,收歸國家所有。收歸國有後,會避免亂漲價亂購藥的問題,也會使醫院恢復救死扶傷的軌道上來,也會防止資本的入侵,讓廣大人民群眾看得起病。

  • 10 # 迎春f1

    應該收回來。國家就好了統一管理,藥價也不能五花八門了,這樣他們就不能在賺黑心錢了,人民大眾交了不少的醫療保險可是藥價還是很高,這樣人民就沒有交醫療保險的積極性了。

  • 11 # 瀟灑明月s1

    也不盡然。國有固然好,私有補充好。各司其職,各取所長,各就各位,各顯神通。有錢的私營服務可能更適合。無錢的國營的也合適。

    泱泱大國,多幾套服務渠道利國利民。

  • 12 # 宋正富2F9T

    我認為藥企藥店,醫院應該以國家為主,私人為鋪,國家主要是辦好全民免費醫療,讓全華人民都能享受病有所醫。私人醫院作為補充,民間有很多獨門絕技,應該讓它發揚光大。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 您認為是什麼導致農民工欠薪問題屢禁不止?國外有類似問題嗎?