有人說案子很複雜難處理，我看非常簡單。根據網上爆光的許多案例，平陽縣案的處理結局就非常簡單，就是將殺人者關囬精神病院，天下就太平了。

這個問題是一般層面的人能夠理解與回答的……

高標準，高等專職，專業來回答平陽殺人慘案及結果定論糾紛！

一切案件必須依法辦案，是我們這個社會必須遵守的唯一準則。平陽縣殺人案件引起大家的重視，是件好事，說明人民群眾的法律意思在不斷的曾強。公安機關在偵查辦案中，一旦發現發現犯罪嫌疑人精神有問題，會立即依照《刑事訴訟法》第119條規定，對該犯罪嫌疑人是否有精神病情況，委託國家規定的省級專業醫院做精神病鑑定。受委託的醫療鑑定機構必須依照《刑事訴訟法》第120條規定寫出書面鑑定報告，移交給委託鑑定的公安機關。偵查終結後，公安機關會將鑑定結論連同刑事偵查卷宗一併移送檢察院審查起訴。如果鑑定結論沒有精神病，那麼犯罪嫌疑人犯罪事實就觸犯了《刑法》232條涉嫌“故意殺人罪”將會依法處以極刑。

如果鑑定犯罪嫌疑人有精神病，且在不能辨認或者不能控制自己行為的時候，造成危害結果，根據《刑法》第十八條1款規定，不負刑事責任；

經鑑定屬於“間歇性精神病”人，在精神正常時犯罪，根據《刑法》第十八條款規定，應當負刑事責任；

經鑑定尚未完全尚失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，根據《刑法》第十八條3款規定，應當負刑事責任，但是可以減輕或者從輕處罰

這是中國《刑法》的規定，不是你支援哪一方的問題。

首先查明有沒有精神病，從現有情況看，是存疑的，應該會以故意殺人罪起訴判刑，當然當時認定其有精神病的相關責任人肯定會被處理。

平陽殺人案結局是註定的，法不容情。但這一案件給我們以高度警示：一，遇事要冷靜，以暴力手段來解決問題只會讓事情更糟糕。二，我們基層黨組織特別是村鄉一級幹部要加強隊伍建設，真正為村民辦好事辦實事，而不是欺壓百姓。三，我們要提倡和協社會，那麼言路應該暢通，有解決問題渠道。

能驚醒高層，能驚醒各級權力部門，能促使社會向好處發展，能讓國家沿著依法治國的道路前進，也許就是最好的結局啦！社會管理首先要管好官吏真的很重要啊！說多少個自信都不如老百姓們的自信！老百姓們的自信才是真的自信！

首先要測試一下嫌疑人是不是精神病，可以把嫌疑人釋放，如果他獲得自由後把鎮裡書記殺了，那就說明他是真精神病，不用負刑事責任；如果他獲得自由後閉門思過，那他就是假精神病，要追究刑事責任。當然了，也要把因為他上訪就把他當做精神病醫院關了好幾年的相關責任人繩之以法。

結局肯定是各部門各級領導都是按章按法律辦事，有問題的就給予處分。楊某殺人違法了，處於極刑，結果，以後黃某，張某又報復殺人了，你不給我一個說法，我就給你一個說法。

平陽殺人案是給當地政府出了個古老哲學難題，既二難推理，如按照案發前當地執法者的作為，一個能被精神病院強制住院三年的人，如不是精神病人則屬於濫用職權，是執法部門的過錯。如真是精神病人，則不用為殺人案承擔刑事責任。這個結果是當前政府部門很不願結受的，因為，殺人者還是殺人的動機和能力，對當地有關人員形成威脅。

但如果推翻以前的結論不承認楊謀迅是精神病人，則需要作大量的工作論證並提供公眾能夠接受的證據，這個相當困難，還需將前面鑑定結論全部推翻，同時還會牽扯一部分製造假案和冤案的當權者。

由此，此案的結果很大的可能是後者，其原因有二。一是楊謀迅危害極大，不殺是對社會潛在的危險。二是前面製造冤案假案的主要當事人多以斃命，沒有為維護他們的名聲讓社會承擔更大的風險，既兩害相權取其輕。所以後面的調查取證將是很長的時間和權衡，不過結果是殺人者承擔刑責並接受法律嚴懲。

回答，我認為殺人肯定是得判死刑的，不管案情多惡惡劣，應該國家法律懲罰他，個人不能這樣粗魯去行兇殺人，結局肯定得死。

這裡還是社會問題，他們的結局反應了很多問題，國家這樣的事不出手，象胡案一樣，還會繼續發生，現在不管怎麼說，是網路時代，紙總有一天要發光的，最大的問題，還是要先找出真正的目後黑手，找出真正的原因，才能以公證的結局來作岀公證選則。

官方認定為精神病，入院三年，以官方為準，病人精準殺人，不會判刑，這是法律給的權利，如判定不是精神病，那官方應承擔被精神病的責任，所有參與者應該與該殺人者同罪，一切因果它們都參與其中

反之，該名犯罪嫌疑人制造同時殺死六條生命的重大殺人刑事犯罪案件，必定會被判處死刑。

但是，如果司法機關的鑑定結論，揚姓犯罪嫌疑人沒有患精神病的過往史，那麼強行將其送往精神病住院的有關責任人，將會承擔有關法律責任的嚴厲追責！

受害人是當地有權有勢的村幹部，該案可能會涉及一些地方幹部的違紀違法行為，相信紀監機關和公安機關，對這麼重大的惡意刑事案件會徹底調查清楚，並辦成鐵案，也會給全社會一個交待。

公安機關一定徹查此案，對相關人事進行調查，是時候大整頓了，該徹職的徹職，該入刑的要入刑，還社會一個公道！做成今次轟動全國的兇殺案，所牽攝可能太多人了，是時候讓他們受到懲罰！

無罪釋放，授予英雄稱號，發千萬獎金。然後，所有的被欺凌者行動起來，所有的橫行霸道者被滅門。如此這般，我們的社會更好還是更差？人民生活的更好還是更壞？才是判斷應該怎麼處理此案的唯一標準。

可能性1精神病人作案時，正好發病了，免死，住精神病院，繼續治療。可能性2精神病人作案時，沒有發病，那就要死刑了。可能性3精神病人精神病不成立，倒查製造“精神病”冤案的關聯機構負責人。第3個可能性，微乎其微，因為涉及面太廣，不了了之。

平陽縣殺人案結局預判三點:1、查宅基地糾紛，方知兇手起初是找茬或在捍衛一一這是決定案件的關健點！宅基地原始檔案一查便知；2、徹查兇手精神病史怎麼會事？一一這將關係兇手生死走向；3、兇手成“精神病人？！且關3年；”富鄰居從中做了什麼？且弱者父親死；一一這都直接決定兇手被判定性。

謝邀，個人淺見：嫌疑人殺人有錯，必死無疑。但其殺人事出有因，在處罰決定言辭上，不會過於嚴厲；因此事影響巨大，官方後續調查必將嚴查，但被殺者已死，無從追究，而其他相關人員量多面廣，考慮到多方因素，亦會大事化小，最後以不了了之而結束。另外一點就是，嫌疑人的前妻和孩子，不會受到任何影響，還非常有可能接受到社會上的有愛（能力）人士的資助和關照。