謝謝你邀請我回答“買房，是必須麼？”，這個問題我是這樣看的：要根據每個人的情況和條件才能確定，因為他涉及到很多因素，不是一兩句話就可以說完的，每個人的情況和條件都是不一樣的，正常是什麼情況說什麼話，什麼條件辦什麼事，具體的主要有以下幾種。

第一種是：假如你是一個剛畢業的大學生，到一個新的城市工作和生活，工作幾年後，已是30歲左右的適婚青年了，平時不僅家裡人摧得緊，自己也很著急，這時你如果沒有屬於自己的住房，那麼找女朋友就比較困難了，如果一直拖下去，更是難上加難了，此時，不管有錢沒錢，哪怕借錢交買房的首付，剩餘的購房款到銀行辦理按揭貸款，這時買房是必須的。第二種是：家裡條件很好，自己也有穩定的工作和收入，獨自一人在大城市生活，如果你是單身漢，一直租房居住不是不可以，但時間長了，你肯定要建立小家庭，你要結婚生子，這時居住在租的房子裡面，平時總是沒有一種家的感覺，時間久了，就會大家不開心，嚴重地會影響到家庭生活，要想擺脫這些不良因素，此時，買房是必須的。第三種是：大學畢業後，一個人在大城市工作和生活，透過自己不斷的努力，在事業上已小有成就，每年的薪資待遇在同齡人當中已是名列前茅了，此時，如果要想自己的工作和生活質量錦上添花，擁有屬於自己獨立的空間，買房是必須的。第四種是：一個人在大城市，雖然自己很優秀，但在大城市的工作和生活不僅競爭性強，而且壓力也非常大，如果你打算一直在大城市發展，那麼就得要有自己的安身立命之所，不管它是大是小，只要有你的一席之地，以後你就會越來越好，既然一所屬於你的住處這麼重要，那麼，這時買房對於你來說肯定是必須的。

人的基本需求衣食住行啊，滿足居住不是租房就是買房，現在的現實情況是結婚得買套房吧，孩子上學得買個學區房吧，租房的話說不準哪天就得搬家，而且房租也不便宜，如果資金允許的話還是買套房，長期看房產也是升值的，可以抵禦通貨膨脹。

作為房產從業者，收到這個問題的邀請，我很糾結，先說我的答案：不是必須的。回顧改革開放幾十年的發展歷史，曾經有很多“必須”。七八十年代結婚，那時候要求必須“三轉一響”，就是，手錶，縫紉機，腳踏車，電視機。進入二十一世紀，結婚要求四個輪子小轎車。大多數都趕時髦，這些所謂的“必須”都是必須的嗎？如果當時剛好有這個實力，迎合一下大家的期望沒問題。如果實力不濟，又非當務之急。就沒必要了，拿小轎車為例，農村很多家裡的車基本就是核武器的存在，沒用過，必須有。回頭來說房子，有能力，有需求當然可以買，這毋庸置疑。如果眼下收入有限，積蓄力量，等待時機。

沒有所謂的必須，如果有，那就是好好生活，好好工作。

是必須的，房子不一定好，不一定要貴，但是必須要有。

年輕的時候還掙得到錢，可以選擇租房子，但風險是伴隨一生的，總有低谷時候，當你幾個月沒掙錢的時候被房東趕出來，你就知道農村那老房子的好處了。

同理，在城市裡面依然可以選擇持有一個最低配的房子。

我十年前比較窮，一個月工資不到5000，買不起成都的房子，我就跑到三江鎮那邊花了接近十萬塊買了一套安置房，這十萬大部分靠借款和信用卡刷的。當時本金只有兩萬。

我就成了卡奴，當然幾年就還清了信用卡。

大家肯定會認為那房子好偏哦，又沒有房產證，離上班又遠，又不會升值。

但是在我心理，那是我在成都的一個依靠，金窩銀窩不如自己的狗窩，再差，那房子我不用交房租，不用被房東驅趕。

雖然我也沒咋個住，但是有總比沒有好。

對於應婚青年人是必須的，但是經濟條件暫時不允需，年青人也可以租房結婚的，等有錢再買房子也趕趟，不要死心眼。