戰爭決定災難，痛苦，兩敗俱傷，這是毌庸置疑的。

假如天下大同，沒有戰爭，唯有慈慈，和平，所有人沒有怨恨，彼此相親相愛，把用於戰爭的時間，精力，人力，財力，物力，完完全全，徹徹底底都用到人類幸福追求，全用到人體科學，健康，延長美麗生命上來，人類靈魂支柱的根基會多麼美妙，世界將是發展到怎樣美好的人間！

特別欣賞有這麼一段話：世界上還有什麼比刀槍武器，權位勢力更有力量和震撼力呢？那就是慈悲，一顆兼善天下，包容萬物的慈悲之心。

我認為戰爭有贏家喲。如果說戰爭沒有贏家仍有道理，畢竟人死不能復生，戰爭雙方要死人，從這個角度論得失我也認同。但是有侷限性哈。

我認為，看問題還是應該從全域性看，長遠看和戰爭性質看這個嚴肅的話題。比如為了消滅戰爭的戰爭，為了全域性和平而區域性的戰爭，為了保家衛國發起的自衛戰爭雖然要死人，但死人的目的、性質和意義不同，犧牲區域性挽救整體，犧牲少數拯救大多數，犧牲今天為了下一代，以戰爭贏得新的持久和平的戰爭我認為應該要，並要準備積極的、正義的和自衛戰爭求和平。如第一第二次世界大戰戰勝法西斯侵略國贏得了世界正義與和平。又如中國的抗日戰爭，解放戰爭和抗美援朝戰爭等不僅非常必要，而且意義非凡。

人類的幸福生活是建立在世界人民和平共處，國泰民安之上的。如果一個國家處於戰爭之中，人民生活不穩定，過著顛沛流離的生活，又有什麼幸福可言呢？

戰爭沒有贏家，和平沒有輸家，也要分開來看。如果不需要戰爭解決問題，我們又為什麼發生戰爭，誰不願意和平呢？和平的世界本就無輸贏。

戰爭的確沒贏家，但有霸權國家，用戰爭掠奪財富，用戰爭威脅別國從而達到自己的目的。他們或許用戰爭解決了他們的問題，當然最終失去的是人心，失去的是一旦國力衰弱，會遭到群起而攻。

戰爭沒有贏家，和平沒有輸家。戰爭是由敵我雙方在矛盾無法解決時所引起的衝突演變成戰爭的趨勢，在沒有開戰前，敵我雙方都在估量開戰後的勝敗，戰爭的意義和目的。如果認為是場正義的，不可避免的戰爭，在外交上主動談判，在軍事方面全力備戰，只有敢戰才能止戰。戰爭的因素千變萬化，看著對我方有利，但在現實的演變中也許成為被動。歷史上很多典範戰例是值得我們深思的。戰爭樅然勝利了，但勝利方也是元氣大傷，不如從前。戰爭沒有贏家是有道理的。因此，再強大的國力，軍力，也要反對戰爭，倡導和平！只有倡導和平，本國周邊就會有安寧感！和平沒有輸家，我不認同。在國力，軍力強大的壓力下，雙方為了所謂之和平，談判的天平就會傾斜！因此，為了和平，不用戰爭，也可達到和平之境界。我們中國是有著五千年文明的古老大國，燦爛的文化，智慧，以及當今之理念，所有的一切條件將會引領全人類。因此，要大力倡導和平，善待周邊小國，友好的進行大國外交！進行每一場次外交，可勝於雄兵百萬。中國在軍事上雖不是第一，但敵國妄想以軍事戰爭手段擊敗當今中國是絕對不可能的。中國在世界上的形象是非常良好友善的，只要我們中國在世界上倡導和平，伸張正義，主持公道，就會得到世界上各弱小國及有正義感的大中國家支援和擁護，就會有很多很多的國家與中國站在一起。只要我中國在方方面面謀求最正確的主張，不僅自身立於不敗之地，更可促進世界走向和平，引領世界各國的發展走向美好的前景。因此，一定要高舉反戰爭大旗，倡導世界和平，倡導人類命運共同體！

戰爭分什麼情況了，如果是為正義而戰，例如抗日戰爭抗…，不可避免，和平也是，如果是靠簽訂不平等條約換來的，那就是屈辱的，戰爭與和平是一個事物的兩面，不能只看一面論輸贏

我認為這句話對、也不對！因為若是從宏觀的角度說就是對的，然而若是從微觀的角度來說就是不對的了。

戰爭是政治的延伸，其只是一種解決矛盾的方式和方法，故而戰爭沒有贏家、但政治上有贏家；和平，並不意味著沒有矛盾存在，未達到以戰爭解決矛盾的程度、或未採用戰爭來消除矛盾的情況下，依舊會有贏家產生、且總體上的傷害也未必就會比戰爭情況下的小——小也是因為呈點狀或因為時間而消融、大家易於承受之故。

當然，從宏觀角度、這句話若是用於世界形勢和格局來說那就是最為正確的了，似乎就是專門用於此處而言的一般：因為以此而言，無論從哪個角度來說，都是正確的！這當中的‘傷害’，此際就分為了人為刻意、與自然，自然傷害可以忽略的情況下、當然是和平沒有輸家為至理了——起碼可以寄希望於和平之下同力消除自然傷害、起碼可以存在這方面的希望。

戰爭本來就是人類一種最殘酷的鬥爭形式。勝利要靠人財物的付出和犧牲作為代價，失敗就意味著更大的犧牲。

所以從這種意義講，戰爭的確沒有贏家，只是付出和犧牲的多少，以及誰能堅持到最後。

相反，對於和平來講，由於沒有戰爭，對矛盾的雙方來講，有事坐下來，平等協商，互諒互讓，就會減少和防止不必要的犧牲，對雙方都有好處，所以從大的方面講，不會有輸家。

當然，自有人類以來，人與人之間，人類集團，人類種族，以及國家之間，都存在矛盾不可調和，戰爭難以避免的狀況。這是人類自身難以解決的問題。

從另一方面講，歷史上的戰爭也推動了社會的前進和發展，強者勝，弱者敗。正義者勝，非正義者敗，這好像也是一種規律。

但是人們還是不喜歡戰爭，不希望有戰爭。希望人類成為一個利益共同體，共享資源，和平共處。不過這也只是一種願望而已。

戰沒有蠃家從邏輯上可以這麼瞭解，因為戰爭不管對方那一國蠃了都將付出代價，只不過了輕或重罷了，輸家付出代價是難以估計的，嬴方相對代價而言也是要付出沉重代價的，戰爭將會使雙方千萬家庭破碎或流離失所，戰爭就會犧牲無數生命，所以說戰爭沒有蠃家是對的，在邏輯上存在矛盾，現實戰爭總要分出勝負的，不然何來輸嬴評論，和平沒有輸家是對的，既然和平相處何來輸家，大家和平友好，共同發展，相互扶持，共創未來，雙方都是蠃家，何來輸家之說，和平是沒有輸家是對的。

人類最蠢的行為就是人類自己內部發動戰爭。沒有之一。幾萬億累積幾十萬億鈔票投入進去，殺戮自己的同類。這個只能說明人類還處在低階階段。高度發達的人類，是不應該有戰爭的。把錢投入到全人類的發展方面，減貧脫困多好。戰爭就是少數野心家的遊戲。