查爾斯三世古稀之年登基，得到的是一個即將分崩離析和若有若無的君主立憲制。看來，這並不是什麼遺產，而是一個不符合時代發展的君主立憲制爛攤子，最後英國的君主立憲制儘可能就要斷送在查爾斯三世手上。
一是英聯邦國家以前都是英國的殖民地，因為曾經被殖民，是被迫把英國當成他們的宗主國，英國國王自然就成了他們國家的元首，比如加拿大、澳洲和印度等等。但是隨著他們主權的獨立，英國國王也只是他們名義上的君主，並不能左右他們國家的政治和經濟權力。而且隨著英國的逐步衰落，幾個大國表現得要擺脫英國的君主，實現真正的獨立自主。如印度近年來發展速度非常快，經濟總量很快超過英國，他們也需要在世界上展現實力，所以擺脫英國的束縛是勢在必行。女王去世以後，9月10日，印度將新德里的國王大道更名為責任大道，這是一個明顯的跡象。
二是從英國首相拜見國王的禮儀中也出現倪端，即便是英國本身，政界對君主立憲的存廢有了一定的共識，那就是要逐步廢掉君主制。以前首相要覲見國王都是要施行的“吻手禮”，如撒切爾夫人和特雷莎。梅，每次覲見女王都是要屈膝吻手。到了最後一位首相特拉斯，就變成了握手禮，這個差別就是一個明顯的訊號，英國的君主立憲制已經是窮途末路了。因為特拉斯甚至曾經是極力鼓動英國取消王室者。
三是查爾斯三世到了年逾古稀才登基，而且是以電視直播的方式進行的，規模和儀式感不能與以往同日而語，所以他有多大的能力去維護君主立憲制人們不得而知，況且他已是兩鬢斑白、到古稀之年，面對咄咄逼人的倒君主立憲派，可能是心有餘而力不足，最後不得不面對現實，看著君主立憲的這個遺產慢慢消亡。
這就是筆者的觀點。
查爾斯三世古稀之年登基，得到的是一個即將分崩離析和若有若無的君主立憲制。看來，這並不是什麼遺產，而是一個不符合時代發展的君主立憲制爛攤子，最後英國的君主立憲制儘可能就要斷送在查爾斯三世手上。
一是英聯邦國家以前都是英國的殖民地，因為曾經被殖民，是被迫把英國當成他們的宗主國，英國國王自然就成了他們國家的元首，比如加拿大、澳洲和印度等等。但是隨著他們主權的獨立，英國國王也只是他們名義上的君主，並不能左右他們國家的政治和經濟權力。而且隨著英國的逐步衰落，幾個大國表現得要擺脫英國的君主，實現真正的獨立自主。如印度近年來發展速度非常快，經濟總量很快超過英國，他們也需要在世界上展現實力，所以擺脫英國的束縛是勢在必行。女王去世以後，9月10日，印度將新德里的國王大道更名為責任大道，這是一個明顯的跡象。
二是從英國首相拜見國王的禮儀中也出現倪端，即便是英國本身，政界對君主立憲的存廢有了一定的共識，那就是要逐步廢掉君主制。以前首相要覲見國王都是要施行的“吻手禮”，如撒切爾夫人和特雷莎。梅，每次覲見女王都是要屈膝吻手。到了最後一位首相特拉斯，就變成了握手禮，這個差別就是一個明顯的訊號，英國的君主立憲制已經是窮途末路了。因為特拉斯甚至曾經是極力鼓動英國取消王室者。
三是查爾斯三世到了年逾古稀才登基，而且是以電視直播的方式進行的，規模和儀式感不能與以往同日而語，所以他有多大的能力去維護君主立憲制人們不得而知，況且他已是兩鬢斑白、到古稀之年，面對咄咄逼人的倒君主立憲派，可能是心有餘而力不足，最後不得不面對現實，看著君主立憲的這個遺產慢慢消亡。
這就是筆者的觀點。