首先，你的認知是錯的。

先問是不是，再問為什麼。來對比一下中國古代建築和現代建築的不同。

一、材料不同，中國古建築以木材為主，採用的是木構架建築；中國現代建築受西方世界的影響，採用的是混凝土框架結構建築，使用鋼筋、釘子這類現代材料進行加固。木材和鋼筋水泥孰強孰弱，不需贅述。

二、製作工藝不同，中國古代建築採用框架式結構，簡單說，寺廟裡常見的木柱、橫樑是用來構成整個房屋的框架的，屋頂和房簷的重量透過橫樑傳遞到立柱上，立柱撐起了整個房子，而牆壁只起了隔斷的作用，不承擔房屋的重量；而中國現代建築是同工業和科學技術相配合而建築的房屋，更科學，更平衡，更穩定，更堅固。

三、結構建造目的不同，中國古代建築是以庭院式組群佈局，佔地大，看上去結構組織複雜、精細，更多的是一種身份的表達；中國現代建築是以滿足現代人的生產和生活提出的功能要求，建築注重實用、簡潔，佔地少。因此古代建築看上去要更精細和牢固。

綜上，古代建築受限於材料和技術理念，是不可能在強度上高於現在建築的。

此外，對於現存的古代建築，地方和國家出錢出力進行加固和保護，你現在看到的古代建築已經不完全是古代建築，同樣含有現在工藝和科學技術的成分。

再次，能夠保留到現在的古代建築，大多數是當時達官顯貴或者國家重要的軍事、祭祀、墓穴等需求，在建造的初始便佔用了大量最高層的資源，牢固程度本身在同時代就屈指可數。

最後分享兩種先進的古代建築技術：

《天工開物》記載，“凡溫、臺、閩、廣海濱，石不堪灰者，則天生蠣蟲豪以代之”，蠣蟲豪就是牡蠣，燒製貝殼得到“蜃灰”用來代替石灰，可以稱之為天然海洋水泥，效果也很好。公元大約六世紀，南北朝後期，古人使用糯米漿，混入石灰砂漿中，將其填補在磚石的空隙中，稱之為糯米石灰漿。糯米石灰漿被用來建造很多大型建築，如明長城、西安城牆、南京獅子門、登封少林寺墓塔群等，甚至被稱為“歷史上最偉大的技術創新之一”。糯米石灰漿可能是世界上第一種使用有機和無機原料製成的複合砂漿，強度大，更耐久。所以如今保留較好的大型或者重要的建築物都有采用此種建築技術。

卯榫結構是另外一種中國古代建築大師極具創造力和實用性的建築技術，它的使用更加頻繁和適應古代平民生活。中國古代房屋以木材、磚瓦為主要建築材料，以木構架結構為主要的結構方式，榫卯這種構件連線方式，使得中國傳統的木結構成為超越了當代建築排架、框架或者剛架的特殊柔性結構體，不但可以承受較大的荷載，而且允許產生一定的變形，在地震荷載下透過變形抵消一定的地震能量，減小結構的地震響應。箇中奧秘需自行探索，不再贅述。

提到老的建築，都是木結構屋架，採用傳統木匠工藝隼卯，非常科學，非常牢固。尤其是建寺廟，是行善積德的事，更是一絲不苟。據說，唐山地震時，大凡是隼木結構的，都完好無損。可現在是以贏利為目的，追求成本最小化，贏利最大化。很多老小區房子，草灰泥的牆面，擱上預製板。若是3～4級地震，將會全部完蛋！

純屬錯覺！！

中國傳統建築以木為主，木結構不僅不防火，而遠遠沒有磚石結構的牢固。而中國目前存在的最老的建築有什麼？秦長城！！漢石闕！！隋唐能留下的建築，也都是磚石結構的。而應縣木塔，是唯一一座近千年的木製古建築。

現代的鋼筋混凝土難道還沒有木頭建築結實牢固？幾百米高的大廈還少嗎？

寺廟是供佛的道場，怎麼能與老百姓的住房進行比較呢？風馬牛不相及啊！

你怎麼不拿故宮給你家房子比？