經濟學家大多數都被西方國家洗了腦，極力的鼓吹私有化併為之站臺，如果我們國家的經濟體制完全私有化，那社會主義國家的性質將不復存在。

2017年8月6日，某明星經濟學家在臺州參加學術演出，演出結束後準備乘車離開時被大量群眾圍堵。

為何？原來該經濟學家為某網路金融平臺站過臺，後該平臺負責人攜款跑路，憤怒的投資人把其當成了“幫兇”，最後被憤怒的群眾直接扭送到了警察局。

說實話，民眾不僅對民營企業不滿，對很多民營企業家也不感冒。

這其中的原因，既有歷史文化的影響，也有現實問題的衝擊。

商人在中國歷史上的地位一直就不高。商人重利輕義是歷史上很長一段時間對商人的整體定義，也導致全社會對商人充滿了一定的偏見，再加上我們不像西方經歷過資本主義繁榮階段，甚至在很多人的意識中，所謂民營企業家就是帶有貶義的資本家，就是剝削工人的負面角色。

貧富差距導致形成一定程度的階層對立。在近40多年時間內，咱們可能是世界上貧富差距變化最大的國家，計劃經濟時期大家是吃大鍋飯，大家都窮，貧富差距很小，而經過40年的發展，中國私營經濟迅速發展，但貧富差距也迅速擴大，甚至比很多資本主義國家還要大一些。因此而形成的一些負面情緒也是很正常的。

很多民營企業運營不規範也是事實。民營企業在薪酬制度、勞動保障方面存在很多的問題。在各類自媒體平臺，大家也可以經常看到打工人的一些職場爆料，民營企業在裁員時經常用一些非常下作的手段逼人主動離職，無非也就是想省點離職補償。

其實不管起經濟學家還是企業家，真正能有資格稱之為“家”少之又少，太多的人是靠坑蒙拐騙、投機鑽營才有今天的成就的，老百姓心裡是有一杆秤的。

所謂經濟學家的黑料大家可以自己去搜索下，說的簡直就不是人話。

某經濟學家在接受採訪時直言:誰家還沒有個50萬存款，華人沒那麼窮。

農民不要用收割機割麥，會汙染環境。

華人假期太多，應該減少一半。

根據胡潤榜的統計，目前中國有累計超過1.5萬超級富豪移民外國，這其中絕大部分是我們所謂的民營企業家。

這樣的兩個群體合作在一起，讓老百姓怎麼放心？

經濟學家可以在民營經濟中擔任首席，也可以擔任顧問，養家致富全靠這裡。但他們不推銷保健品，也不直接賣藥，沒辦法在老伯姓身上直接拔毛，一根都拔不走。他們為什麼要為你說話呢？你付費嗎？

誰說民眾普遍不感冒？不感冒的只是少數仇富，少數左棍份子。首先民經濟是社會主義市場經濟的重要組成部分，至少佔據了中國稅收，就業的半壁江山，如果是沒有民營經濟，中國目前至少有一半的人要下崗。第二，民營經濟普遍小而靈活，市場適應能力強，正所謂船小好調頭，可以補充國有大企業無法或不願意觸及的產業短板，第三，有了民營和國營的相互竟爭，對完善市場經濟結構，提高企業管理水平，提高企業競爭力都有好處，第四，民營企業的經營管理方式能夠充分體現，真正詮釋“多勞多得”這一社會主義最基本的分配原則。

我們要做的是加強對民營企業的管理，而不是否定民營企業的存在。

民營企業對員工的待遇、福利絕不等同於國營企業。

國企視員工為主導力量，規規矩矩地按勞動法對待員工。五險二金、年薪假、國家法定節假日、按員工工資繳社保醫保費、女工生育待遇、節假日禮品等等。

員工感覺生存有保障。

而民營企業則兩者不可同日而語。

不重視視員工的存在。大有誰願意幹就好好幹，不想幹就給我走人的態度。

在國家的強制下，勉強給員工按最低基數繳社保醫保，基本沒有二金(公積金、企業年金)。

沒有帶薪年假、甚至不按規定加班加點、封閉式工資、員工沒有話語權、隨意辭退員工。

這是中小民營企業或多或少存在的弊端。

所以，這也是民眾普遍對民營企業家不感冒的原因所在。即使有經濟學家為民營企業站臺，民眾也不領情。

民營企業為民眾，民眾賺錢企業興！中國好多曹德旺，為國為民獻力量！經濟學家為民企，雙方收入成正比！百姓對民不感冒，自己無能嫉妒強！

經濟學家“站臺”是為了促進發展

民眾是激勵、監督

民營企業還是很艱難的

希望真正能起到好作用

如果民眾是國家身體裡的細胞，那絕大多數民營企業家，就是國家身體裡的癌細胞。。。。。

大家都知道，癌細胞對正常細胞的侵蝕，可以瘋狂來形容，所以，正常細胞怎麼可能會喜歡癌細胞呢？

由此可得到一個道理，當民眾經常受到民營企業家的侵蝕時，民眾怎麼可能會喜歡這些癌細胞似的民營企業家呢？

提問好：經濟企業要抓經濟利益為主體責任根本，見效快保質保量抓時間生產力，實實在在有付出有回報，按各部門研發丶技術丶生產等有直接經濟現帶關係，如勞力大小與時間多少出勤，工資現實的，沒有座著拿工資不岀力的，人人幹事認真，落實措施到位，不養閒人，年收入可以使工人滿意，企業效益好，發展形勢跟得上，經濟第一是首位！

民眾對民營企業家不感冒，原因很多。主要是我們的好多民營企業都是家族企業，大部分只能叫私人企業主，“相當於家天下”，加上制度跟不上，缺乏長期發展戰略。經濟學家為民營企業站臺，也是個別人，不能點帶面。

不能說“民眾普遍對民營企業家不感冒”，是大眾對要錢不要臉的資本家有意見。你看，闢眾對任正非、曹德旺等為國為民作貢獻的民營企業家，就很尊重。莫要把“民營企業家”當成資本家和姦商的擋需脾。不能把人民向不法資本家提點意見，就亂扣“打擊民營經濟”的大帽子。

現在所謂的“經濟學家”是把西方變了味的“經濟學”拿來當“肢解社會主義經濟”的特效毒品，形式上看起來像是“為民營企業站臺”，實際上是“司馬昭之狼子野心”世人皆知——適得其反——致使“世人普遍對民營企業家不感冒”。

民企是國民經濟主力軍之一，是絕大多數地方財政收入主要來源和經濟支柱，尤其是社會就業大軍的飯碗、生活的希望與寄託，更是社會安定穩定的平衡錘，而非民營企業雖然依靠資源優勢創造了無可厚非的經濟價值和有限的就業崗位，但創造的社會性就業崗位很少（內消化還不夠用呢），也就是說它在解決社會就業方面基本可以忽略不計，而民企雖然資源沒有優勢，但市場大、機動性靈活性大、創造的就業崗位超級大，意義可想而知，經濟學家站臺民企就不奇怪了。

影響民企的兩大因素，就內因而言-隨著資源集中和實體經濟被虛擬經濟取代，實體經濟發揮條件受限生存艱難積極性受挫。這裡說說網路經濟能不能與實體經濟劃等號？肯定的說-等不於，對資源性企業來說網路是個上好的銷售平臺，發揮了市場的主導作用（單方面發揮有副作用），對消費者而言網路就是個現代的資訊交流購物平臺，兩者在人們心目中的地位更不同，實體才是他們心中真實的家既能養家餬口友能發家致富，網路經濟具有一定的時效性，當人們囊中羞澀厭倦網路的時候就會退出，從長遠來說，網路在整個經濟中的輔助功能獨一無二誰也取代不了，要取代實體經濟很多條件還不具備也具備不了。

民眾對民企普遍不感冒說法有點偏激，社會上龐大的就業隊伍和賺錢養家致富還得靠它們，是他們的第二個家，怎麼會不感冒呢？一些企業工資拖欠失信問題確實影響不好，這並不影響大勢。

揪正你的錯誤用語，民眾對大部分民營企業不感冒，不是民營企業家。民營企業家有好壞才會帶出民營企業善惡。經濟學家大部分是民營企業主，他們為民營企業站臺，因為是共同受益者。