科幻的世界觀背景是現實世界，玄幻的世界觀背景是幻想世界，一個邏輯自洽一個主觀唯心，你說《流浪地球2》算在哪裡更合適？

流浪地球歸在科幻類，是因為它還是以科學理論為基礎的，無論氦3行星發動機多麼誇張，起碼氦3這個東西能作為核聚變原料，我們是可以理解的。地球有也足夠的推動力，可以擺脫太陽引力，也是可以理解的，至少從科學角度是可以理解的。

但像漫威的作品，鋼鐵俠可以說是科幻，但打個響指宇宙少一半生命，這個事情就顯得玄幻的成份更多了，即便可以把神明說成是外星人，可奇異博士和紅女巫那能力真的玄之又玄了。

所以，在我看來，流浪地球絕對是科幻，但大部分的漫威其實是玄幻。

因為地球人不會自己飛天放技能，還得依賴各種科技。

也沒啥好說的，其實你看阿凡達那些，你真心糾結的話，阿凡達憑什麼可以依附別人身上？地球人憑什麼能走出銀河系？這些糾結起來根本沒完沒了。

玄幻只是比科幻更加沒科學邏輯罷了，但是科幻很大部分也不過帶著科學的面具罷了。

我說我明天要用愛穿越黑洞你信嗎？我這黑洞可是請了科學家來畫的，你敢說我穿不過去？哦，你不信，你說上帝來了我也穿不過去，除非這是小白文。我說我這拍的是星際穿越之用愛發電，你就認為用愛穿越黑洞就是科幻了。我說我要這麼做你又不信？

那我都開超光速飛船了，先別問我怎麼違反相對論的，我就問我都開超光速飛船了，還在地面上用個發光的劍跟人對砍，我說我這是科幻你信嗎？你又不信，你說我是傻子。我說我這拍的是星球大戰之我是原始人，你就說這就是科幻，再不合理再傻逼都是科幻。

我說我開個能跨越幾億光年的飛船去外星，被一群土著拿著長矛打敗了。你說這是啥啊，腦殘吧，這科學嗎？你都不想跟我講科學了，你說但凡給把二戰用的馬克沁也不至於輸啊。我說我這拍的是阿凡提，你又瞬間理解了，你都不腦溢血了，啊，對對對，這就是科幻，頂級科幻。憑啥拿長矛不能打敗外星飛船啊，是你們不懂，不懂科學，不會獨立思考。

我？？？？塗！上面這些都還是科幻呢，流浪地球怎麼就玄幻了？流浪地球叫玄幻，那上面那些還敢說自己是科幻？要點臉的人都幹不出來這事，是吧？哦，有人不要臉，那就只有逼著他要臉了。