感謝提問：

淺析現代人類統籌型社會養老制度存在的屋漏

屋漏，下雨時，屋瓦破損處產生的漏水現象。如果不及時修補，則很可能導致全屋由此被損毀。

《道德經》：“天地不仁，以萬物為芻(chú)狗。”天地看待萬物都是一樣的，不會對誰特別好，也不會對誰特別壞，一切隨其自然發展。生命，被賦予了繁殖能力+生長週期+小部分損傷自愈功能的自然物質組合形態，所有自然生命都必須以被動適應+主動索取的方式適應自然生存環境。是具備有主動成長能力是自然生命物質與非生命物質之間的最大區別所在，植物必須主動吸入水分+微礦物+Sunny能量、動物必須主動尋找食物、微生物必須主動尋找宿主......

為了獲得相對穩定的植物蛋白質，人類開始馴化播種植物並形成了農業、為了獲得相對穩定的動物蛋白質，人類開始馴服圈養動物並形成了畜牧業和漁業、為了讓自身的生活&勞動創造更稱手，人類開始採礦-加工-製成生產勞動與生活輔助用具並形成工業、為了享受生活&更好地戰勝病痛，人類總結形成了輔助自身戰勝疾病的醫藥業、為了更好地將文明社會生活經驗代際延續下去，人類社會進化形成了自然生命體系中獨一無二的教育業......總結凝聚&代際相傳的主動勞動創造經驗助力人類擺脫了“茹毛飲血”式的自然生活，將開啟幸福生活之門的鑰匙牢牢掌控在了自己手中。那麼，現代人類統籌型社會養老制度都存在哪些屋漏呢？

一、統籌型社會養老制度會抑制人口生育

養老金也稱退休金、退休費，是一種最主要的社會養老保險待遇。即國家有關檔案規定：在勞動者年老或喪失勞動能力後，根據他們對社會所作的貢獻和所具備的享受養老保險資格或退休條件，按月或一次性以貨幣形式支付的保險待遇，是造福社會的需要，主要用於保障職工退休後的基本生活需要。養老金本著國家、集體、個人共同積累的原則積累、運作。當人們年富力強時，所創造財富的一部分被投資於養老金計劃，以保證老有所養。

社會養老金設立的初衷是保障那些為國家奉獻青春，老年卻沒有直系子女贍養者能夠安享晚年。德國在俾斯麥時期首創社會保障制度、美國建立1935年全面社會保障制度、第二次世界大戰之後國家社會保障在全世界範圍內紛紛建立、20世紀70年代主要工業國家進行了社會保障制度改革......1951年2月，政務院公佈了《勞動保護條例》，標誌著新中國的社會保險體系的建立，其保障物件是企業職工，保險專案包括疾病、負傷、生育、醫療、退休、死亡和待業等。

養老金可以在參加職業工作時一併賺取、賺取養老金不用像養孩子那樣擔心綜合預期收益不穩定、賺取養老金不影響當下享受生活......自2020年11月1日起，企業職工各項社會保險費交由稅務部門統一徵收。人們想當然地認為只要自己按規定繳納養老保險，自己的老年生活就必然有保障，更有甚者為了職業奮鬥、為了領取更多社會養老保障而主動節育。因此，放眼當今人類世界，人口生育能力與統籌型社會養老保障制度的完善程度剛好成反比。

歐洲的英國+德國+法國+義大利+俄羅斯、北美洲的美國+加拿大、亞洲的日本+南韓+新加坡等城市化程度高的國家都是低人口生育國家，尼日、馬裡、烏干達、尚比亞、布吉納法索、蒲隆地、馬拉威、索馬利亞、安哥拉、阿富汗等貧窮落後城市化程度低的國家反而人丁興旺；當下，中國東南部城市化率高的省份人口生育能力也遠低於西北部城市化率低的省份。因為，所有人的精力都存在極限，由於謀劃自己老年生活的精力多了、用於養育兒女的精力必然被壓縮。

《增廣賢文》：“一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰。”人類把時間花在哪裡，就會在哪裡收穫果實。然而，時間對所有自然生命都一視同仁，不會剋扣某個生命的生活時間、也不會刻意寬恕某個生命的生活時間。在追求經濟效益優先的社會大環境之下，年輕家庭很可能為了職業奮鬥而主動節育。因為，年輕職業勞動者多生優育必然分散其可投入到工作中的綜合精力，城鎮化越高生育能力越低已經成為最佳例證。

二、統籌型社會養老制度刻意將人生分成了休養與勞作兩段

孩子剛出生時只有最基本的生命體徵、出生8個月左右開始能爬、1歲左右能走&能試著說話、3歲以後可以自己獨立吃飯&排便、7歲以後基本實現行動自主、15歲以後基本具備完全獨立民事行為能力......年過花甲【60歲】之後獨立生存能力開始下降、直至個人最終迴歸大自然，人類個體生命軌跡猶如完整的拋物線、獨立自主生存能力不會突然駕臨也不會突然消逝。然而，統籌型社會養老制度則必然以最好區分的年齡為界，劃分勞動適齡人群和適宜休養人群。

截止到2021年，華人均壽命已超78週歲。幼兒園3年、小學6年、中學6年、大學3年以上......完成大學教育的孩子們已經20歲出頭。目前，60歲中國法定退休年齡，退休年齡到平均壽命還有18年。小學生都能計算出，中國每個人的適齡勞動年限≈求學年限+離退休年限。因此，想要用半生勞動時間養活自己、保證自己生活的很幸福，不難想是難還是不難。

三、生產力越強，人類社會勞動創造的財富聚集效應越明顯

自然資源為公—>先佔先得、權力為公—>賢德者居之、人類社會消費財富為私—>多勞多得—>親子繼承—>等價值交換......現代人類進化形成了體系完備的權利與財富配給體制，每個人都能獲得與自身勞動創造能力相對應的群體社會價值認同。人類勞動生產力提高之後，創造的可供人類消耗使用的綜合物資屬於私有財產，某人有富餘的生活物資未經等價交換或饋贈其他人不得使用。然而，每個人類個體並不能同步提高自己的勞動創造能力，極少數智力超群者必然佔據絕大多數人類社會消費財富的相對支配權。

朱門酒肉臭，路有凍死骨，意思是貴族人家的紅漆大門裡散發出酒肉的香味，路邊有凍死的骸骨。今日，人類社會中以貨幣計價的消費資源支配權益，富者以億為計量單位、貧者負債以萬為計量單位，富人編織了越來越多吸附社會消費財富的法網、普通勞動人民只要活著就在為富人輸送錢財。也就是人們常說的，富人躺在家裡賬面上的財富都會不停增長、窮人辛勤勞作卻難填飽自己的肚皮。

《道德經》：“民之飢，以其上食稅之多，是以飢。民之難治，以其上之有為，是以難治。民之輕死，以其上求生之厚，是以輕死。夫唯無以生為者，是賢於貴生。”譯為：人民所以遭受饑荒，就是由於統治者吞吃賦稅太多，所以人民才陷於飢餓。人民之所以難於統治，是由於統治者政令繁苛、喜歡有所作為，所以人民就難於統治。人民之所以輕生冒死，是由於統治者為了奉養自己，把民脂民膏都搜刮淨了，所以人民覺得死了不算什麼。只有不去追求生活享受的人，才比過分看重自己生命的人高明。

洛克菲勒+摩根+花旗+杜邦+波士頓+梅隆+克利夫蘭+芝加哥+加利福尼亞+得克薩斯等財團主導美國政局、標緻+博羅雷+愛馬仕國際+米其林+歐萊雅+保樂力加+布依格+開雲+路威酩軒+拉加代爾等財團把持法國、羅斯柴爾德+王室+布特+赫胥黎+卡佩+卡文迪許+美第奇+霍華德+丘吉爾+斯賓塞等家族把控英國、三菱+三井+住友+富士+三和+勸銀等財團主鎮日本、三星+現代+SK+LG+樂天+浦項制鐵+韓華+GS+現代重工等十大財團佔據南韓財富總值的70%......縱覽現代所謂發達國家，它們國內絕大多數可供人類使用的消費財富都被極少數財團或家族把控。

家電下鄉、汽車下鄉、鼓勵農民進城買房、負債搞基建、發券激勵人民消費......為了創造更高的國內生產總值，各級行政管理部門可謂操碎了心。然而，人民的綜合勞動收益是確定的，勞動收益即時被消費掉，那以貨幣計價的貨幣等值消費財富支配權益必然轉移到極少數人手中。因此，曾經以儲蓄文明於世界的華人民，為各種消費享樂而負債者越來越多，儲蓄則更多流向了極少數人可支配的賬戶。

四、統籌型社會養老制度將磨滅親子互養的血緣親情

曾經多麼溫馨的代際互養畫面：你養我小,我養你老,你陪我長大,我陪伴你變老。然而，在全面推行統籌型社會養老制度之後，血緣親情關係正面臨著被洗牌。因為，統籌型社會養老制度會讓越來越多“明白人”知道，老年生活好不好完全看自己曾經的工作職業和是否養育子女無關。因此，近年中國年輕人為了職業奮鬥而主動晚婚晚育者越來越多、不婚不育者也越來越多，老年領著退休金逍遙出門遊玩者越來越多、幫扶兒女帶孫輩者越來越少。

喜、怒、哀、樂......人類是自然生命體系中綜合生命情緒最豐富的族群。然而，人際社交情緒並不會無緣無故的產生，血緣、撫養、贍養便是人際社交親情的基礎。因此，如果人們都想當然地認為自己的老年生活可以依靠養老金而不是兒女。那麼，輕則影響影響家庭代際繁育，重則決定國家、民族持續繁榮發展之命運，比如中國近代高速繁榮發展就建立在20世紀60-80年代人口紅利基礎之上。

江山就是人民，人民就是江山。人口是維持人類社會市場經濟繁榮發展的基本盤，人是一切人類社會文明成果與消費財富的初始締造者和忠實受用者，食物收穫在人類辛勤耕作之後、商品出現在人類勤勉勞作之後、食物和商品有人使用才存在其實用價值......

這很簡單啊，發達國家醫療福利更高，人均壽命更長，自然養老支出更多。

發展中階段的國家，很多連完善的養老體系都沒建立，缺乏足夠的福利保障，而且人均壽命相對較低，比如發達國家人均壽命70歲，發展如果是65，那麼支出就少五年，看著只是五年，如果都是60歲退休，那麼發達國家支出的退休金則是少一倍。

再加上發達國家一般養老金更高，所以自然支出更為巨大。

西方發達國家，99%的財富集中在1%的人手裡。換句話說，西方發達國家底層民眾的養老財政開銷，實際上花的是那1%的人的錢。

假設你就是這1%，把你的錢拿去給別人花，無論多少，你都會覺得這是你額外的負擔。你那麼一個財迷，每一分錢都鑲到腎上，別人花你的錢，花一分錢你也覺得腎疼啊。

現在1個人就能幹的活，擱過去得10個人一起幹。也就是說，過去退休的那10個人，其實只創造了現在1個人的價值。但是呢，養老金你可得掏10份。1%越這麼想，對99%的仇恨就越大，覺得99%明明沒幹什麼活，養老金還要那麼多。

於是1%就更不願意給99%掏養老金了，他覺得他冤枉。

發達國家生產效率比發展中國家更高，但更擔心養老財政支出。

一，發達國家的平均壽命遠遠超過發展中國家。以德國，義大利等國為例，平均壽命在八十上下，義大利甚至超過八十，九十以上的老人街上多如狗。相反，象亞，非，拉一些窮國溫飽問題都沒有解決，平均壽命剛過六十。就足夠回答題主的問題了。

二，世界上發達國家或多或少都被人口老齡化困擾，人口都有已經負增長或者將有負增長的危險，年輕人的工作人員少，負擔整個國家的養老壓力太大。而發展中國家非但老人少，而且還是人口處於正增長，年輕人負擔養老沒有多大的問題。

GDP比例中三產佔多少？

初級工業消費品價格如何？

另外第三World真有養老財政嗎？多少是偽裝成鍋架的？