胡鑫宇事件塵埃落定，為什麼不趕緊處理後事，火化後歸於泥土，弄得一部分人總是要找出幕後真兇，說＂真相不出，我們不散＂，這些人說的真相，就是要負有責任的人，受到黨紀國法的處理，如果真是有人害了胡鑫宇，公安機關幾級專案組，早就處理了，還有很多人支援目前不火化屍體，繼續由異地公安進行二次屍檢，給社會一個交待，我認為老這麼拖著不是事，停屍費很貴，還是理性地對待此事，好好開始新生活吧。

胡失蹤案教訓深刻影響極為深遠！因為這種極端事件始終是小機率的任何國家民族任何時候都會偶然發生，但就是發生後的一系列操作失當結果引起軒然大波。1.如果案發以後家屬報案時民警街道社群學校老師同學一起找，不出2天就會在不足50米的校外找到。遺憾的是發生此案一開始就上升到了是一個陰謀來查，地方警力政府發動大批人力遠處搜查，刻舟求劍南轅北轍，如果我是當地公安領導也會這麼做，心理因素分析是決不辜負家屬領導的信任。2.當地政府高度重視，把此事件上升為維穩政治事件全力插手結果也是事與願違，導致普通事件扭曲為嚴重事件越摸越黑。3.由於長時間百天不破案導致謠言四起，連我一慣不信謠的人也白黑夜詐呼起來，什麼人體器官販賣量身摘取等氣的特別關注。這完全不能怪信謠的人.

三人成虎是沒有事實的情況下必然結果。

有，警方很多事情解釋的不詳細，比如說胡新宇離開學校去往金雞山就沒有一個監控拍到他，他來到這個學校哪裡有沒有監控他不知道，再說學校是封閉的，他為啥會選擇糧庫牆裡面的高空樹枝，是怎麼才能掛上去的，當他身體懸下去時是有慣力的，鞋帶承受是85公斤，胡新宇失蹤那麼長時間警察每天都在搜尋，警犬就沒有嗅到，這都是疑問？？？

綁上吊的位置那麼高，怎麼把鞋帶綁上樹的？

跳上去也可以理解。離地那麼高，如果靠跳起來抓住鞋帶是否看得到？(不要忘了他是近視眼，如果看得見鞋帶，鞋帶那麼細絕對是帶眼鏡的。 眼鏡哪裡去了？)如果是懸吊上去的……是否有人幫助？

自己吊上去的踩腳的是什麼？哪裡去了？

網上

胡鑫宇事件自發生我一直在關注和跟進，對官方的和私媒的報道，及個人的發聲，我幾乎沒有遺漏全看了，那些五花八門的（聲，象）使我產生各種不同的想法，且不斷變化著。但我從沒在發表猜測，推斷。因為自己不是福爾摩斯，破案自有專業人員，我只能靜覌其便。

釋出會敲定衚衕學為自縊身亡，我願意相信，在全華人民關注情況下，江西專班天大的膽子也不敢造假！況且無論是江西還是江東，不都在黨的領導下嗎？我們應該相信黨，相信政府。

但是和許多網民一樣，疑慮還是有的，讓有關部門能夠進一步解釋打消網民疑慮，讓胡新宇事件成為鐵案，塵埃落定，該打就打，該罰就罰，讓全民接受應得的教訓，還網路一片清淨。

l，錄音筆是否被刪？第二段錄音，他說要再等一會兒，等什麼，等別人來找他嗎？2，土堆距牆高約兩米，和牆距一米多，他是怎麼爬上去的？3，近視無眼鏡，天黑，牆高，鞋帶掛樹上，腦袋伸進去…這一路神操作是怎麼完成的？4，眼鏡和白閃衣的下落？

，

這事太多不解，但都讓一句工作不到位背鍋了，工作人員四次來到這地方，就沒發現情況，出動那麼多人，還有警犬，工作人員的常識和判斷力？警犬作用？那麼大範圍搜尋，為何就剩這個地方，配槍配警犬的，還怕一條蛇，更好奇，一百多天後，發現屍體的人，他膽子真肥，蛇都不怕，是這段時間練出來的嗎？為何之前不幫忙找找？怕蛇不說還好，看我們的消防戰士，為保障人民安全，爬高爬低，那怕火海！還有網傳，不給家屬看屍體是真的嗎？本文只代表個人不解！

我有疑問也沒用，但我還是要說:1.他是怎樣躲開所有監控攝像頭的？2.為什麼警犬，搜救犬，倉庫狼狗還有大量搜救人員都沒有發現他？3.上吊離地面多高？他是怎樣用鞋帶把他吊上去的？4.他的內衣去哪了，眼鏡去哪了？5.(重點)，一百多天，內臟應該溶化了，還能查出零件完整嗎？6.學校學生失蹤，為什麼警察不立案？(這不由令人聯想到湖南當年鄧世平，李尚平老師的案例)。

不過，我還是儘量去相信警察叔叔的。

十五歲衚衕學近視當天在校下午17點多失蹤，

離現在上吊現場約二百米左右，五米高的國庫圍牆還不準外人進的現場。什麼地毯式搜尋，警犬等無功而歸，在一百零六天出現在此現場。

其它的影片有講解，本人不談個人看法，眾友眼睛雪亮的。什麼自殺他殺定會水落石出的。

還有很多疑問我這無權錢之人也不想在往下說了，共同諒解！

回答了：胡鑫宇的事件爆網世間，給人們的一個提醒，教育意義很深，值得人們深思，一部好的教材，不管事件怎樣的發生，終究是一個悲劇。

胡鑫宇事件塵埃落定，你還有什麼疑惑不解的地方：他的塵埃落定，告訴我們活著人應該注意，引以為重，在當前開放的年代，人類有這麼多的抑鬱疾病，是人為的造成，對他的教育要引以為戒，不能讓更多的青少年誤入歧途，要時刻觀察孩子的教育問題，大人的生活方式將會引響著成長的孩子們，一部很好的教材。

當然還是有的。

首先，衚衕學的母親在衚衕學失蹤之後為什麼會一口咬定他的兒子“被害了”？並且一口咬定是被“學校害了”？證據呢？

第二，所謂的“器官買賣”的陰謀論的始作俑者是誰？為什麼會編出這麼一個駭人聽聞的故事，目的何在？

第三，當孩子的遺體被找到，並且經過鑑定得出孩子自殺的結論後，為什麼還會有大量的質疑“自殺”的人？

第四，關於很多的細節，警方並沒有做出說明和澄清，但網路上的諸如“內衣不見了”“眼鏡和飯卡沒找到”等等的資訊是從哪裡得到的？為什麼會有人積極傳播這種訊息？

有疑惑衚衕學在校內失蹤時，為什麼當時監控關閉三次，為什麼當地警方一字未提，衚衕學是在校內開查為什麼首先就在校查起，衚衕學是怎麼走出學校的，太多疑惑沒有說明怎能服眾。

有這些疑惑：

1、衚衕學是怎麼走出學校而不留痕跡？

2、出了學校又如何成功躲過監控，到達糧庫？又如何成功躲過糧庫的監控和保安的巡查，而不被發現？

3、釋出會上說，鞋帶在緩慢拉伸情況下，能承受85公斤的力量，試問，人上吊時垂死掙扎時產生的力量是150至200公斤的力量，如何承受？

4衚衕學是近視眼，他在不戴眼鏡的情況下，如何完成走夜路，躲鑑控，翻越圍牆，巡找樹技，梱綁鞋帶，成功上吊等一系列動作，並且還是沒有腳踩物的情況下，如何操作？

5、衚衕學在進入糧庫時，會產生響聲，包括上吊時也產生響聲，如何做到不被看門狗發現？

6、屍體的臭味為什麼沒人嗅到？

7、屍體的下方有屍液，可以滲透到土層10㎝處，為什麼沒有提取土壤證據？

8、衚衕學的事件中，有很多人工作不力，為什麼沒有人被追責？等等，等等。

其一，你說一個地方搜尋了四次，每次就差那麼五、六米，不是白搜尋了嗎？！如果僅僅因為那裡曾經是廢棄的蛇園而不敢進，當時有沒有用上警犬？還是用上了警犬最後還是找不到？

其二，現在已是高科技的時代，當時有沒有使用高解析度的無人機進行航拍？看看釋出的影片，樹林也不是很茂密，希望以後在類似搜尋的問題上要有一套合理可靠的應急機制，做到未雨綢繆，防患於未然。

其三，胡某宇既然成績也不錯，僅僅因為學習的壓力大而自殺嗎？他失蹤前一天和母親打電話的內容會不會是告別？如果是，告訴了老師和學校了嗎？

其四，還有一點比較疑惑的是，許多人只是關注胡某宇失蹤之後的事，為什麼不分析一下他為什麼會這樣做？如果單純把責任推給老師和學校，有失公允！

我沒有證據，但是懷疑。

這件事情現在算是水落石出，至於是不是蓋棺定論，還需要時間來給出答案。

至於孩子教育問題，大多數家庭都有難題。

望女成鳳，望子成龍的心態可以理解。

但生命高於一切！

如今胡鑫宇事件塵埃落定，網友期盼的“活要見人，死要見屍”結果已經實現，官方新聞釋出會已經進行，據說“造謠惑眾”蹭熱度增流量的一大批網站已經關閉！

事件至此，儘管也許你還會有不少疑點不太明白，但普通民眾不是刑警，不是偵探，有很多破案機密也是隻有警察局才能夠知道的 ，所以“熱點”不熱後，此事就會冷卻下來！

但我個人認為“胡鑫宇事件”如何破案，其家屬如何“打官司”，普通民眾是無法參與其中的。我們只能反思———一個十幾歲了是中學生，本來應該朝氣蓬勃前途無量的，為什麼會覺得“前途暗淡，人生無望”呢？

有人說“衚衕學是精神病患者”，那麼這麼小的年齡為什麼會得“精神病”呢？為什麼“祖國的花朵未開放，就先凋謝”的呢？是不是學生學習負擔太重，生活壓力太大，而又缺少“人情關懷”呢？是目前教育出現了一點問題，還是現在的老師沒有管理好自己的學生呢？

事件塵埃落定，留給社會的是一個“沉重的思考”———怎樣才能讓我們的孩子健康快樂地活著！怎樣讓我們的學生生動活潑地又能夠吃苦耐勞地勤奮學習，努力成才？

孩子是家庭的希望！學生是祖國的未來！讓他們健康快樂地成長，是整個社會的責任！

謝謝提問！從胡鑫宇同學神秘失蹤到找到屍體這個事件引發全華人民的關注也一直牽動著大家的心，各個輿論平臺也把此事推向了風口浪尖！主要原因我認為並非是炒作的效果，不是人們非要把這事推向一個惡劣黑暗的境界，畢竟是人命關天一個學生的生命，類似事件學校裡出現較多而直接威脅著學生們生存環境，大家感到了不安全，大家要的是真相！學校的不負責任和冷漠，當地有關部門的失責讓人義憤填膺！衚衕學的死亡雖塵埃落定但還有很多疑點解釋不通或沒有解釋：從學校到死亡地點400多米的步行路沒人發現也沒監控，為什麼一個15歲孩子要到這麼難去的地方去用這種手段自殺，他本來穿的半袖汗衫，他的眼鏡，錢包，飯卡究竟在哪？106天中竟然躲過了多次人與狗的眼睛和鼻子是怎麼做到的？挖掘機有何動機？手套車印是咋回事？牙齒為什麼會脫落？屍體下是否有足量的屍液和排洩物？錄音筆裡什麼情況？等等……

大家都在追尋真相，期待真相。

唯一的不解是為啥胡媽媽要隱瞞電話真像，給那麼多人造成傷害壓力，難道她沒有想到真像總會有大白的一天。兒子的死很值得同情，但是更多的責任在自己她不應該隱瞞真像去製造社會混亂。讓那麼多的無辜的人甚至學校背鍋。感覺這樣也是很不道德的。

胡鑫宇這件是，提醒人們，

做事都要和孩子溝通，

大人和孩子商量。

學校也責任，

如果發現孩子異常，

及

時告訴家長，

希望以後孩子們，

快快樂樂成長。

不可否認，釋出會以相較完整的證據鏈，一一回應了輿論關切，民眾重點質疑。

但美中不足的是且有幾點遺漏之處令人存疑。一，衚衕學失蹤百餘天，公安與胡家屬先後四次到糧庫掛屍附近搜尋，均未發現異常。是疏忽也罷，大意也好，這已成事實，還情由可原。但，屍體風吹日曬掛百餘天，在反覆搜尋期間，竟無人嗅到屍體散發出濃重的腐臭味，甚至躲過了有著靈敏嗅覺的警犬，院內家養土狗，這就不得不令人生疑了？

存疑二，胡最後出走監控顯示為17點40分的日近黃昏，他是怎樣透過蒼蒼暮色避開學校監控，翻越近四，五米高的糧庫圍牆，胡佩戴眼鏡，視力本來不佳，在不借助手機燈，手電筒等輔助工具下，究竟是如何完成懸吊在腳離地面1.47米的樹杈上的？

存疑三，胡縊吊衣服還在，只是外套反穿，鞋在樹葉掩蓋下找到，錄音筆在牆壁尋見，可為何上身內白襯衫，佩戴的眼鏡，隨身的飯卡卻不見了蹤跡？作為證據鏈的重要一環，白襯衫，

隨身眼鏡，飯卡不應出現在第一現場嗎？

不正常的開始，不正常的結束。

疑點，矛盾點，巧合的相似點，不該遺漏的遺漏點，太認真過度的認真點等等。都沒有解開，沒得到正確的，合乎邏輯的解釋。