這要看寫的是什麼小說了。

因為我也寫小說，也發表小說，也認識一些不同風格、不同型別、不同寫作目的的作者。從當前中國的小說發表環境看，小說無非就是兩類：

一類是“寫手式”小說。主要是成千上萬的寫手，混跡於各大網路寫作平臺，除了極個別人，或是因為出道早，或是因為被髮掘為IP，才有可能成名外，剩下的大多數都是年輕人吃青春飯，強調的是“日更”，每天要寫大幾千字甚至上萬字，收入也較為微博，一些低端的此類小說寫手，甚至沒有收入。

一類是“文學類”小說，這就是在網路文學誕生之前的，純文學創作。這就不好概括了，因為作家很多，不管是作協文聯的這類體制內作家，還是作為文學愛好者一步步出道的野生作家，這類作者都是把小說當做文學創作，當做生命流淌來寫的。雖然也不乏沽名釣譽、濫竽充數之輩，但總的來說，凡是能端上這碗飯的人，多少還是一種穩定的生活狀態。

好了，說了這麼多，就是為了回答樓主的問題：是按照靈感寫作，還是按照計劃寫作？當靈感與計劃衝突時，怎麼辦？

在第一類作者那裡，靈感還是需要讓位於計劃。說實話，對於一天就要日更幾千字、幾萬字的作者來說，靈感是不可能持續的，不可能撐得起這麼龐大的文字產出量。要想按照這些 網站的要求完成更新任務，必須要有清晰的提綱、寫作計劃。說白了，這類小說本來也不需要深刻的人性挖掘、動人的修辭體驗、精準的歷史描摹，只需要把情節勾勒出來，滿足一些只能欣賞這類作品的人的品位即可。而這種作品說實話，完全都不需要人工寫作，將來一定會被人工智慧替代，因此具有可複製性和可計劃性。

而在第二類作者那裡，則需要具體分析。

一般來說，即使是偉大的作家，也多少是有框架、主題來引導的，在寫作中，作者需要融入到自己創作的環境裡，用自己虛構的人物之眼來看世界。如果完全沒有計劃，那這個小說很難寫完。

很多活著的作家，我知道的，如村上春樹、虹影等人，每天就寫幾個小時，並不多寫，但也絕不少寫。這就是計劃形成了習慣，才能夠形成持續但並不批次的產出。

但靈感也很重要，如果靈感襲來，不吐不快，那就乾脆先把計劃拋到一邊，先寫下來。寫完之後，靜下來再看，有經驗的作家一定會發現，只有一半的可能會滿意，還有一半的可能會覺得，其實專靠靈感寫下的東西並不總是那麼好。這就得根據自己的需要來判斷，是否需要這些文字了。

總之，上述兩類作者，都需要提綱、計劃，而不能依賴靈感。特別是對長篇小說而言，更是如此。除了詩人之外，只有罕見的作家能夠專靠靈感寫成功的小說。

我覺得臨時靈感的時候就先記錄下來，給它一個既定的概念應該出現在哪部分然後做一個標記。大綱做好的話就不要隨便改動了，除非臨時的靈感比原定的內容好太多。謹記的事臨時靈感必須記錄下來，臨時靈感衍生出的內容最好也記錄下來。