一、國際規則，先佔先得。中國和俄羅斯之間的西伯利亞，比如烏拉爾地區，過去有很多是無主荒地，俄羅斯先佔就先得了。二、拳頭硬規則，誰硬誰得。美墨戰爭，墨西哥輸了，美國就有了新墨西哥等州。不服？來打啊！你贏了再拿回去。馬島也是。

馬島是筆糊塗賬，並不是說就是英國或者阿根廷的。

早在1592年，英國Nautilus戴維斯發現了馬島。

1764年，法國Nautilus布干維爾第一次在馬島建立了定居點，當時盤踞阿根廷的西班牙殖民者花錢買下了這些定居點。

英華人則在1765年在馬島定居，在1770年被西班牙人趕出。

只是英華人不好惹，1771年英國又恢復了馬島的定居點，但1774年因為島上過於荒涼，沒有經濟價值而放棄。

但英國一直宣稱馬島是自己的領土，西班牙人在馬島定居到1811年。

1816年，阿根廷推翻西班牙殖民統治獨立，隨後宣佈馬島是阿根廷的一部分。

一直宣稱馬島是自己領土的英國，則趁著西班牙人撤退的有利時機，恢復了馬島上的居民點。

此時阿根廷政府剛剛建立，內部混亂，鬥爭不斷，根本無暇顧及馬島問題。

到了1833年，英國將島上阿根廷官員全部驅逐，並且在1841年派遣總督管理，由此馬島正式成為英國直轄領土。

對此，阿根廷並不承認，一直宣稱馬島是本國領土。

然而馬島上本來就基本沒有阿根廷居民，英國控制以後這裡更是清一色英國後裔。所以當地居民不同意馬島歸屬阿根廷，而阿根廷的軍事實力也一直不敢對抗英國，直到馬島戰爭。

現在關於馬島的歸屬，基本是兩國各執一詞。

阿根廷認為馬島距離英國很遠，而距離阿根廷本土很近，也是南美洲一部分，當然應該屬於阿根廷。況且，西班牙殖民者設定的拉普拉塔總督區，不但包括阿根廷，也包括馬島在內。

由此阿根廷認為，馬島就是阿根廷領土，英國則是侵略者。

英華人則認為，是英華人最早發現馬島，也遭遇西班牙人更別說阿根廷人實際定居馬島。

當年西班牙人只是透過武力奪取了英國領土馬島，後來又被英國奪回罷了，同阿根廷毫無關係。

阿根廷人並沒大量定居和管理過馬島，馬島毫無疑問是英國領土。

其實，馬島對於英國比較重要。

尤其是上世紀60年代，英國在南美最後殖民地蓋亞那獨立，從而徹底失去了落腳點，僅剩馬島一地。所以，馬島是無論如何不能被英國放棄的。

回顧一下歷史。無論是透過條約還是戰爭一口氣佔領並能長期佔領的，同時，有能挑戰的覺得利益未受到損害，又或者沒有人有實力挑戰，又或者沒被逼到要魚死網破，那麼不會受罰；但是，其他條件下，就要準備面對懲罰了。

作為一個地理愛好者，我知道在上世紀八十年代以前，中國出版的地圖上那個地方就叫福克蘭群島（英）。華人知道馬爾維納斯群島這個名稱是從那場戰爭開始的。這是一個基本事實。

尷尬就尷尬在馬島的確不是英國的，但它也不是阿根廷的！馬爾維納斯群島到底是誰的？倘若追溯歷史的話，這是一筆完全也理不清的糊塗賬！

16世紀，英華人與荷蘭人先後聲稱自己首先發現了馬爾維納斯群島，但前者只是在遠海注意到了該島的存在，後者卻是首先登上馬爾維納斯群島的人，公元1600年，荷蘭人第一次登上了這個無人的群島。

隨後200多年的時間裡，多個歐洲國家展開了一場亂戰。

1764年和1765年，法華人和英華人先後在群島上建立自己的定居點，但五年之後，已經佔領阿根廷並長期將阿根廷納為殖民地的西班牙人開始出手，他們將英華人和法華人的定居點先後逐出並徹底控制了該群島。

由於隨後阿根廷在西班牙的控制下宣佈獨立（1816年），這也就成為了阿根廷索要馬島的依據之一——我們有理由從西班牙的手中繼承這筆遺產。

但奇葩的是，十幾年之後的1831年，由於阿根廷與美國發生衝突，美軍派遣軍艦攻擊了馬爾維納斯群島，島上由阿根廷建立的定居點幾乎全被摧毀，絕大多數的阿根廷人也被趕回本土。一年之後，英華人又一次乘船來到了這裡，在絕大多數阿根廷人已經逃回本土的情況下，他們又稀裡糊塗的佔領了這座幾乎無人的群島，而這種佔領狀態也持續至今。

看到這裡，你明白馬爾維納斯群島到底該歸屬誰了嗎？或許100%的觀眾都會感到糊塗，因為在該島的歸屬權問題上，還真沒有哪個國家有100%的依據能聲稱這座島是自己的。

或許有人會疑惑，早先非洲各國紛紛獨立的時候，人家不是理所應當的繼承了區域內殖民國的一切領土了嗎？那同樣的道理，阿根廷從西班牙的手中獨立，西班牙在允許阿根廷獨立時也沒有持續佔據馬島，那馬島當然是歸屬阿根廷所有，英華人憑什麼要搶走呢？這就不得不提到另外一個尷尬的問題：當年的阿根廷宣佈獨立的時候，其國內的原住民寥寥無幾，絕大多數的阿根廷國民都是西班牙和歐洲移民的後裔。

明白了吧？這恐怕是很多人都不知道的冷知識，阿根廷根本就算不上是南美洲的本土國家，他只是一個殖民和移民而產生的國家。這也是當年西班牙願意放棄的原因之一——這個國家的老百姓本來就是自己的國民後裔！

所以在英華人看來，這根本就不是殖民國與被殖民國之間的衝突，而是歐洲人與歐洲人在爭搶一塊蛋糕，誰有本事誰就搶到手，沒本事的就趕緊靠邊站！

由於馬島是英華人搶來的，追溯歷史的話，他們的確底氣不足，可同樣按照這個標準，阿根廷的底氣也同樣不足。

1、荷蘭人最早發現的這座島，法華人最早建立的定居點，你阿根廷人憑啥說這個島是你自己的？

2、美華人後來趕跑了阿根廷人，也意味著這座島成為了一個無人島，既然沒有領主，那英華人趁虛而入，佔了這塊沒有主人的地盤，阿根廷人還委屈什麼？

聯合國對馬島認定是什麼？

這個是最重要的。

違反與遵守聯合國，決定了誰佔理或不佔理。

二戰以後，美華人制定了新的國際秩序標準，保持現狀，廢除殖民地，自由經濟。如果哪個圍家要重新劃分勢力範圍和新的國土邊界，俄羅斯人這次會給出答案。

這個問題讓人想到的一個可笑的事情。

一些人支援馬島屬於阿根廷，這本沒啥，但他們的理由居然是反對殖民主義帶來的傷害云云……

不說阿根廷本就是個殖民國家，現在主要人口都是殖民者後裔。阿根廷現在主張馬島權利的主要歷史依據還就是“無恥”的殖民。來自1493年的“教皇詔令” —《托爾德西利亞斯條約》。即西班牙和葡萄牙瓜分了新大陸殖民地的條約。

那請問一下誰來懲罰呢？

這就是問題所在，很多人總喜歡以人際關係來比喻國家和國家之間的關係，但是作為個人是由國家法律來約束的，當個人違背法律的時候，是有法律來進行約束，是由強力機構來進行懲罰的，可是國家和國家之間呢？

所以這其實就是一個黑暗森林理論大國滅掉小國，小國，可以反對嗎？就好像美國入侵伊拉克，入侵阿富汗，美國會受到什麼懲罰嗎？誰來懲罰美國呢？這就是問題的所在，不要拿人與人之間的關係來比喻國家和國家之間的關係，人與人之間有背叛，可是國家和國家之間是不存在背叛的，因為每一個國家都是獨立的個體，只需要為自己負責，而不需要為其他人負責，每一個國家都是極其自私的，這其實是國家存在的意義，國家存在，就是自私的。

如果阿根廷能夠打贏英國，那英國摸摸鼻子，也就把馬島還給阿根廷了，可是阿根廷自己打輸了，呀，更何況阿根廷打馬島，名義上雖然是叫收復領土，可實際上卻是軍政府為了挽救自己的政府而做的一次軍事冒險行為，這又稱得上是多麼正義呢。

馬島其實是個爭議地區，難道阿根廷說馬島是他們的，馬島就真的是他們的？

任何爭議地區都存在糾纏的歷史因素，能一下說得清，並且得到雙方認同的事兒，就不會起矛盾了。

馬爾維納斯群島（英國稱福克蘭群島）英方聲索的主要理由是：這是我家祖傳的地。

阿根廷方的理由是：這離我們近，福克蘭群島自古就是屬於阿根廷的。

英國非常不服氣：你自古？我在美洲撈殖民地的時候你在哪兒呢？

阿根廷說：沒錯！我們是從西班牙手上繼承的殖民地！

英國嗤笑：西班牙？這裡面有西班牙啥事兒麼？

實際上，英華人的確是馬島最早的發現者，1592年英國Nautilus約翰·戴維斯已經發現了這片群島，但人們持懷疑態度。

1600年，荷蘭人塞瓦爾德·德·維爾德也在透過麥哲倫海峽的時候看到了馬島，結束了這段爭議。

1690年，英國船長約翰·斯壯首登群島，然後他拍了海軍一位福克蘭子爵的馬屁，將群島間的海峽命名為“福克蘭海峽”。

福克蘭子爵知道後大為滿意，其他人見了，便乾脆將整個群島都稱為“福克蘭群島”。

不過，英華人沒有在島上久待，他們僅僅是聲明瞭發現權。

直到1764年，來了位法國探險家路易斯·安託萬·德布干維爾，他直接把船開上了東福克蘭島，宣示了主權，然後在這裡建立了法國的定居點。

德布干維爾將群島命名為“馬洛文群島”，這個名稱來自法國布列塔尼的城市聖馬洛。

英華人發現以後，忙不迭地在1765年跑回來搶地皮，把戰艦開上了西福克蘭島，也建立了定居點。

後來因為要跟西班牙人打仗，英華人收縮了陣線，西福克蘭上的據點也就撤走了，1770年西班牙人佔領了這裡。

當時西班牙人相當兇橫，之前就威脅法華人賤價甩賣了島嶼，在1767年完全佔據了西福克蘭島。於是整個群島都歸屬西班牙。

但西班牙大軍前腳走，英華人後腳就又踩上來了，他們在1771年重登西島，再次建立了據點。

只是，這個地方在當年實在太偏，英華人堅持不下去，在1774年還是暫時放棄了島嶼。

西班牙人、法華人隨後也都沒回來，完全荒廢了這個地方，幾年以後才派了點兒人回來，在東島建立了據點。

西班牙人稱之為“索萊達島”。

其後西班牙一路衰敗，殖民地也狼煙滾滾，於是布宜諾斯艾利斯的殖民地政府伺機造反，於1816年完成了阿根廷的獨立。

阿根廷政府當年非常強硬，而且他們基本上也是地圖開疆，附近的西班牙領土只要被看上了，那就是他們的。所以馬島在1820年被阿根廷隔空宣誓了主權。

問題是，英國也沒有放棄主權，他們的人民早就在島上繁衍開了，西班牙人滾蛋了，那福克蘭群島必須還是英國的。

阿根廷人不買賬啊，你英國算老幾？便挺著腰桿子跑上島把地方給佔了，建了一堆哨所、碉堡、據點和倉庫。

結果笑死人，英華人是沒來，但他們把美華人給惹來了。

阿根廷當年多少繼承了西班牙狠戾的作風，抓著周圍的美國民船狠揍，還抓走了三艘捕海豹的美國船，一下就點燃了美華人的怒槽。

1831年，就在阿根廷與英國為馬島扯皮的時候，美軍的戰艦殺向了馬島，美艦列剋星敦號衝進福克蘭海峽，對著阿根廷的據點狂轟濫炸，幾乎拆光了阿根廷建的基地。

美軍不止一次轟炸馬島的阿根廷人，幾乎是隔一段時間就來，來了就爆炸式強拆，打得阿根廷痛不欲生。

1833年，美軍終於撤了，姍姍來遲的英軍又接著上，他們一槍不放就成功登陸島嶼，島上剩下的幾個阿根廷官員嚎啕大哭，乖乖划船回家。

英軍這次不再準備走了，他們準備為自己在南半球謀得一個腳踏實地的據點。

1841年，英國為馬島任命了一個副總督，將其確立為自治領，還開通了定期的航線和貿易中轉，於是馬島迅速地從不毛之地變成有毛之地。

到1855年，島上已經建立起1800人的英華人社群，並且實現了自給自足。

這讓阿根廷非常不爽，因此屢屢對英國抗議，要求英國滾蛋。

這裡面有美華人拱火，因為美國正盛行的門羅主義認為，美洲是America的美洲，USA才是美洲的老大，歐洲人不應該染指美洲。

英國的態度倒也光棍——你阿根廷人有種就來拿！看我不把你的藍毛巾打成三色的！

這一鬧，就鬧成了歷史懸案，阿根廷人嘴巴上從不放鬆，英華人也蹲在島上堅持用真理講道理。

第二次世界大戰結束以後，被打爛的英國急速衰落，美國崛起。當時國家狀況也非常棒的阿根廷覺得自己又行了，便在1946年聯合國大會上提出了“馬島主權問題”。

檔案源自聯合國官網

聯合國檔案A/RES/66(I)《依照憲章第七十三條 辰項遞送情報事》中表示，英屬福克蘭群島業已表示願意遞送情報。

下面的註釋中清晰寫道：關於福克蘭群島，阿根廷代表團在委員會第二十五次會議中曾做保留，宣告阿根廷政府不承認英國在福克蘭群島之主權；英聯王國代表團亦作同樣保留，宣告不承認阿根廷在此群島之主權。

兩邊都寸步不讓，但情況顯然是不利於阿根廷的，因為英國按照《聯合國憲章》進行的“遞交情報”並沒有被推翻。

1946年12月6日舉行的第一屆聯大第25次會議上，阿根廷代表團提出保留意見，即阿根廷政府不承認英國對福克蘭群島的主權。

英國代表團提出了“平行保留”，即也不承認阿根廷對這些島嶼的主權。

英國表示島嶼一直都在自己手中，島上的人說英語，與不列顛人同族同習慣，它從未屬於西班牙人或阿根廷人，不可能出讓神聖的領土。

阿根廷則掏出了一份更早的，來自1493年的“教皇詔令”，說依照《托爾德西利亞斯條約》，西班牙和葡萄牙據此瓜分了新大陸。

（注：《托爾德西里亞斯條約》是西班牙和葡萄牙1494年在西班牙托爾德西里亞斯簽訂的旨在瓜分新大陸的流氓協議。教皇亞歷山大六世允許兩國從維德角劃界，搞了個臭名遠揚的“教皇子午線”）

既然西班牙擁有部分新大陸，那麼這裡關你英華人啥事兒？西班牙人才是合法的。

既然西班牙人是合法的，這些島嶼又是南美洲的島，那麼依照結束殖民地的情況，阿根廷當然是繼承了西班牙在新大陸的權利。

英華人差點氣昏，1493年梵蒂岡發的玩意兒，你拿到1946年打官司？你不如掏出個亞瑟王的聖劍EXCALIBUR趕溫莎老太太下臺好不？

英國的抗議其實很有理有據——我們從1833年就在管理和建設福克蘭群島，直到1946年還在繼續，你真的覺得這是你們的地方嗎？還是說弱者有理？

福克蘭群島的英華人

而且福克蘭群島的人民從不說西班牙語，他們也不願意併入阿根廷，那麼何必違背福克蘭人的意願，肆意統治和破壞他們的生活？你阿根廷口口聲聲說要打破殖民局勢，可這難道不會製造新的殖民局勢？

因為爭不過英華人，阿根廷代表團在聯大上做出的行為是：憤憤不平地“持保留意見”。

故而後世這個皮無論怎麼吵，英華人都會拿出檔案表示：自1946年大不列顛及北愛爾蘭聯合王國根據《聯合國憲章》第73條辰項遞送情報以來，福克蘭群島“一直在聯合國非自治領土名單上”。

後來阿根廷在加爾鐵裡的掌權下經濟陷入崩潰，他們才又打上了馬島的主意，期望透過強硬的軍事行動，轉移民眾的視線，增加政府的聲望。

於是阿根廷對馬島進行了輪番的造勢和試探，還放出民眾佔領了其中一座島嶼。見英國忍氣吞聲，這才終於對馬島下了手。

可笑的是，英華人派去登陸的兩艘軍艦還是從英國訂的貨，與後來英軍被打沉的“謝菲爾德號”是姊妹艦。

而且當時國勢一派頹喪的英國，本來都準備把島嶼讓給阿根廷算了，結果這麼一打，楞是打出了約翰牛的倔氣，還打出個“鐵娘子”。

英國舉國上下憤慨同心，不惜讓轟炸機搞幾十次空中接力跨球炸阿根廷，不惜放血式地派出大批艦隊遠征馬島，整一個“犯我大英者，雖遠必誅”，揪住阿根廷是抱在地上就撕。

三下五除二，面對腎虛得厲害的英國，阿根廷居然兵敗如山倒。

就這，還想學人家趕帝國主義？你當你是China呢！

別說，這仗打完英國居然精氣神都起來了，硬是又勃發了幾十年。而當年那個牛皮哄哄的南美小強阿根廷，楞給揍得山河日下，從此只會踢足球了。

你問為什麼英華人可以佔領著阿根廷的馬爾維納斯群島而不受懲罰？英華人幾百年前都懂的道理你不懂？

國強才是真，敢打就有理，嘴皮子上吵一萬句，不如龍蝦兵上門掀桌子！藍星上誰家的輝煌不是用戰鬥和生命換來的？

其實英國也沒有把事情做絕，2013年福克蘭群島曾進行過全民公投，以決定該島的歸屬。

結果島上民眾穿著英國特色的服裝，搖著島旗和英國國旗，用99.8%的壓倒性票數維持了“福克蘭群島保持其作為英國海外領土的政治地位”。

他們根本不喜歡貧窮而陌生的阿根廷，更何況英國每年度對每個島民的“軍事補貼”達到4.5萬歐元。

整個投票都在國際組織的監督下完成，島民們只有3票反對。幾乎所有人都表示：“公投將向世界展示我們的感受，我們是英華人！我們希望繼續下去！我們根本不想與阿根廷有任何關係！”

島民們最擔憂的問題其實是：英國能否一直承諾對他們的保護，不遭到阿根廷的入侵。

如果未來英國無法延續保護措施，那麼島民為了生命安全，也會考慮選擇成為一個獨立實體或併入其它國家。

阿根廷根本不搭理島民們的公投，阿方認為這都是些“被植入的人”，他們沒有發言資格，馬島的歸屬應遵從阿根廷人的內部投票。

阿根廷的做法令島民們非常擔憂，他們毫不避諱的表示英阿之間的矛盾會成為很長期的一根刺。所以這些年馬島方面開始尋求美國幫助，希望美國能從中做出積極的處理方式。

懲罰？為什麼要懲罰英華人？矛盾歸矛盾，其實阿根廷在馬島這件事上並不存在比英國更高的理由，說到底最後還得看誰更強大。

因為馬爾維納斯群島（英方稱福克蘭群島），是屬於英國和阿根廷有領土主權爭議的群島。這是最主要的原因。

其次就是，因為英國是強國，作為聯合國的五常之一，他是制度及規則的制定者和解釋者。

這就是英國和阿根廷圍繞馬爾維納斯群島所打的一場戰爭，並最後勝之而沒有受到懲罰的原因。