回覆列表
  • 1 # 股民黃半仙

    目前來看,投資銀行股是一件比較划算的事情,或者說“值博率”比較高。

    首先,銀行股總體股價是比較低的,而銀行股又是捨得分紅的,所以現在銀行股的股息率才會達到8%,而逢低價買入總體來說風險是相對比較小的。

    其次,此前壓制銀行股上漲的因素,主要是市場擔心房地產市場的風險波及到銀行,而銀行在疫情這三年也確實在不遺餘力地“去地產化”,再加上目前監管對房地產市場的態度有所轉變,各地樓市也有回暖跡象,故這一壓制銀行上漲的因素,實際上是在減退的,即所謂的利空出盡。

    最後,銀行業目前分化較為劇烈,同樣是銀行,各自的經營情況、資產質量、風控情況天差地別,在挑選個股時一定要對此加以區分。如果實在不知道選哪隻個股比較好的話,直接投資銀行ETF可能是更好的選擇。

  • 2 # 謙謙小院

    仔細看了題目,這兩種說法都有道理,但是,有一個“時間視窗”沒有提到,其實,時間是重要因素。

    我是在2002年開的戶,開始接觸股票,當時完全不懂,推薦我炒股的朋友告訴我,不懂你就買幾大行的銀行股,把錢分三份,不要貪,如果盈利5%就賣出,如果虧損5%就補倉,如果子彈用完了就等著分紅,不要著急,用時間換空間,早晚都會有贏利的時間。

    透過多年觀察我發現,銀行股在分紅後,大部分都會有一個下跌過程,短則兩三個月,長則半年以上,所以說,一般情況下,如果買入的銀行股是在即將分紅的高點位,那在分紅後的下跌過程賣出,肯定是不合適的,甚至是虧錢的,畢竟還有挺高的盈利稅。

    那如果說是長期持有的銀行股,耐心一年以上,虧了5%就補倉的,結果都會盈利不會虧的,這種比較笨拙的炒股方法適合大盤低價的銀行股,個人認為,現在就是不錯的時機,分步建倉,耐心持有,等待盈利。

  • 3 # 俠血

    銀行股是否能持續分7%的紅?銀行股的業績因房地產、經濟環境等因素下滑,那就是滅頂之災。工行最近大跌,就是機構預測業績下滑。

  • 4 # 孤獨的風清揚

    不用那麼高,6%的股息率足夠了。

    如果你現在只有30歲,有錢不知道如何理財,就買四大行的銀行股,每年的底部區域買點,不要賣一直持有拿分紅。

    等30年後再看看複利的威力有多大,因為是四大行不用擔心銀行會倒閉,而且每年分紅很穩定。到時候等你退休了,你的孩子會爭著給你養老。

    當下,銀行板塊估值相對較低,是佈局的好時機。就拿光大銀行為例:

    目前光大銀行A股股息率在6%以上,H股股息率為8%,遠高於當前一年期定期存款的利率,也遠超過一年期理財產品收益率,具備較好的投資收益保障。

    如果你是個投機客,那麼請划走。因為你不適合買銀行股,它每天的織布機走勢圖,會把你心態整崩潰的,但如果是打算做長期投資,或許買銀行股會更好一些。因為在比較長的時間裡,銀行股的股價總有上漲的機會,只要銀行股的股價漲了,不僅可以拿到穩定的分紅,還有機會取得超額收益。

    目前我持有的有中國銀行的股票,我就是隻買不賣,持有用來配市值打新,每次波段低點就買入一點。就當存錢了,等將來養老用。

  • 5 # 喬韞銘

    我認為很划算。

    股價在歷史低位時,全倉買入,如果股價持續低迷,可以長期持有,股息也好過銀行存款利息。

    股價處於上漲趨勢,或進入牛市,可以考慮賺取差價出場。在股價下降到一定低位時,在滿倉買入。

    銀行股不適合做震盪趨勢。

  • 6 # 聽雨聲794

    銀行股票也是值得投資的,使用者能夠選擇自身看好銀行股票,隨後適當選購就可以。銀行掙錢主要分價差、服務費、代理費用,價差是銀行最傳統式、最穩定收入。而且只要銀行也有收益,使用者就可以用一系列的投資實際操作獲得盈利。

    銀行股票的低估值、高盈利能力和每一年年底分紅方案的落實,高股息收益率是常有的事。銀行股票具有極強的盈利能力,是一般上市企業所不具備的,極強的盈利能力是銀行股票吸引住組織投資者的另一個寶物。

  • 7 # LS老孫常談

    以我20多年的股市經驗,我可以明確告訴你划算,如果你不想一夜暴富的話,銀行股簡直就是無風險套利。

    買銀行股需要長期持有的計劃,不能指望短時間賺很多錢,要有複利思維,比銀行理財好的多。

    資金大的話,銀行股也可以做差價,畢竟現在的交易成本降了不少,正常一分錢利差就可以做了,而且大資金進出方便,不用擔心變現難。真的被短時間套住了可以拿分紅,至於有人說分紅就是分自己的錢,這個咱不爭論,各取所需。

  • 8 # 北歐大叔聊天室

    當然划算,投資銀行股每年都會有高分紅,大多銀行股票的淨資產價格都高於股票價格,遇到牛市還能賺取股票漲價帶來的收益,遠遠跑贏同期銀行利息,只要是長期投資,短期的股票價格波動就不會影響收益,應該是家有長期閒錢的最佳選擇之一。。。

  • 9 # 幾米的部屋

    看你對投資是怎麼理解了,如果只是想買賣股價賺差價的話,銀行股不是一個好的選擇。

    如果是考慮股息的話沒問題,就是回本週期比較長。

    至於你說的分紅問題要和你的持有周期結合起來考慮,根據規定:

    持有1個月以內收取20%的紅利稅;

    持有1個月以上一年以下收取10%的紅利稅;

    持有1年以上不收取紅利稅。

    故如果你的持有周期超過1年的話,可以不用考慮紅利稅的影響。

  • 10 # 愛讀書的海員大叔

    如果對收益要求不高的話,確實可以的,不光是銀行股,還有那些高分紅的藍籌股都可以買,選擇一個相對的地位介入,然後就放著不要管它了,每年等著拿分紅就可以了,絕對比存銀行強,平均股息率5%到10%還是比較有保證的,但前提有三個,一個是相對地位介入;二,買入標的具有長期穩定的分紅,比如銀行、煤炭等;三就是要能拿得住,如果一看股票價格有所波動就想跑,那還是不要投資銀行股了,還有其它更好的標的可以去投。

  • 11 # 交易哲學家

    事實上完全可以。

    我做期貨股票這麼多年,最後就勸退很多人,勸他們趁某些股災到時候直接買入銀行股放著。

    因為這麼多年來,銀行的股息率一直都在4%以上,有些年頭甚至能超過6%;

    並且,如果你持股超過一年,是沒有股息所得稅的。

    至於除權,也不用擔心,你不要關心股票市值。

    老老實實等分紅就行。

    並且,由於你常年持股,你可以打新。

    如果大牛市來了,銀行大漲了,你就賣出一部分,尤其那些老頭老太太都去炒股的時候,趕緊賣一半。回頭那天又大跌了,趕緊買回來。

    也可以用到手的股息 ,買入更多的銀行股。

    我有個朋友就操作的不錯,對於大筆資金,尤其是過億的資金,完全可以這麼高。

    我這朋友父母可是有幾億資產的,只買銀行股。

    然後說了一句有名的話,如果讓我活兩百年,我保證中國銀行將落到我的名下····

    當然,開玩笑了。

    銀行股,尤其大型銀行股,是不會出么蛾子的。並且流動性很強。

    雖然收益不高,但是風險也很低。完全可以作為理財工具。

    只要,你堅持初心,不要去做那種暴漲大賺的夢,就這樣一點點的搞。基本上強過大部分投資渠道。

  • 12 # 張-開心扉

    如果打算做短線,堅決不要碰銀行股。銀行股最少持有十年以上才可以穩定獲利,靠股價漲的非常慢,特別磨人 ,一般人沒有這個耐性。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 龍蝦田水深多少最好?