回覆列表
  • 1 # 火線侃球

    裁判要把這當成兩個動作看就沒問題,這也涉嫌投機取巧,還是應該當作連貫動作好,別濫立威

    廣東隊117:91擊敗了吉林隊,對方據說因為新冠,最終就報9人,尤其是內線的鐘誠和李安打得很尷尬,三不沾都很多,鍾誠10中1拿下-24的正負值,瓊斯衝擊籃下被王薪凱和趙錦洋輪番緊盯,最終尷尬的還是馬尚和瓊斯被驅逐,最大的爭議在馬尚和姜宇星的對決,按照一般球迷是想法,要麼判姜宇星阻擋,要麼就是馬尚違體,或者有人覺得大姜摔得很誇張,直接給技犯都行,只是裁判敢給嗎? 裁判近期爭議很大,違體給得很隨意,驅逐人根本不在乎是誰,好在CBA近期沒有動不動罰款,不然爭議就更大了,故意進攻是好,但“假摔”賴犯規就很多了,下面的動圖傾向性就有問題,這樣看怎麼都是馬尚推人,完全忽略了姜宇星的各種阻擋阻擋動作,假如和以前那樣把兩個人的對抗算一個整體的話,那麼這就是姜宇星有錯在先,甚至很可能會審視他的“假摔”,現在這樣就很尷尬了,裁判等於是鼓勵防守球員的各種投機取巧了。

    CBA近期確實打擊假摔有些放鬆

    1、一魚兩吃去年就有,裁判首鼠兩端尷尬

    我們應該承認裁判很專業,這也是基本的出發點,而已不應該對裁判的判罰動機有任何汙名化的指責,但從汪梅在廣東打遼寧的上賽季半決賽第三場出現這樣的判罰後,這就讓大家對籃球的認知發生了悄然的變化,一個攻防對抗的回合,我們此前習慣性認為都是一個動作,結果裁判現在就當兩個來看待,我們一方面必須接受這樣的事實,也應該在更寬泛的廣度來進行理解,不然一味生氣也於事無補。 此前裁判連續給杜鋒和趙睿他們的連續技犯,也就是一個連續追罰的案例,你可以一再製造不和諧,兩個裁判一人一個技犯,事實上還是根源在當事人沒有停止不服氣,再就是對周鵬和邢志強習慣性連貫動作的打擊,你可以說這是習慣性的擺手或者是揮肘,但打中了對手,哪怕你和球迷都覺得對方有“假摔”的嫌疑,那麼造成了打人後果,你還是要擔責,所以馬尚和邢志強就不應該有話說,不滿的話就只能約束自己,罵別人耍賴還是自己太蠢。

    笑話王晗涉嫌指揮裁判也毫無意義

    2、絕非鼓勵防守耍賴,球員“假摔”渾水摸魚

    裁判說好是法官,說難聽就是一些保安,他們完全服務於比賽秩序,近期罰下了很多球員,但CBA沒有追加罰款,也只是對西熱這樣的主教練追罰比較多,大家還是要理解CBA在新冠感染下的辦賽決心,大家都不容易,在和裁判的鬥智過程中,其實裁判一直是弱者,打球都沒有球員更好,面對各種層出不窮的壞毛病,裁判只能打擊一席傻乎乎很直白的職業黑動作,比如杜潤旺被停賽兩場球,再次出現的話就處罰更重。 以前最會假摔的就是林書豪,他也就是打富邦有了登場時間,CBA最尷尬的永遠是裁判,現在看似讓“假摔”抬頭,其實還是一些比較聰明的球員以身試法對抗一些不講究的職業黑動作,裁判員不是明明白白選邊站隊,他們的出發點絕對沒問題,能約束一些職業黑犯規也未嘗不可,其實那些假摔嫌疑很重的球員,上限不可能很高,真正的全明星球員敢這樣就留下了汙點。

    郭艾倫除了管不住嘴打球還是很乾淨

    “一魚兩吃”肯定很難聽,但這樣說裁判還是有些片面,絕對是偏執了,球員的職業黑犯規很多,一再給裁判出難題,為了對付球員和教練員的各種應對,裁判把一個犯規的過分一再細分,事實上確實達到打擊犯規和不服氣的作用,只是顯然很容易被一些狡猾的球員利用,假摔只是其一,刺激對方燒腦也就會沉渣泛起,球員還是比裁判聰明很多,裁判別想一勞永逸了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 假如時光可以倒流,你最想回到什麼時候?為什麼?