四個原因。1、巨大利益驅動高科技、高智商犯罪；2、博物館內部設計佈局問題；3、博物館內部管理問題；4、不排除某些博物館內部人員監守自盜。
先說第一，博物館，特別是大型博物館，隨便一件藏品都是價值連城，倒賣出去一輩子吃用不愁。雖然安保系統完善，但是巨大的利益還是會驅動高科技、高智商犯罪。一流的犯罪分子是不會滿足於在公交車上掏人口袋拿個手機，或者半夜翻窗戶搬臺電視機走的，要幹就幹一票大的。而巨大的利潤也值得他們投入高成本去破解博物館的安保系統等，這也不足為奇。
第二，博物館的設計佈局問題。題主提到了故宮和丹楓白露宮。這兩個博物館有個共同點，就是都是由巨大的古代皇宮改造的。與現代新建的博物館不同，這些古代皇宮原本不是用來展示文物的，而是供皇室成員辦公、生活、居住、玩樂的。因此佈局並非絕對適合全方位無死角的安保監控。況且佔地面積大，難免有監控盲區。當年故宮失竊不就是遊客躲在監控死角等故宮關門後再做案的嗎？如果放在佈局合理的現代設計博物館中，這種現象的出現就能大幅減少。
第三，內部管理問題。雖然大型博物館安保系統都是最先進一流的，但人員管理卻存在很大的漏洞。哪怕是國內一流的故宮博物院，在當年的失竊事件前後還同樣發生了諸如研究員操作不當實驗觀察時顯微鏡壓碎國家一級文物哥窯瓷盤的事情嘛。此類問題都說明操作流程存在缺陷。丹楓白露宮的中國館失竊事件也是因為其中國館長年不對外開放，導致安保人員配備不足，也屬於管理上的缺失。更不要說一些小博物館文物存放無序，登記不按規定，倉庫隨意出入，監控人員脫崗等問題層出不窮。
第四，就是毋庸諱言，確實有些小博物館存在監守自盜現象。這是與前一條聯絡出現的。曾經爆出過在某地一博物館館長家的床底下發現了該館館藏的一幅古畫。諷刺的是，這幅畫經鑑定還是假的，真的那幅早就不知道什麼時候被前幾任的館領導或是管理員調包弄走了。可見有多混亂。
四個原因。1、巨大利益驅動高科技、高智商犯罪；2、博物館內部設計佈局問題；3、博物館內部管理問題；4、不排除某些博物館內部人員監守自盜。
先說第一，博物館，特別是大型博物館，隨便一件藏品都是價值連城，倒賣出去一輩子吃用不愁。雖然安保系統完善，但是巨大的利益還是會驅動高科技、高智商犯罪。一流的犯罪分子是不會滿足於在公交車上掏人口袋拿個手機，或者半夜翻窗戶搬臺電視機走的，要幹就幹一票大的。而巨大的利潤也值得他們投入高成本去破解博物館的安保系統等，這也不足為奇。
第二，博物館的設計佈局問題。題主提到了故宮和丹楓白露宮。這兩個博物館有個共同點，就是都是由巨大的古代皇宮改造的。與現代新建的博物館不同，這些古代皇宮原本不是用來展示文物的，而是供皇室成員辦公、生活、居住、玩樂的。因此佈局並非絕對適合全方位無死角的安保監控。況且佔地面積大，難免有監控盲區。當年故宮失竊不就是遊客躲在監控死角等故宮關門後再做案的嗎？如果放在佈局合理的現代設計博物館中，這種現象的出現就能大幅減少。
第三，內部管理問題。雖然大型博物館安保系統都是最先進一流的，但人員管理卻存在很大的漏洞。哪怕是國內一流的故宮博物院，在當年的失竊事件前後還同樣發生了諸如研究員操作不當實驗觀察時顯微鏡壓碎國家一級文物哥窯瓷盤的事情嘛。此類問題都說明操作流程存在缺陷。丹楓白露宮的中國館失竊事件也是因為其中國館長年不對外開放，導致安保人員配備不足，也屬於管理上的缺失。更不要說一些小博物館文物存放無序，登記不按規定，倉庫隨意出入，監控人員脫崗等問題層出不窮。
第四，就是毋庸諱言，確實有些小博物館存在監守自盜現象。這是與前一條聯絡出現的。曾經爆出過在某地一博物館館長家的床底下發現了該館館藏的一幅古畫。諷刺的是，這幅畫經鑑定還是假的，真的那幅早就不知道什麼時候被前幾任的館領導或是管理員調包弄走了。可見有多混亂。