這個問題對於我們農民來說，還是不多生的好，有一兩個就夠一輩子折騰了，一個兒子從生下來到給他結婚，花費至少得100萬，甚至不夠。如果多生一個兒子的話，外債得留給下一代。再說了，如果都結不了婚的話，將來都是五保護，自己臉上無光，還會給國家找來很大麻煩。唉！都是“錢”的事。那敢多生呢？兒子一個最好，女兒一至兩個上佳。

據有關資料顯示，華人口已經出現負增長。這可不是一個好現象。

現代人追求物質生活，講究生活品質。這本身沒有錯，可正是這種過於追求，讓自身陷於房貸、車貸的無底深淵而不能自撥。也嚴重地透支了人生的生活信心，更堵住了生養孩子的門檻。

生養、教育成本的不斷攀升，也把養育孩子的門 縫補實，淹沒了具有生育能力的人們的熱情與信心。

人口的負增長，已經發出了人口紅利、國家和民族的脈博傳承的危險訊號，是時候提高生育孩子的福利和降低生育成本的時候了。

我們相信，隨著兩面福利提升，年輕一代的生育信心和責任感會隨之提升，國家的人口負增長之憂定能亁坤扭轉，人口增長之困便會迎刃而解。

統計局公佈2022年人口出生比2021年少生86萬，而且人口出生率出現負增長。這是新中國成立以來，從未有過的現象。

從前期的計劃生育到現在的鼓勵生育，中間發生的制度轉變，暴露出社會更深層次的問題。

第一是社會普遍存在的生存壓力，暴露出現今社會經濟結構的不合理。具體分析，略，因為一旦具體分析就要涉及到政治和路線問題，一般過不了程式關。

第二是生育成本增長過快，不少應該是社會承擔的社會成本全部轉移到生育家庭頭上。

第三是，城鄉比例嚴重失調，過去生育基數最大的農村現在多數“凋謝〞了，而增長過快的城市結構矛盾無法適應。

第四是，性自由過度開放，過去由夫妻才應該有的性生活，氾濫成了社會某種交易的籌碼，很容易就能解決性慾的需求，還何必辛辛苦苦去經營一個“家〞呢？

還可以囉囉嗦嗦的列舉幾條，但是上面4條是阻礙生育的主要矛盾。

當健康的社會主義基本經濟制度被改變之後，更大的社會矛盾還會在後面。

現在生孩子，負擔太重了，不僅僅是經濟的問題，誰幫助帶也是問題，單位，社會的幼兒機構都不是我們那時候的育兒場所了。我那時候生完孩子，休完56天產假上班，我們學校設有一個哺乳室。孩子放在哺乳室，有阿姨照顧，我們上完課後可以到哺乳室給孩子餵奶的，很方便。下班了抱孩子回家，不用請人帶，也沒有老人帶，大家都一樣。現在行嗎？

光靠放開生育幾胎有用嗎？現實存在的住房、教育、醫療、養老等問題無法解決。光喊放開幾胎的口號，估計根本無法解決真正的生育問題。

可以多生，請任聖人讓資本家給員工多發點工資，把聯想柳揚的工資分紅，恆大許家印錢的錢多發給貧困戶才可有效果啊，口號沒有用，錢去資本家那裡了，老百姓日子緊張壓力太大了。順便任聖人也捐出點，你拿恆大那麼多錢花不完捐點吧。

經學家任澤平的話，說在2002年之際，應該是國家已經放開生育，鼓勵二胎三胎了，不是專家的群眾也在響應號召這樣說，已無必要再來提出。如果他的話說在放開之前，憑他的學識呼籲放開生育，才能表達他因為專家的先見之明。

生育本應處於自然狀態，只能在必要時加以節制，例如在人口增長過快時實施計劃生育。但也不應壓縮到非獨生子女不可，更不應實施獨生子女40餘年。

應該說，我們在計劃經濟時代沒有把生育也計劃好，而在市場經濟時代對生育實施嚴格的計劃，都是一種失誤！準確地說，生育應該維持其自然狀態，似乎是自然經濟才好。

任專家應當在時下形勢下，充分發揮其經濟學家的優勢，在經濟學方面給予今天的生育率下跌提出切實可行的意見和建議，才是作為知識分子應該有的擔當和使命！

然而作萬達房地產的首席經濟學家，弄出個負債2萬億的奇葩來，看來我們不能對他寄以厚望。

多生孩子是相對而言的。一個少了，兩個正好，三個也可以，四個多了。我們在過去就是生了四胎，3個女孩，1個男孩，如今生活美滿。

兩口子公務員或者事業單位雙職工的最少生二胎，若不生就裁減一個，留一個在體制內。科級以上年齡在五十歲以下的最少生三個，處級以上，女方年齡五十歲以下的最少四胎。股份公司高管允許納妾，納妾的月待遇不低於三萬。但每個妾必須生二個以上！只有這樣把擁有經濟條件能生的人劃分出來，人口增長就指日可待。

這位專家年薪一千多萬元，我要達到這數字，要苦幹近一千年。他可以生養成百上千，而我養一個都怕把孩子養成風一吹就能把他吹倒。

不願意，這代表了當下許許多多人的心聲。高的離譜的房價，微薄的收入，養育一個孩子幾十萬，看病、教育、就業、結婚…疫情三年，兜裡比臉還乾淨…高壓下當下年輕人婚都不結…

這個問題很奇怪，上天有好生之德，所有有生命的群體都是以維持生命，繁衍生息為首要追求，人類怎麼會跳出圈外呢？這不是逆天嗎？逆天可不是鬧著玩的。

生育本來就是自然而然的事情，有人熱衷於管控人類生育，這件事的動機還有爭議。相對於國家來說，人口到底是負擔還是財富？也需要闡明！為什麼越是人口密集的地方越是繁榮昌盛，地廣人稀的地方越是貧窮？把荒無人煙的一個遼闊地方交給某一家人，他們會暴富嗎？

中華民族的過去，物資比較匱乏的時代，廣大黎民百姓，流離失所逃荒要飯，賣兒賣女，那時候為什麼還會有人買兒買女呢？喜歡孩子自己生不好嗎？為什麼要花錢買？

如果我們國家完全放開了生育，每家每戶生一萬個也不嫌多，有錢的人家發動小三小四小五小六……小九小十……小九九一起生，會是什麼後果？

個人願不願意再生育，自己說了還能算嗎？現在必須要讓經濟基礎、住房條件和年歲說了算。據說現在不知真假的單身女子，也能生孩子也能上戶口，似乎是給特定階層開便門啊！這個事情到底是怎麼一回事，很值得研究。

放開生育管控早晚都是必然的事，故意慢動作放開是一種謀略，剔除管控生育的不合時宜觀點，重新矯正生育觀念是當務之急。

生育不能依靠少數人，要靠廣大群眾，所以僅僅鼓勵還不夠，需要大刀闊斧的支援才行。那種給幾粒小米騙小鳥的把戲不管用了，需要玩點實際的。

這件事先要國家出臺有關鼓勵生育的政策，加上一些有效的指導，因為現在想生二胎的年輕人很多，不是不想生而是生容易養就更困難了，想想現在的生活開銷多大，一個三囗之家的小家庭一個月的所有生活費加起來起碼要六千以上還要省著花，就是一個人的一個月的工資還不怎麼夠，細想想從一出身到大學畢業再到買房結婚估計要500萬不怎麼夠，這往往都要兩家一起撫養才行。我女兒剛生了第一胎我和我的親家公都要他們再生一個不問男孩女孩再生一個，他們笑著對我們說你們4個長輩忙到500萬的時候會考慮的。

經濟家任澤平呼籲放開並鼓勵生育是基於人口學、針對老年化和勞動力的需求而提出來的。

呼呼國家釆取優育優生政策，給予二孩三孩家庭予以各種補貼和獎勵

我建議我的孩子生育二孩。