:在科技發展的今天，要反制成功，就得被別人一技高一籌。你高射機槍每分鐘6000發，我無人機在高空對準機槍手發射導彈，消滅了機槍手。所以機槍射程是有限，無人機飛行是靈活的。

現代的高射機槍，射程比普通機槍的射程要遠，應該帶有遠端紅外線電子瞄準鏡。對中低空的無人機有威脅。

美國遞刀子，也是有目的性的。就是針對俄羅斯超低空戰機，以及無人機的。

美國乾的是別人打架他在那裡幫著別人遞刀子遞棍子的事。這樣不但不利於早日結束戰爭，而且會使戰爭愈演愈烈，傷亡愈加嚴重。大家到底看一看是在中間勸和促談的做的對還是看著別人打架在給他們遞刀子遞棍子的做的對？

不可能的，無人機的發展速度太快了，各種控制技術都有，高射機槍每分鐘發射6000發的效能夠厲害的，但無人機不會故意往高射機槍的“火力網”裡鑽的。無人機的發展，甚至是改變了現代戰爭的模式，小小的無人機，操作靈活，成來價格低廉，便於廕庇，關鍵有上天入地（海）的本領。因此，誰掌握了無人機的製作、操作技術，肯定在現代戰爭中技高一籌的。

決定高射機槍防空效率的不是射擊速度，而是準確判斷空中目標的速度和航線。這取決於訓練。從這個意義來說，光有150挺高射機槍，沒什麼用。

可以反制的，如果是加裝了小型相控陣雷達，則是反無人機利器。

但只能用於五千米以下的低空，但對超低空的小型巡飛彈恐怕是效果欠佳。再者費效比可能有些問題，一次射擊要大十幾萬。

美援烏的高射機槍有每分6000發的射速，等於是艦艇上速射炮的威力。它對俄軍的中低層無人機是有很大的致命威脅的，但對於俄軍超高空無人機的打擊射程是夠不著的。俄軍如果想要破解這款武器的反制，首先得由超高察打一體無人機對其消滅，才能保證中低層無人機不受其威脅不被反制，讓美援的高速機槍失去效率。