提這樣的問題你是來搞笑的吧？不是我貶低女性，女人做事缺乏理性，都是憑心情，女人就不適合做頂尖的管理者，更不要說政客，有句老話說的好“女人當家驢犁地”。

女人是天生的政客，這話說的很有道理，古代女人讀書少，足不出戶，見識閱歷也都很少。但是她們只要嫁入豪門，嫁給皇帝，個個都是政治高手，都能駕輕就熟，幫老公，幫兒子，成就自己，無所不能。

據己知的資料顯示，這種女人只是佔極少數，大多數女人還是遵循著人類社會發展的普遍規律走完自已平凡的一生。那些極少數有先天基因的女人，又有這方面強烈追求和慾望的女人，在不同的社會環境下，可能成為政客，政治家。

我所聽過的都是貶低女人的，頭髮長，見識短。老是牛（母牛）領商兩邊歪，女人當家胡安排。五千年的皇帝只有武則天，慈禧太后主過政，清政府的腐敗不正慈禧太后造的孽嗎？對於女人從政我是百分之九十的不贊成。你們說呢？

這是相對說，不是絕對的

相對幾方面女性佔優勢，一個細心，一個堅忍，一個多變。

但在決斷，毅力方面就弱些

仔細一想，女人還真有做政客的“天賦＂，首先是推卸責任，但凡結過婚的男人沒有一個不對此“深惡痛絕”。可是痛恨歸痛恨，老婆真要將黑鍋扔過來你能不接嗎？可以說就是這樣從“小事”做起，女人已經具備了做政客的第一個要素：腹黑。其次是女人更能為“理想”。

婆家就是一個國家，結婚後，婆家的各種事情和七大姑八大姨都要照顧好，周旋好，要做到大家都滿意，心裡再委屈都要對大家笑臉相迎，做到面面俱到，這不是政客這是什麼？

沒有聽說女人是天生的政客，也不贊成經過歷練成為政冶家的判斷。個人認真世界上天生的政客男女都有，僅認為女人是而否定男人是天生的政客。可能沒人同意，個人認為世界上90%的政客都是不合格的，他們的行為對社會的好壞大約為40比60.天生的政客極少。絕大多數女人成事不足敗事有餘。經過歷練的女人對社會威害更大。連歷史上著名的影孑女皇皇西太后都說，今後再不許女人掌權。雖然歷史上都否定女人，雖然是偏面的不對的，但仔細想他們的立場還是有一定道理的。

這句話其實是一個病句，政客不分男女能否成為政客靠的是天賦和敏銳的洞察力。

男女都有各自的優勢，也有各自的缺點，從性別來講，女性天生會讓人降低防備心裡，做事的時候心思細膩，但是大局觀上會差一些，考慮到現在國家的管理都不是一言堂，有很多的輔助管理者，所以弊端會被縮小。

智慧，果斷，狠辣，手腕，戰略，溝通，表達等等這些詞彙都會出現在政治領袖的描述當中，總結起來簡單地說，他們都是一些個天生高明的演說家。

如果從題目中探討女性有當政客的潛力主要是表現在：

1，韌性，女性相對於男性會對同情況的慾望降低很多，就會更多地投入工作中，對於外來的聲音就會淡化，這個過程就是韌性的表現。

2，細膩，大局觀略差那麼微觀就會突出。關注的事情推進就會有結果，過程不粗糙，結果大機率會好，這是因果導向的。

3，野心，這個詞聽起來是貶義詞，但是不得不說當政治家沒有野心，早晚要被別人吞噬掉，自古以來女性的野心都比男人大，男人征服世界，征服一切，女人只要征服男人即可，謀略她們從來不缺，只是先天上女性的力量不佔優勢，只能以柔克剛。

所以女人培養下，在男女同臺的時候，柔克剛是不二的殺手鐧，百試不爽。

實不相瞞，女人本身情感細膩者居多，察言觀色者更多，再加上內在的善於思考和外在的擅長掩飾，不做政客，真是可惜了。

首先，女人的韌性是普通男人所沒有的。

千年的媳婦熬成婆，僅一熬字，就是大多男人做不到的。孫臏那樣忍辱負重，含辛茹苦的男人少之又少，孫臏的處境，給普通男人來說要麼自殺了，要麼變節了，要麼神經了。

女人很擅長做悠長而又隱忍的事兒，這可能和生理心理都有關係。

其次，別看女人善於嘮嘮叨叨、囉囉嗦嗦。

其實呢，倒是說者無心，聽者沉重。哪家不是女人回來一股腦兒地把路上的艱辛、工作的不順、天氣的不爽、內心的磕絆往男人耳朵裡一倒，自己便躺膩沙發上，一邊吃零食一邊刷抖音呢？！

倒是男人沉甸甸灌了一腦子難捱與難受，最後譴責開自己無能無錢無本事，那種罪惡感和挫敗感喲！

更多時候，女人所說的，不過是看你看她怎麼說的態度，而並非是事情本身。

第三，女人是天生的表演家。

這彷彿是女人之間秘密單傳的，母親傳給女兒，女兒再傳給女兒。世世代代無窮盡也。

女人會在很早時候就受到這樣的教育，要會事兒，最好巧事兒，回家之後卻慼慼噪噪對方的不是。

人前一面人後一面是女人的天性。

因為她們自古傳下來的弱勢群體，背後得拎得清，當面得混得活，唯如此也許才能左右逢源、順風順水。而這，又恰恰是政客的典型表現。

究其原因是為了保護自己，結果呢，卻是練就了表演的本事。

綜上三點，韌性、釋懷、表演，使得女人們具備了政客的天性，如果再加上個深謀遠慮（不好聽成了老謀深算），那不活脫脫政客嗎？

女人成為政客，所欠缺的歷練，不過是心胸大點兒，見見世面，好多會比男人強呢。

作者阿尚青子

仔細一想，女人還真有做政客的“天賦”

首先是推卸責任，但凡結過婚的男人沒有一個不對此“深惡痛絕”。可是痛恨歸痛恨，老婆真要將黑鍋扔過來你能不接嗎？可以說就是這樣從“小事”做起，女人已經具備了做政客的第一個要素：腹黑。

其次是女人更能為“理想”堅持：國與國之間其實很多時候是不能直截了當的，需要迂迴，所謂兵事直，外事圓就是這個道理。但是在家庭裡不管孩子還是老公那個不是在老婆的雌威下“瑟瑟發抖”，將這種“行之有效”的作風帶到工作場所也很正常。誰又能指責女人就不該有”理想“呢，萬一成了呢？所以說女政客也許會更雷厲風行。

也許女人從邏輯上講不過男人，這也養成了女性的另一大”優勢“：執著。我不管你說得如何天花亂墜，我就咬定一點不放鬆。什麼時候老公認輸了，還得看我的心情再決定是否饒過老公。因此女人雖然邏輯性不強，但吵架上可從來沒有怵頭過與老公、孩子之間的爭執。女政客對與周邊的爭執也許能處理得更得心應手。

當然女人雖然天生具備了許多政客的本能，但並不是毫無弱點。當男人真要硬碰硬時，女人說心裡不慌那就是騙人。現在社會早就把打女人的行為釘上恥辱柱，女人在家裡基本不用擔心遭遇家暴。可真要碰上一個“動手動腳”的“無賴”，女人就難免會心裡怯火。

女人頭髮長，心眼短確實是事實，所以女政客的容人之量相對來說還是要比男人差一點。但是西方政壇本來也會走馬燈式的換人，這點缺陷也就影響沒那麼大。

隨著女王的離世，如今歐洲西方的政壇上已經沒有了政治家的身影。這個是環境所限，算不到女人的頭上。誰也不能指望夜郎之國能出現什麼享譽世界的政治家，不管男女都一樣。

女人是最務實一個物種！

不要談什麼花前月下，軟語輕聲，燈紅酒綠，高樓大廳，就說當下的柴米油鹽醬醋茶，你怎麼解決？

俗話說“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”，如果日常搞不定，明天遠大的事情能不能搞定？

政客也是最務實的，最注重利益的。從這個角度說，女人從政客過度到政治家太順理成章了！水到渠成！名正言順！