網路的加持讓多少人“翻身農奴把歌唱”

近來吵的沸沸揚揚的河南葉女士案就是一個典型的案例。僅從網上披露的資訊看，葉女士一家當然不算是社會的最底層，但要和當地的政法機關相比那就是妥妥的弱勢群體無疑。可就是這樣的弱勢群體居然也能逼得政府機構不得不出面迴應，還能被稱作弱勢嗎？

強和弱從來都是相對的，換言之所謂的“弱”要看跟誰比，即便是弱勢的家庭裡面也總有一個人居於強勢地位。過去我們在評判強弱時都會用這個人有多高的地位或者有多少錢來衡量，在網路盛行前這個評判標準雖然不能說完全準確，卻也八九不離十吧。

然而網路的盛行徹底顛覆了這種評判的標準，網路可以近乎零成本的方式迅速地擴散輿情，迅速集合起幾乎無限的後援，讓之前的弱勢群體瞬間變得強勢起來。這種網路的集合與號召力是如此的強大，即便是公認的強勢群體也不能、不敢與之正面對撞，只能採取迂迴的方式與之周旋。

葉女士一家雖然和政法機構比居於絕對的下風，但是有了網路效應的加持，已經具備了正面對抗的能力，不再是之前弱勢的群體了。雖然線上下他們依舊是弱者，但在他們網上獲得眾多的呼應的那一刻就已經徹底甩掉了弱勢的標籤。當然隨著案情的反轉，他們在網路上的號召力一落千丈，自然也就從之前的強勢地位被打回到了弱勢。

過去一個人或一個家庭要想獲得強勢的地位需要經過多的艱辛，而今只要找準一個點就可以瞬間實現從弱勢到強勢的轉換，也充分說明了過去的評判保準如今已經嚴重落伍了。如果說過去權利或者金錢算是衡量人是否強勢的標準的話，那麼如今能否獲得網路的號召力同樣應該算作強弱的評判標準，哪怕這種號召力存在的時間是多麼地短暫。