有權利，因為有授權書。但是沒有這麼做的，大部分的律師會按照法院和法官的部署行動。律師和法官的關係原來也是相當的鐵。現在更加固化了。當事人即使交了律師費，也不過如此那樣而已。

能夠決定推遲開庭時間的應該不會是律師，律師不可能說推遲開庭就推遲開庭。建議和律師詳細溝通推遲開庭的原因，做好下次開庭的準備和應對，和律師之間相互理解相互信任，爭取理想的案件結果。

律師有這個權利申請推遲開庭時間，但一定要第一時間及時告知並與委託人溝通。

推遲開庭時間，有兩種情況：

2、另外一種情況是，代理律師遇到開庭時間衝突，可以向法官申請延期開庭，並附其他案件的開庭傳票，除非是離開庭時間很短的情況，法官一般是會同意的，此時代理律師也應該及時通知當事人。

開庭時間是法院法官決定的，如果律師的案件排期與開庭時間有衝突，為了更好地參與庭審活動，律師也會向法院提出延期開庭或者提前開庭，最終決定權還是在法官。但是律師應及時告知當事人，做好解釋工作。

首先，什麼時候開庭是法院決定的事情，法院如果已經定好了開庭時間情況下，作為一個有職業道德的律師不應該在沒經過當事人同意情況下推遲開庭時間。當然已經定好的開庭時間，推遲開庭需要法院同意才行的。

律師無權推遲開庭時間，開庭時間都是法院確定的。在實際的訴訟過程中一般會出現撞庭或者律師無法在出庭的情況，律師會向法院申請更換開庭時間，經過法院同意是可以變更的。但是這個開庭時間的決定權仍然在法院，而不是律師，所以不存在律師未經當事人同意推遲開庭的情況。

如果有特殊情況和法官溝通後，法官同意即可，要及時告知當事人

開庭時間是法院確定的，律師案件開庭時間衝突的話是可以申請更改開庭時間的，需要法院認可，不需要當事人同意的。

如果代理律師有庭審衝突等，可以申請延期開庭或者更改開庭時間，最終法院決定。

你問的問題方向有偏差。律師當然有權利，但是最終同不同意是法院說了算。

因為律師有案件開庭時間發生衝突，或者因為法院案件排期衝突，推遲開庭，這都是正常的事，但是律師要及時告訴當事人。

你好，你還沒有搞清楚，能夠確定開庭時間的不是律師，是案件的主審法官。

如果你對推遲開庭有異議，可以找法官問清楚具體情況。

律師有事需要法院調整開庭時間，必須得到法官的允許。2019年我在審理一件涉黑案件時，本案有24名被告人，有28名律師參與訴訟。第一被告人的律師以和其他案件開庭相沖突為由，要求推遲開庭。我果斷拒絕了他的請求，28名律師都是資深律師，28名律師同時有時間幾乎不可能。後來該律師說自己是律師協會會長，他和中級法院領導溝通。最後我告知第一被告人的家屬，建議他更換辯護律師。同時告訴該律師如果不到庭參與訴訟，法院將發司法建議書給司法局，建議暫停其律師業務。

民事案件代理律師沒有獨立的訴訟權力，屬於受委託參加訴訟，應當事先與當事人溝通好，再與法官溝通。不與當事人溝通，擅自與法官溝通推遲開庭，是違背職業道德的行為。

沒有說清楚，除非有特殊情況，律師是無權推遲開庭時間的，特殊情況出現是律師因證據不足需要調取，或者有其他特殊情況，向法院申請延期開庭的，是經過法院同意，法院延期開庭的

律師可以向法院，申請推遲開庭時間，待批准後，可以告知當事人，具體原因，審判工作：材料較多，流程也多，事實清楚，證據完備。方可進入審判程式。但律師無權推遲，審判時間。

因為律師有案件開庭時間發生衝突，或者因為法院案件排期衝突，推遲開庭，這都是正常的事，但是律師要及時告訴當事人。

是否推遲開庭時間並不是律師能決定的。

要改變開庭時間的，需要向法院申請。

確定開庭時間屬於程式性問題，律師許可權即便是一般代理，也有權利根據情況來處理。

委託律師的前提是信任，一般情況下，律師會主動告知案件進展，也就不存在未經同意改變開庭時間的問題了。

個人覺得，如果雙方如果在這個問題上都不能達成一致，這個委託是非常失敗的。