位列南宋中興四將的不是張浚，而是張俊。

很多讀者對南宋初的這兩位知名歷史人物傻傻分不清，已經成為一個梗。

張俊雖名列南宋中興四將，卻是個不值一提的奸臣，張浚和張俊名字雖只有一個部首之差，做人做事卻差之遠矣。

單立人的張俊一失足成千古恨，不但把自己釘在了恥辱柱上，還陰差陽錯地給三點水的張浚臉上抹了黑。

三點水的張浚是宋徽宗年間的進士，東京陷落時他僥倖得以逃脫，聽說趙構在應天府（今河南商丘）登基稱帝，就趕到趙構身邊繼續為國效力。公元1129年，南宋朝廷發生“苗劉兵變”，趙構被迫退位。在趙構生死攸關的險惡時刻，三點水的張浚運籌帷幄之中，決勝千里之外，成功平定了兵變，恢復了趙構的皇位，因居功甚偉被任命為宰相級別的樞密使。

單立人的張俊最終淪為了投降派，三點水的張浚卻是堅定不移的主戰派。張浚曾經幾度拜相，被公認為主戰派的領軍人物，遺憾的是，他是文官出身，帶兵打仗的能力不是很強，雖然打過不少勝仗，曾經嚇得金兀朮望風逃遁，但也吃過一些敗仗。可貴的是，張浚的抗金意志自始至終沒有動搖過，即使到了晚年仍然志在千里，壯心不已。作為主戰派的領袖，張浚憑藉一雙慧眼提拔重用了一批愛國愛民的傑出人才，劉琦、吳玠、吳璘，還有名將楊沂中，儒將虞允文、大詩人楊萬里等都是他提拔重用的。

張浚對岳飛和韓世忠也非常欣賞，稱讚說當時的將帥中唯有岳飛、韓世忠可以託付大事，歷史證明這個論斷是完全正確的。

另外，張浚還是一個大學者，他和他的兒子張栻對宋朝理學的發展作出了重大貢獻，張栻當年曾經擁有與理學大師朱熹齊名的崇高地位。公元1167年，朱熹從福建北上到長沙嶽麓書院，與張栻進行了長達兩個月的理學交流，成為南宋理學最經典的一次盛會——朱張會講。

你說的應該是張俊吧，張俊和張浚是同時期的不同兩個人，張浚是南宋丞相，張俊的上司。這兩個人不能搞混。

張俊才能上不及守蜀的吳氏兄弟，不過他出道較早，而且手裡有一幫人。南宋建立初期，宋高宗趙構差不多是個光桿司令，手下那點人根本不可能支援一個內憂外困的政權。不得不說，趙構是個很有頭腦的人，面對內部各地民間組織揭竿而起，各處兵變不斷，他採取了個大膽的放手放權的政策，只要你手下有足夠的力量，能夠內平叛亂，外御強敵，就給你封官，而且不會限制你的發展，任由你培植自己的嫡系部隊，作戰有充分的自由裁量權，基本不會受到任何條件的限制，正是這種不管白貓黑貓，能抓耗子就是好貓的政策，使很多名不見經傳，沒有背景的人迅速發展起來。

韓世忠本來是個社會上的小混混，岳飛也只是個基層小將。相對於岳飛和韓世忠，張俊出道則要早很多，在宋高宗做康王時，他已經在北宋的軍隊中嶄露頭角，參加過對西夏的戰爭，也鎮壓過農民起義，而且他還在趙構做大元帥是跟隨過趙構，他有著先天的優勢，岳飛當年就是在張俊的手下當兵，介紹人是宗澤。在對金作戰中，張俊表現得不是很突出，但他在鎮壓農民起義和叛將李成中立過功，在抗擊偽齊中也有不俗表現，特別是他和韓世忠在苗劉之變中有勤王之功。他進入中興四將之列，多少有點論資排輩的味道，如果把他放到岳飛韓世忠同等背景之下，他可能就與中興四將無緣了。