什麼階級說什麼話，什麼樹開什麼花，結什麼果。合法與不合法，法是人制定的，說合法就合法，說不合法就不合法！四十年前不合法，四十年後的今天就合法。因為社會主義和資夲主義就是水火不相容的，社會主義是消滅私有制，讓人民共同富裕，人人平等。而資夲主義社會是少數富人掌管著大量的資夲來維護國家各行各業的運轉。也就成了貧富差距越拉越大的事實！西方國家比如美國:資夲壟斷了一切，就連總統競選也離不開資夲的鋪路，種族的歧視，使多少黑人流落街頭，無家可歸，這就是資夲帶來的後果！再比喻北韓，一個人人平等，共同富裕，一視同任的社會主義國家，能作到住房、醫療、教育、養老、就業統統免費，這就是實實在在的社會主義國家！綜上:資夲主義，在社會主義國度裡是不合法的，在西方資夲主義國家裡是合法的！這個問題也不是我們黎民百姓所議的話題，合不合法在華人們心裡永遠是沉甸甸的，都心清肚明又無可奈何！

為什麼資本家是合法的？

答：本人孤陋寡聞還沒有聽說資本家是合法的這種論調，任何國家的資本家他們都有鉅額資金，但他們必須在社會發展承擔責任，並且合規合法的經營和管理，稍有不慎就會破產的跟乞丐一樣一無所有。

資本家泛指人類社會近代人們社會經濟發展中的主導方，控制著部分商品生產和銷售主導權。凡是資本家都唯利是圖，不擇手段。

資本家主要是能賺錢，他們知道人類社會有一個顛覆不破真理，就是“無金融不富”，所以他們賺錢的一切目標還是賺錢，最後還是一個貪得無厭。無論是資本主義國家還是社會主義國家，資本家是一個大的稱為，其中資本家包括:產業資本家、手工業資本家、借貸資本家、商業資本家、農業資本家。

資本家的本質是指他們佔有生產要素，依靠高人精英和他的人脈經營企業，僱傭廉價勞動力，壓榨勞動者，剝削勞動者的剩餘價值來獲得豐富利潤。

企業家與資本家是有很大區別的。企業家在《新教倫理與資本主義精神》這一本書當中，它們有三個最明顯的特徵：第一，他勤勞節儉；第二，他崇尚創新；第三，他崇尚奉獻。這些就是這一本書中看到的企業家與資本家的區別。

為什麼老百姓對資本家極其厭惡，而對企業家卻又拍手稱讚呢？說白了企業家做的是實體經濟，屬於“生產經營者”，是殫精竭力做實業，為的是實業興邦，富民強國。而資本家是依附實體經濟上，炒作概念的虛擬經濟，屬於“資本運作者”，資本家不斷從實體經濟中吸血，並且它是一步步掏空老百姓的口袋中本來就少的可憐的錢，堂而皇之、悄無聲息的將整個社會的財富集聚到那一小部分人的手裡。

現代資本家定義也隨著社會發展的速度也在不斷變化，國家部分福利需要金錢，這就要求資本家需要承擔一定的社會責任，拿出九牛一毛的一點點回饋社會。

這同地主是合法的、奴隸主是合法的一樣，是由掌握國家權力的統治階級和社會制度決定的。

奴隸主合法，是奴隸主掌握政權的奴隸社會。地主合法是地主階級掌握政權的封建社會。資本家合法是資產階級掌握政權的資本主義社會。

什麼是資本家？佔有生產資料，剝削工人，依靠榨取剩餘價值積累資本，作威作福。資本主義社會資產階級是統治階級，掌握國家政權，本質上代表和維護資產階級利益，也是統治基礎，資產階級是資本家組成的，它的法律自然維護資本家利益，能不合法？

當然，國家政權改變、統治階級改變，有可能是一次性完成，但新的社會制度建立、鞏固、完善、發展，不是一下完成的。比如新中國建立，在社會主義經濟制度完全建立前，資本家也是合法存在的。

在什麼山頭，說什麼話。

在馬克思的＂資本論＂中，全世界的無產者是資本家的掘墓人，共產主義的紅旗最終飄揚在天空。

在今天的中國，已經是人民當家做主的時代，傳統意義上的地主資本家已經不存在了，也就沒有探討資本家是否合法不合法的必要了。

一切民營企業家，和廣大人民共同遵守共和國憲法，收入有高低，但人和人之間是平等的。沒有貴賤之分，都是共和國的奉公守法的公民。

資本家就是剝削工人的剝削階級，而民營企業家都是按照經濟法經營企業，正常地行使企業法，發放薪水和上交稅收，是與剝削沾不上邊的。

至於海外資本主義制度下的資本家，目前的狀況到底如何，是馬克思主義者要深刻細緻的瞭解和調查研究，才能做出正確的判斷和結論。當然，不是你我一般泛泛俗子三言兩語能解釋清楚的。

新中國成立時打倒了一批靠剝削工人而起家的資本家和地主階級，現在新生的資本家手段遠遠超過古老的資本家，但現在的資本家他們都有營業執照和稅務登記證，一切手續合法化，按照國家的法律當然他們應該合法化！

當然是合法的！因為所有資本家都是有營業執照的，在國家允許並批准的範圍內經營集團公司工廠等等。他按章納稅收入合法，是國家重點保護物件。不管個人獨資也好，合夥經營股份制也罷，四九年前和八零年後的才有，而建國至七九年是沒有這類企業的，全部由國家和集體經營，叫國營與集體之分，是絕對杜絕個人經營企業丶商貿丶工廠的，也就不存在資本家一說。因毛主席反對剝削，而資本家正是靠剝削工人獲利的群體。

鄧小平講過，“貧窮不是社會主義”，不爭論性社，性資，就來了特色社會主義，全面改革開放。相信大家都知道這個來龍去脈。40多年來都總結說過了。這個就是合法。今天我們可以強國，強軍，科技發展，經濟走在世界前列，以特色社會制度，改革開放，是分不開的。資本家為國家提供稅收，是最高比例的，捐贈也不少，帶動社會積極性，平民幾代人也掙不了的，但我認為核心和重點：關健是“實不實的可控”，“是不是真的合法”，不少資本被騙，不少資產轉移國外，不少逃離移民，不少資本地下隱藏。而且有些人鑽法律政策空子，毫無人性在社會作威作福，引起了人民反心。國家應當更嚴，更細，更高，更強法律管控人民才放心。當然我們應相信黨，相信國家，相信強大的軍隊，任何個人團體資本行為，都在國家可把控範圍內的。

為什麼資本家是合法的？在我們社會主義國家，不存在資本家。那些所謂的“資本家”都是企業家。企業家們只要合法經營，合理納稅，賺再多的銀兩都是合法的。在一個社會主義國家不應該有資本家的說法。當然，企業家們把合理合法賺來的鉅額財產回饋於社會，積貧積德是不錯的選擇……

在社會主義計劃經濟時代，為了消滅剝削消滅壓迫，是不允許資本家存在的。在那時，雖然有企業有工廠，有物流有商品供應，但都是“為人民服務”的，而不是為“利潤”服務的。那時的工廠企業工人和商家店員職工，都是單位主人。領導有過錯，工人職工有權檢舉揭發，而且領導們還不敢公開報復的。那時的勞動模範是個個行業最光榮的。人人心嚮往之。雖然那時的人們並不富裕，但是個個活得有尊嚴，倍感新社會新生活的美滿幸福！

資本是個好東西，可以說沒有她社會經濟很難快速發展。老馬的政治經濟學用剩餘價值理論把資本家和資本描寫成了洪水猛獸，其實200多年前的社會形態和今天比已經發生了很大的變化，40年社會主義市場經濟的發展實踐也證實了不能再把資本和市場經濟冠以太多的政治屬性，只要對發展經濟有利，對國家強大有利，對改善人民生活有利，就要肯定。

一，所謂的資本家之合法的‘法’，只是一時的法、是適應當時社會環境發展的法、是法制發展過程中階段性的法。

二，相對於社會主義、資本主義就是錯的，然而相對於封建主義、資本主義又是對的！資本主義只是人類社會在發展過程中的一個階段、且也是必須經的一個階段，總體而言談不上什麼對與錯——因為發展過程中不存在絕對的對與錯、因為有其利的同時也必定有其害。

資本主義的存在，始於解決人類的物質需求、終於人類精神意識的階段性提高，目的是社會主義的自然過渡。期間，資本主義也分兩個階段，開始的純粹資本主義、後期的為了順應更好發展而存在的資本主義，當中純粹的資本主義是資本被掌握在少數人手裡、後期則是資本化全面普及，如同資本主義一樣、能說當時的資本家是錯的或不應該存在的嗎？

大勢所趨，誰不想成為當時的資本家，大勢之下誰將不是資本家？歸根結底，資本主義時代是人類思想的啟蒙，普遍性的人類意識根本就還在成長當中、達不到社會主義時代的那般，這一時期說資本主義錯、或是資本家如何如何等等的，有什麼意義嗎？因為說的，有些過早了！而我們只能讓自己儘量的去適應。