回覆列表
  • 1 # 建平249504053劉建平

    因為革命不徹底,半途而廢,就只顧稱帝,追求享受,真實的歷史不太清楚,水滸傳小說中,是梁山好漢打敗的方臘,水泊梁山,和方臘部將真的強於朝廷的軍隊嗎?好像也未必,不過是施耐庵拔高了這些英雄人物,估計朝廷的軍隊裡也有能人,最終水泊梁山好漢和方臘部將最後會失敗,原因多種多樣,拿水泊梁山來說,我覺得應該是路線問題,宋江走的是錯誤路線,招安即是投降,由原來的造反,演變成了順從,倒向了對立面,從革命變成不革命,打方臘是反對革命,做朝廷鷹犬。宋江投降了,就去打方臘,更像是自相殘殺,朝廷根本就不信任宋江 ,讓他們相互拼個你死我活,自己坐收漁翁之利。方臘在水滸傳中是做為反面人物出現的,他的軍隊無惡不作,他是個偽皇帝,他造反半途而廢,沒有推翻朝廷,革命還沒成功 就早早稱帝,稱帝后就追求個人享受,停滯不前了,就像後來的太平天國那樣,革命不徹底。做為偽皇帝,不信任自己的手下,卻相信外人,信任打進內部的柯引也就是柴進和燕青,這樣好壞不分,註定最後失敗是無疑的。

  • 2 # 開朗大方寒梅傲雪1968

    梁山和方臘的實力再強,也屬於名不正言不順的草寇。能贏才怪呢。

    宋江正是因為明白梁山好漢的聚義是上不了檯面的。為了洗白梁山,宋江接受詔安,投降朝廷。為大家謀的一個光明正大的前程。

    我們常說逼上梁山,逼上梁山有三種情況。第一,是佔據水泊梁山的土匪(比如,王倫晁蓋等一幫人,這些人是犯事了,自己創立了梁山匪巢)。第二,是被朝廷逼迫走上梁山(比如林沖魯智深等人)。第三,是被所謂的梁山好漢逼上梁山的(比如,秦明,索超,呼延灼)。梁山好漢為了拉這些人上山。可是斷子絕孫的缺德計謀一個接著一個。

    宋江接受詔安,最憤怒的就是被梁山好漢逼上梁山的這些人。因為人家本身就有一個光鮮亮麗的身份。是宋江等人把人家拖下水的。最為可氣的是,拖下水就拖下水吧?誰想宋江讓人家泡了個熱水澡就又把人家哄上岸了。還美其名曰的告訴人家,水裡會淹死人的。

    由於梁山好漢的實力跟方臘起義軍的實力差不多。而宋江又一心想接受詔安。於是,皇帝讓宋江跟方臘進行PK。最後,方臘滅亡,宋江殘廢。皇帝不出一兵一卒就平定了所有的叛亂。

    這裡面,皇帝是最聰明的佈局者。其他人都是皇帝的棋子。

  • 3 # 文化點心

    戰爭的勝敗是多種因素決定的,比如政治,經濟,組織保障,外交,等等,即綜合實力。軍隊只是這些因素的體現者,實現者,而軍隊也是大集團,靠的是戰略戰術和組織,而不是哪一個人。

    以梁山為例,梁山就那麼點巴掌大的地方,靠的是四周八百里水泊可作天然屏障,撐一時可以,長了就不行了。它與朝廷相比差太遠了。一是地盤,大宋有三百萬平方公里國土面積,人口過億,梁山方圓才八百里。二是經濟,大宋很富有,錢糧不缺,梁山沒農業沒商業,靠打家劫舍生活。三是軍隊數量,大宋有百萬,梁山只有108將。四是軍隊素養。大宋是大國,軍隊是正規軍,而且在北方有戰事,訓練有素且作戰經驗豐富,梁山好漢不過殺人放火的強盜,組織紀律性不強,單個人可能很厲害,整體實力不行。

    為什麼朝廷派童貫高俅討伐梁山都失敗了呢?主要是兩點,一,他們是文官,沒打過仗,沒帶過兵,還腐敗,你看高俅還帶著歌舞妓上戰場。二,他們不是正規軍,都是地方武裝,民兵。大宋的正規軍都在北方邊境呢!梁山之所以苟延殘喘,是因為宋朝廷沒把它當回事。

  • 4 # 喜洞

    首先因為都是小說,所以不免抬高了起義軍。其次就現實來說,大宋之軍隊是當時世界上武器最先進,勝率最高,具有最先進的戰略思想指導的部隊。

    第一,鎖子甲,床子弩,鉤鐮槍,突火槍樣樣皆是少數民族軍隊聞所未聞,史料上記載常有數人被床子弩釘於地上,更不用說起義軍了。第二,據說當時宋之勝率過7成,估計是把談判成功算成雙贏了。第三最牛,最先進軍事戰略思想的加持,曾有一則笑話,一個問,誰敢打我。另一人答,我敢。然後第一人復問,誰敢打我們?宋就是這樣,宋遼先戰,宋不能勝,宋就聯金滅遼。爾後宋金再戰,宋丟城失地,宋就聯蒙滅金。爾後抗蒙失敗亡國,但這才是最牛的,當年的那個風雨飄搖的宋,竟獨抗蒙五十年,打死蒙哥汗,讓蒙元遭遇前所未有的挫折,再戰時已是十年後的忽必烈。在被滅前,大俄的莫斯科公國早就完了,蒙元兵在多瑙河上閒庭信步,所以說到了這個層次,起義軍才哪到哪啊

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《東八區的先生們》遭群嘲,男性群像劇該怎麼拍?