如果視法律如廢紙，一張A4紙就可以決定一個行業的命運，讓民營企業怎麼做？民營企業要的是穩定的法制環境、穩定的政策預期以及與國營企業同樣的市場主體地位。

還有，類似“遊戲行業是精神鴉片”這種低智商的論斷不要再出現了。一篇文章一天就可以幹掉騰訊兩千億市值。

別再妖魔化資本了。

我自己也有切身體會09年開廠，銷售還不錯。10年後一年差不多一個多億銷售額。12年8月就進了看守所。不過運氣好，14年平反拿了國，家，賠，償。只是工廠資產什麼毛也每一根了。當然比起太子奶的@李經緯大哥，我運氣又不知道好哪裡去了。

出來以後回廣東繼續創業，目前靠老使用者推薦多，生意又好起來，

所以大陸創業的，沒什麼後臺生意千萬不要做大。

最後送大陸創業者十六個字：積善行德，謹言慎行，努力掙錢，儘早滾蛋

所謂春江水暖鴨先知，作為在前線摸爬打滾的民營企業家對政策和風向有比普通大眾更敏銳的察覺，像李嘉誠早十年就開始大幅拋售資產轉移陣地，之所以現在其他人也紛紛退場，完全是為了躲避風險，落袋為安，這年頭這年歲，看不清形勢還盲目投資搞不好就是血本無歸，至於其他的不便多說，如果我是企業家，有了一定的積蓄我也會捲起鋪蓋走人，以我的判斷精彩的還在後頭，誰愛玩就繼續玩吧，不信拭目以待。

民營企業的大佬紛紛退場，那就是說明他們錢已經賺得足夠多了，出於安全的原因，想把這些財產都轉移給接班人了。

有一些轉移做的比較好，做的比較徹底，他們甚至把錢都轉到外國去了，利用子女出國留學的機會，實現了移民。

有些民營企業的大佬投資移民到加拿大等一些比較容易接受投資移民的地方。

這些人見好就收，的確也是吸取了建國以後很多老闆們的經驗教訓。做好一點見好就收的行為。

還有一些投資者感覺到傳統的生意做下去慢慢的不賺錢了，新的產業自己也沒有把握，未必做得好，投資機會不多，所以收攤了，見好就收，把該賣的賣掉，該轉的轉掉，拿到錢就過好日子了。

我見過一個很成功的投資小水電的企業家，他投資的民營企業的小水電由於賣電很困難，都是國有企業控制的，所以他最後把這些小水電全部賣光了，拿到錢跑到國外。

民營企業紛紛退場的說法言過其實，甚至有故意帶節奏以誤導輿論之嫌。現在民營企業的經營環境十分優良，只要遵章守紀，合法經營，民營企業的發展前景非常廣闊，他們為什麼要退場？有退場的也一定是心中有鬼的，既微不足道，也不足為奇。

多重原因，一國內大環境不好，二地方沒錢折騰，三環保折騰，四老齡化用工難，五國外外貿不好，六建築行業走下坡房地產退幕，七城鎮化推進，原先的鄉鎮需要的產品退出，八內迴圈，九產業結構調整，十疫情消費，生產，復工等等出現挑戰，十一，消費，物價，教育，消費需求改變，消費需求上漲。

退場的或許有，無非是這樣幾類人：一，沒有國家情懷，叛祖離宗的，如，潘石屹之流；二，透過非法獲得第一桶金的；三，幫助貪腐洗錢的；四，黑轉白的；五，中小企業沒有靠山，無法從銀行貸款，沒有流動資金的。

社會環境，尤其網路環境對企業家的生存構成了重要威脅，司馬南的極左言論得到一幫極左勢力的支援，披著紅色外衣，偽裝革命，持續不間斷地向被中共中央和國務院表彰的國家級優秀企業家馬雲，柳傳志等人發起誣陷性攻擊，並且將他們敵對化，號召民眾打倒，而官媒至今也沒有發表過反擊文章，這對企業家的心理影響是巨大的，如果我是企業家也會不如早點退出第一線，去過安穩的隱居生活。

他們內外勾結，欺騙國家，欺詐百姓的日子一去不復返了。

他們一暴富的日子一去不復返了。

他們想幹什麼就幹什麼的日子一去不復返了。

民營企業退場的根本原因，還是大的形勢和氣候所決定的。

目前，國際變局，給經濟發展帶來不少困難，但它不會動搖民企發展的信心。

近年來，以司馬為代表的一種勢力，在網上興風作浪，掀起一股強大的“反資本，反資本家，反剝削，仇視民營企業”的輿論逆流，毒害人心，產生了極其嚴重的社會影響。儘管國家一再糾正，但病毒已經蔓延，讓民營企業家看到了一種動向，產生了後顧之憂，對民營企業的發展前途有所顧忌，信心動搖。他們或出走，或退隱，或止步，開始思考新的生路。

司馬之流所鼓吹的極端言論和惡意攻意，有著深厚的意識源頭和社會基礎。它的要害就是文革回潮，否定改革開放，反對黨的十一屆三中全會以來的路線方針政策。當然，他自己懷有險惡的個人目的，但所起的作用卻是嚴重而深遠的。

現在，需要的是正本清源，痛擊邪惡勢力，重振民營企業的信心，再展宏圖。

我覺得 這個問題的提出不夠嚴謹。一方面確實是有一些神話般的超級民營企業家淡出公眾視野，但不能說是“都紛紛退場”。其理由首先是他們存在的本質是事業或成功的企業仍在，這是他們偌大“名聲”的載體。既然還在努力幹事業，足以說明他們的的多數並沒退場。第二，商海大浪淘沙，也比看不見硝煙的戰場，大佬們的分化也屬正常，大部分人更成熟，更穩重，更有了社會責任心，踏踏實實做事或者悶聲發大財，奉獻社會不張揚，這些都是人民期望的那樣，甚好甚好。

當然還有些折戟商海巨浪大波，或迷離方向或暴露本質，放棄祖國等等，因為人各有志，或命運多舛，也屬正常。

第三，至於說到中國營商環境和社會輿論，有人拿極少數超級富人移居國外說事甚至攻擊國家或個別有影響力的自媒體人士，我不支援他們觀點，因為國家開放政策越來越完善，營商環境越來越好 ，只要是合法經營，成功民用企業家，前途無量。如果作為大佬 ， 因受質疑，離開祖國，他們的內心就很難揣摩！

最後，要支援，一個有希望的國家，一個法治國家，既是企業家的沃土，也是人民的樂園。窮人和富人們和諧共處，便是最大希望！

民營企業之難是業外人士無法想象的！1.土地，申請工業用地產值1億以下的政府根本不理你。2.畝產論英雄政策，畝產稅收5萬以下的，政府會變著法讓你清退。3.用工，人才招不起，年輕人眼高手低留不住，農民工老年化嚴重，超齡政策不允許，而且嚴重缺乏信任，工資遲一天都會罷工鬧事！4.監管，環保、安全、工商、稅務、規劃等，每個部門都帶著政策來，稍不配合就不要想有好日子過。政府的各種考核，都會傳遞在企業層面，地方政府的壓力就是強加在企業的壓力。5.融資，金融部門從來都是錦上添花，而不是雪中送炭的。6.業務，民企多數是加工或做配套，本來就是掙點小利，接單、回款那件事不求人不花錢的，原來從市場個體戶採購一些便宜點原材料，可能還有些微利，現在稅務嚴管只能從正規公司進貨，怎麼做都是虧本買賣。

總之，形勢變了，人們心態也變了，社會看法也變了，現在朋友聚會說自己辦企業是一件丟面子的事！

其實不光是民營企業大佬退場，很多民營企業的小佬也都在退場。

一葉落而知秋，一層秋雨一層涼。這種現象不是偶然的，從4年前的民營企業離場論，到很多人大喊消滅民營企業，到很多人要痛殺資本家，到一些人呼籲打土豪分田地。種種跡象表明，對民營企業的偏見不是暫時的，也不是一少部分人，而是長期的，有相當一部分人持有偏見。

對民營企業的偏見有幾種說法，一是民營企業賺的太多，員工賺的太少；二是民營企業沒有社會責任感，對社會貢獻太小；三是民營企業賺錢不擇手段，缺乏社會良知；四是民營企業大陸賺錢，國外消費；五是民營企業乾的都是雞毛蒜皮的事，對國家貢獻不夠等等。

其實，這些說法都是站不住腳的，往往以偏概全，吹毛求疵，不值一駁。一個國家的興衰，人民的富裕度和參與度是很重要的衡量標準，沒有民營企業的參與，整個經濟生態是很脆弱，經濟結構是變形的。

一條河流生態的形成，是需要大魚小魚小蝦微生物的，有美有醜，有有經濟價值的，有沒有經濟價值的。這些都是生態鏈的一部分，都是不可或缺的。不能說鯉魚好看，這條河就全部是鯉魚，小魚小蝦都不能存在 。

有的人說了民營企業要都像華為，有多少我都不反對，這是典型的生態控制論，是不懂經濟的。

激發市場活力，提高經濟效益，與世界經濟交融互動，解決廣泛的就業，都是離不開民營企業的。

民營企業如何才能持續投入，不斷髮展呢？民營企業賺了錢後如何才能留在大陸，不轉移到國外呢？民營企業家賺錢了還是不是人民？這是一個系統的問題。

風能進雨能進，國王不能進。這個是眾多民營企業大佬退場的主因。司馬南們左派說，國有企業神聖不可侵犯，但是我要問一句，國有企業經營不善，虧本誰負責。

輿論環境有問題，幾個大V如司馬南之流天天帶領一幫流氓無產者喊打喊殺，哪個民企大佬還敢擴大企業規模，搞怕了！

現在民營企業大佬退場的原因有多種。一些原因是與其個人的退休規劃有關，例如年齡增長，身體原因或對家庭的關注等。另一些原因可能與企業的經營狀況有關，例如競爭壓力、資金短缺、技術更新等。此外，營商環境、政治和法律環境的變化也可能對民營企業的發展造成影響，並導致一些企業家退場。

錢已經掙的差不多了，再繼續掙的話，怕政策有變，更怕秋後算賬，因為他們心裡明白，他們掙的錢，有很多是不義之財，或者是違法所得！

因為社會主義管理越來越規範，資本主義坑蒙拐騙的機會越來越少，投機倒把的本性決定它們不得不退場——另外尋找機會…，這都是必然的趨勢，不必大驚小怪！

法無規定即可為，有的企業明明是地方引進的，開業時還有領導去剪裁，可一旦有新的提法和規定，馬上和人家疏遠起來，更有甚者，按新規定處理過去的事情，這種情況不知道發生了多少。民營企業發展之難，這只是其中的一個例子。繁多的檢查、失約的承諾、無情的擠佔、大眾的仇視。確實，民企的生存環境不好，是民間投資積極性不高、民營企業退出的主要原因。要引起高度重視，切實採取措施加以解決。