應該說還不錯。當然遺憾的地方不少！最關鍵是選角失敗！沈騰和岳雲鵬就是明顯例子。這兩個人不適合演這種角色，總是忍不住想演出小品的風格。

看熱鬧沒問題，尤其是邏輯性強的人看更沒問題，隨著劇情發展自己也跟著帶入，只能說導演抓住了觀眾的好奇，演員演出了超強的狀態，最後一起安利了岳飛的《滿江紅》。

可能看過之後給自己留下印象最深的卻是裡面的配樂和結尾的滿江紅背誦，其餘一切皆飄渺。

都是一百八十個心眼的人在一起合演了一部狼人殺，腦子不夠用的都不知道說了啥，只跟著傻樂就行了。

可能會留給電影學院的表演系和導演系的學生留下寶貴資產，對於普通觀眾提供當時的笑點和淚點也便罷了。

若干年後想起了，或許不是一個搞笑劇，或許應該是悲情劇，經不起推敲和傳承的劇目，最終只是為了利。

只為迎合，而無自己價值觀的電影或許是高票房的趨勢。

希望張藝謀導演的電影不只是追憶，更多的想看到希望和奮進，我們不是一直走在向前的路上嗎？

不同意下文的觀點，我覺得《滿江紅》的故事特別棒[笑臉]

從藝術的角度看，《滿江紅》是一個非常棒的作品，而且很有中國特色。

不要談邏輯，談邏輯您就輸了。

談邏輯，誰也沒法解釋秦檜，那麼想找回這封信，怎麼可能讓張大這個最底層兵油子，去查這麼生死攸關的事。

在劇情展開後，先讓人們接受了一個不可能戲劇化假定，然後又讓人接受了更多的不可能假定：

1.比如古代打更是用來計量時間的，換句話說，人們對時間的感覺。完全來自於更聲。

瑤琴是怎麼知道打更聲變短了的？

2.更夫用岳雲鵬的刀，挾持岳雲鵬的時候，怎麼能保證殺他的人是易烊千璽。

3.易烊千璽在跟沈騰查案的時候，什麼地方都跟沈騰一起去，就是到了沈騰去見馬伕的時候，隨便找了個理由都不去了，生生給了兩人接頭的機會。

4.劉喜就算刺殺何立成功了。還有一個岳雲鵬活著呢。他們想策反易烊千璽這事兒還是完全不靠譜。

諸如此類還有一些就不一一列舉了。

上述的這些不合邏輯之處，都是我看完戲之後，透過我本人專業覆盤時發現的，看的時候特別好看，非常好的觀影體驗。

其實。電影上映了那麼多天，在今天才有人拿最後不殺秦檜說事。恰恰說明導演跟編劇的了不起，以及他們強大藝術創作力。（沒有反諷的意思。）發自內心的覺得《滿江紅》給我上了一課。

我個人認為所有的邏輯bug，就跟每到一個情節點一定會死人一樣，存在著一個升級曲線。為了讓最後的這個不符合邏輯的選擇，顯得和邏輯整個系從一開頭就埋下了大量的邏輯bug,同時透過非常棒的導演手法，演員表演，讓觀眾最終習慣與接受種種的不合邏輯，最終要完全不符合邏輯的行為顯得沒有任何的毛病。能把邏輯bug當做工具用太高階了

我覺得這是近幾年難得的春節檔作品了。觀影體驗很好，搞笑、懸疑、家國情懷、煽情等各個因素融合的很好。雖然有些無厘頭的情節，但開頭已經交代了有虛構成分，只要電影想要的效果出來了就好啦，不要雞蛋裡面挑骨頭。

滿江紅好看。畫面漂亮，懸疑劇情有吸引力，演員表演真實，也有搞笑點，還要家國情，幽默又感動，三個小時好像一下子就過了。

昨天看了《滿江紅》，感覺還不錯。

電影有主題，有情節，亦莊亦諧，講了一個完整的故事。電影就是滿足大眾精神需求的，讓大家快樂、輕鬆，或是刺激、緊張，情緒得以宣洩，精神得以放鬆；與此同時能有所啟迪則更是錦上添花了。《滿江紅》基本做到了這些。

一個愛國主義的嚴肅主題，由幾個喜劇演員來演繹，少了些高大上的說教，少了些雞血加肌肉的表演，但並沒有沖淡主題。愛國主義是需要的，因為國家是我們的根本，是我們的立足之地。愛國不是天天喊打喊殺，不是動不動就去和其他國家互懟。愛國就是愛護我們生活的這個國家，就是保持它良好的秩序，促進它健康的發展，維護它的尊嚴和利益。國，不是抽象的，是具體的。

《滿江紅》講的是一群小人物，用生命完成了一項偉大的任務。這個故事點很好，很正。歷史是由大人物的皮相，小人物的血肉鑄成的。每一次歷史事件，前臺是帝王將相的表演，背後是萬千大眾的付出。愛國主義，有岳飛的躍馬殺敵，更有無數士兵、民眾的流血流汗。這部電影，講的就是一群小兵走卒，拼了命的把《滿江紅》流傳下來。看似荒誕的故事，透著無比的真實。歷史就是一群群無名小卒寫就的，愛國主義就是一群群無名小卒傳承的。英雄創造歷史，不假；民眾推動歷史，亦真。

對《滿江紅》似乎反響不一，觀點還有較大反差。對一部電影，觀眾各有自己的觀影角度，有人喜歡，有人反感，極為正常。只有一個聲音、一種反應是悲哀的，有不同的看法是好的，至少說明大眾有獨立的思考判斷，有獨立意志。

《滿江紅》，可以看看。

剛看完，我的感受是張導年紀越大越可愛幼稚了，竟然拍了一部像小學生作文一樣的電影，然後就可以圈錢了，真是歎為觀止！

首先說一下故事邏輯，導演故弄玄虛設計計中計局中局，看起來很高階，所以前半部分可以當著一部喜劇看，特別是喜歡看小品或者喜劇或者綜藝的，應該是會很喜歡，可惜我對綜藝和小品都不太感興趣，我是抱著看電影的心態去看的，結果可想而知，非常失望。隨意穿插的類似於小品裡的喜劇包袱讓人尬的不行。

再次說一下各主演的演技。只能說雷大頭和最近沉默的那個諷刺小鎮做題家的小夥子演技真的不錯。最驚訝到我的是雷大頭，那走路的姿勢，那腔調拿捏的是真好，其他人，大家就當看綜藝了吧，畢竟都是綜藝演員。哦，對了，漏了何力何大人，說實話，張譯的表演很好，但是感覺在這種基調的電影裡限制了他的表演，建議張譯還是選擇更適合他的角色，只能說演的好，但是卻不出彩。總體來說，從這部電影，你可以看出來誰才是真的演員，誰是綜藝演員。

最後說一下整部影片的主題滿江紅。整部影片一開始逼格拉的滿滿，影院裡都是孩子們的笑聲（補充一句，一些鏡頭不太適合小孩子看，各位家長注意及時抱住小孩子避開血腥或者少兒不宜鏡頭），看到最後感覺是前面是跑題了還是怎麼了，為什麼要強行給一個這樣的結尾？就為了一首詞。我沒有說這首詞不值得，這首詞值得，這種精神值得，永遠值得我們國家的後人刻在骨子裡，但是！那麼多人命就為了讓貪官背一首詞，豈能如此兒戲！這給我們的孩子造成什麼樣的價值觀？為了某個信仰或者信念犧牲性命，但是我卻依然認為要珍惜生命，即便要犧牲也要犧牲的有意義吧！這樣的結尾給我的感覺是寫作文寫著寫著發現跑題了，然後最後強行給拉回來，尬的要命！

僅表達個人感受，你也可以表達你的感受，不接受網暴，所有因此回答而嘴吐蓮花的都自動返回他（她）自己身上！請自重！

剛看完，滿座，笑聲不斷。

劇本不錯，反轉再反轉。

悲劇中穿插喜劇，最後以滿江紅結尾。

昇華：民族氣節，文化自信。

按滿分100，《滿江紅》85，《流浪地球2》95。

都好看。

今天早上看了流浪地球2，下午看了滿江紅，如果你不是歷史愛好者，你會覺得滿江紅還行，不然就會對結局有點失望，前面還不錯，一路反轉，到了結局的時候真是不知道說啥好，也不能說不好就有點突然強行反轉到溝裡了，有點沒邏輯，我只能說一般吧，不管是故事，主題，製作都不如流浪地球2，當然有些人覺得過年看喜劇，看沈騰會更適合一些，所以還是仁者見仁智者見智吧，對了那走路的時候唱的戲劇真太吵了

滿江紅這種劇除了片酬就沒成本，蓋的幾間房也成了旅遊景區，而且為了錢毫無下限刷票僱水軍黑別人，張藝謀導演用他餘生的臉面搞了點錢

很失敗，借用網友的一句話，一群演員用一個月，在一套房子裡玩了個劇本殺……

我觀影中途，黑暗中，坐席上，有兩個人的打鼾聲，在影院裡回

蕩……

場面血腥，也不適合小孩看，演員演技都很好，可惜情節設計弱了些，那麼多人命換來背一首詞，死的太冤了！

關於喜劇片的定義，不太贊同，真沒啥喜感，要想歡樂，看片花要比正片開心很多。感覺定位模糊，如果想受眾廣，就別那麼血腥，如果想讓大家燒腦，起碼最後的目標要設計的合理一點。那麼多人甘願搭上性命，最後白忙活一場……

我看完球2又看的滿江紅，後悔了，滿江紅的歡樂，不在劇裡，全在片花裡……跟球2根本不在一個檔次上……

球2是誠意之作，錢都花在刀刃上，滿江紅估計錢都花在片酬和買票房上了……

《滿江紅》這部電影與歷史上的民族英雄岳飛沒有關係，導演只是借用岳飛《滿江紅•寫懷》這首詞來提高影片的思想性。是一部驚悚、懸疑喜劇片。

沒看之前就知道影片不錯，好評一片，看了之後果然如此。張藝謀導演以喜劇的方式，講述了一段懸疑、離奇、驚悚的故事，即緊張，刺激，又詼諧，幽默，全程二個半小時無尿點，可以說整部作品，懸念迭起，險象環生，步步驚心，即出奇制勝，又在情理之中，而且巧妙地將看似一般的故事融入了愛國這樣深刻的主題之中，看的人是熱血沸騰，是一部非常有觀賞價值和值得期待的電影。強烈推薦大家去觀看！

首先宣告，只是一個普通的觀眾，不是影評專業人士。昨晚去看了，看的時候，全神貫注，沒有尿點。每個演員都很熟悉，除了那個新的謀女郎。每個演員演技線上，演的很棒！新謀女郎很有辨識度，很不錯。再來說說劇情，個人覺得劇本很棒！讓人想不到的反轉，反轉。不能太多劇透，總之，很不錯的電影，值得一看！！！

張藝謀就是花樣翻新而己，色彩對比，反轉再反轉，不好好講個故事，熱衷於花式裝修，血腥暴力未滿十八週歲和年滿六十歲者不宜。